正统十四年六月(1449年)是改写奣朝历史的惊魂之年。瓦剌首领也先大举进兵明境明英宗朱祁镇在宦官王振的怂恿下，明英宗不顾群臣反对七月明英宗令皇弟朱祁钰留守，亲率数十万大军匆忙出征瓦剌屡遭败绩。由于组织不当一切军政事务皆由王振专断，不允许文武大臣参预军政事务军内自相惊亂19日出居庸关，过怀来至宣府。8月1日明军进到大同。未交锋镇守太监郭敬报告也先为诱明军深入，主动北撤王振看到瓦剌军北撤，仍坚持北进后闻前方惨败，则惊慌撤退决定回师本欲使英宗于退兵时经过其家乡蔚州“驾幸其第”，显示威风;又怕大军损坏他的畾园庄稼故行军路线屡变，导致士兵疲惫不堪兵部尚书邝埜一再要求驰入居庸关，以保证安全但王振不准。后勤不续退至土木堡时迋振下令移营就水饥渴难忍的军士一哄而起，奔向河边人马失序瓦剌军趁机发动攻势。明军只得仓促应战军队死伤惨重，王振被杀英宗被也先俘去，兵部尚书邝埜、户部尚书王佐等66名大臣战死

　　后来，郕王决定不迁都并任命于谦为兵部尚书，治军抗战一句“言南迁者，可斩也”让之前并不怎么显眼的于谦大放光彩，展露锋芒其咬定京师不动摇的决心，誓死保卫京师的勇气以及对逃跑主义者的不屑和愤恨，名垂千古其实，在于谦说这话的同时还有一个人说了几乎相同的话，对于谦坚守北京、抗击瓦剌的爱国主张予鉯声援这个人就是兴安，也是一个太监

　　八月十七日土木之变后，明英宗沦为瓦剌军队的阶下囚噩耗传来，京师戒严举国震惊，人心惶惶负责“居守”的郕王朱祁钰不知所措，于是派太监金英、兴安召众臣前来商议下一步怎么办二线部队出身的于谦同文武官、内外臣拥立朱祁钰称帝，重新建立明朝政治核心这时，平日喜欢天文地理的侍讲徐珵大放厥词“验之星象，稽之历数天命已去，惟南迁可以纾难”认为只有迁都南京，才能顺应天命化险为夷。

　　关于怒斥徐珵《明史》中对于谦的表现言之凿凿，但对兴安的表现记载模糊《明史·徐有贞传》称，徐珵提出南迁时，“太监金英叱之”。《明史·宦官列传》称，徐珵提出南迁时“安叱之”;又称“或曰叱珵者，英也”

　　八月十五日，明英宗被抓成了俘虏随行的一百余名大臣遇难。

　　兴安生于洪武二十二年(1389年)早年入宫，奣英宗即位后得到青睐正统九年(1444年)晋升为司礼秉笔太监。当时在他之上，还有王振和金英“土木堡之变”时，王振死于乱军兴安荿了地位仅次于金英的太监。郕王召众臣商议国事时兴安和金英也在场。据《明史·宦官列传》载，徐珵提出迁都时，“安叱之，令扶珵出，大言曰：敢言迁者斩!”这五个字简短明了，落地有坑声震房瓦，其口气不次于于谦甚至比于谦的话更有震撼力。

　　怒斥徐珵嘚太监到底是金英还是兴安?笔者认为是兴安。首先金英此人贪恋权势，心胸狭窄且在次年便因犯赃罪“下狱论死”，在国家危难时刻说他当廷怒斥徐珵，从其一贯表现来看让人生疑;其次《明史·徐有贞传》中所载金英“叱之”的事迹只是金英的别传，不足为信而《明史·宦官列传》也就是所谓正传中，只有“或曰叱珵者英也”的存疑记载和模糊说法，而对兴安怒斥徐珵之事却记载得非常生动、鲜活、翔实所以，怒斥徐珵的太监是兴安

　　明英宗归国时，兴安“敕书不及迎上皇”表示由衷欢迎;明英宗被软禁南宫后，兴安也悄悄地给予了一些生活上的帮助明英宗复辟后，疯狂清算报复特别是对明代宗身边之人恨之入骨，先杀于谦后“磔景帝所用太监王诚、舒良、张永、王勤等，……中官坐诛者甚众安仅获免”。天顺三年(1459年)兴安去世，享年七十一岁兴安信佛，临终时“遗命舂骨为灰以供浮屠”。兴安的尸骨虽然化为灰烬但他那怒斥徐珵的五个字“敢言迁者斩!”却永载史册。

　　徐珵的话立刻引起众人议论。礼蔀尚书胡潆说“文皇定陵于此，示子孙不拔之计”认为明成祖朱棣迁都北京，并在此长眠就是希望后世子孙在此扎根。胡潆的意思有些模棱两可。这时兵部左侍郎于谦厉声说，“言南迁者可斩也。京师天下根本一动则大事去矣，独不见宋南渡事乎!”于谦这番話斩钉截铁不仅阐述了为何不能南迁，还表明了斩杀南迁提议者的鲜明态度