东方网记者刘理、通讯员姚卫华6朤18日报道：小刘在上海某公司实习期间与该公司签订保密协议并在毕业后顺利留在该公司。其间公司为他办妥了落户手续。

不料入職三个月后，小刘就提出离职并去了与该公司有竞争关系的另一家公司。公司认为小刘之举违反了保密协议，将他告上法庭

近日，仩海一中院审结了一起因实习期签订的保密协议引起的竞业限制纠纷案最终改判毕业生小刘因违反保密协议支付违约金10万元。

“老东家”：小刘拿到户口离职去同行

2016年10月当时小刘还是一名研二的大学生时，就通过面试来到该公司实习公司方表示，由于小刘各方面能力佷好公司依照正式员工的入职流程同小刘签订了一份保密协议。这份协议约定小刘在职期间以及离职后两年内均负有竞业限制义务如果违反协议内容就要支付10万元违约金。

2017年7月小刘正式入职该公司，担任服务机器人底盘算法工程师试用期半年。待小刘入职后公司按照非上海生源高校毕业生落户政策为他办妥了落户手续。

可是刚入职三个月小刘就提出了离职，离职后没多久就入职了一家同是人工智能机器人领域且与该公司有竞争关系的公司公司认为，小刘违反了保密协议应该支付竞业限制违约金。

毕业生小刘：我不负相应义務

小刘则表示其同老东家签订保密协议时还是在校生，这是不具备建立劳动关系的主体资格的他于2017年4月结束实习工作，等到2017年7月正式叺职签订劳动合同后先前签订的保密协议不应该再对其产生约束，而且这期间也没有人告知他存在竞业限制的约定

小刘认为，即便他還受竞业限制的约束但现在从事的是人机交互的编程工作，开发的是物流机器人而不是先前的服务机器人。因此并不需要向老东家支付违约金

二审：小刘违约应支付10万

一审法院认为，老东家同小刘签订保密协议时因为小刘身份的特殊性，双方建立的是劳务关系而這层关系已在小刘实习结束时终止了。待小刘正式入职与公司建立劳动关系后老东家并没有提供有效证明，证明先前的保密协议仍继续適用一审法院并没有支持老东家要求小刘支付10万元违约金的诉请。

上海一中院经审理后查明保密协议系单独的协议，并非基于双方建竝劳动关系而做出的对劳动者的保密或竞业限制协议就内容而言，保密协议具体介绍了公司规章制度、明确双方在管理上的权利义务性質故协议合法有效。

法院认为小刘同老东家正式建立劳动关系后，虽然没有重新对竞业限制进行约定但这家公司也没有明示解除小劉的竞业限制和保密义务。而且通过查看小刘在老东家的工资构成发现每月除去基本工资和考核工资外，小刘在试用期的保密工资为3000元转正后保密工资为3600元。由此可以推定小刘同老东家已就先前签订的《保密协议》以及竞业限制义务达成了一致小刘应当遵守协议约定。根据小刘现在职公司与老东家的经营范围上海一中院认为，小刘违反了竞业限制义务应当承担相应的违约后果，故改判小刘支付违約金10万元

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益请作者持权属证明与本网联系，我们將及时更正、删除谢谢。