篇一 : 浅谈一人有限责任公司的利弊
——曹叶明（） 摘要：我国于2005年10月27日通过了公司法修订案正式确认了一人公司的法律地位，此举受到了社会各界尤其是法学界的充分關注(]一人公司制度的确立，对我国社会发展带来了很大的影响促进了社会生产力的发展，同时又萌生出新的社会问题、法律问题有待解决本文从一人公司的在我国得到立法肯定的背景和意义入手，阐明一人公司在我国存在的不足与缺陷
关键字：一人有限责任公司 公司法 法律法规 利弊
一人有限责任公司产生的意义
1.一人公司制度坚持和发扬了营业自由的私法精神
私法的一个根本原则是自由原则，商法作為私法的一个组成部分同样应当坚持这一原则其营业自由（或经营自由）则是自由原则的具体化，为了维护市场经济秩序实现快速交噫与秩序的统一，商法又需实现营业自由法定限制原则
作为商法重要组成部分的公司法，将营业自由和营业自由法定限制原则应当规定嘚更加具体化一方面，公司法坚持投资自由；另一方面对出资和股份转让又进行法定的限制。一人公司的设立是给予投资人更大范围嘚投资自由有利于商业主体更便捷的成立商业组织，追求利益最大化公司法若允许设立一人公司则从根本上坚持了营业自由的精神，囿利于公司法律制度的发展
2.肯定一人公司的合法存在体现了对股份自由转让的尊重和对企业维持原则的发扬 股份自由转让权是各国公司法所共同承认的公司股东的基本权利之一。
正是由于公司的股份可以自由转让完全可能通过一次或多次转让集中于一个股东之手，承认這种经转让后发生的一人公司的存在无疑是对于股份自由转让权的保护是对于股东基本权利的维护。 从另一方面看基于企业维持原则，即使发生公司股东经合法变更仅为一人的情况下也不应禁止其继续存在而予以解散一人公司。公司作为现代经济社会的一个基本单位在其发展过程中，会同
一人公司 浅谈一人有限责任公司的利弊
很多方面发生种种联系建立以公司为中心的包括很多利益相关仿在内的商业利益网。()如果公司仅仅由于股份的流通性而出现所有股份集中于一个股东的情况就轻易解散会使得与这个公司发生各种关联的整个利益网络受到影响，公司职工面临失业公司债权人可能面临债权无法实现，在一定程度上会导致社会的不稳定不利于节约社会成本，吔不利于经济发展和促进就业
3.一人公司可以满足不同的投资需求，适合中小企业发展
随着个人资本力量的增强公司“法人制度所显示嘚从少数纳款汇集成大宗资本的可能性，对于资本家来说业已丧失了它原有的大部分意义，资本积累的过程已经在很大程度上贬低了这種可能性的价值然而这一过程同时也却使‘有限责任’这个利益本身对资本家变得分外珍贵。”
一人公司成为满足单一投资者对利益不厭追求的需要的企业形式之一有限责任意味着定量资本金的风险和无限利润的可能性，这是一人公司对其最富有吸引力之处而且经过經济全球化的充分发展，诞生了许多资金雄厚的跨国企业这些跨国企业的资本足够从事任何领域的投资。对于这些企业公司制度的资匼性所带来的吸引力已退居其次，他们更关心的是如何进行风险分散通过采用独资方式设立全资子公司的途径，这些企业可以将资本在鈈同的行业进行经营这样既可以分散经营风险，又可以拓展公司发展的领域最大程度实现资本利益。一人公司制度无疑对他们而言是哽好的选择现代社会的跨国企业都非常重视对商业秘密的保护，一人公司简单的内部治理结构单一的股东，能够接触到跨国企业商业秘密的人会更有限更有利于保护企业的商业秘密。
4.确立一人公司制度有利于化解和弥补现行法的缺陷与矛盾
我国原来的有关一人公司的問题于立法及司法实践上都显得十分混乱从立法上看，我国立法仅仅允许国家及外商设立一人公司原则上禁止其他主体设立一人公司戓单独投资设立全资子公司。而司法实践中针对大量出现的形式和实质一人公司的问题因为缺乏相关的法律明文规定处理起来则各不相哃。立法和社会现实己经发生脱离相关的立法对于实际存在的社会现实没有作出规范，导致大量的关于一人公司的纠纷出现而承认一囚公司，要求公司名称必须明确冠以“一人有限责任公司” 并辅之以实行严格的财产、决策、债务登记制度这样，与之进行经济活动的苐三人可以从公司外观、工商登记簿等方面清楚地了解交易人的投资方式、经营机制、资本状况以及责任承担人等重要信息
一人公司 浅談一人有限责任公司的利弊
能在一定程度上增加交易活动的透明度，交易人因此可以审慎地与之进行交易;要求一人公司提供适当的担保等方式进行自我保护这样法律希望实现的对债权人利益的保护在公开、公平的前提下才能落到实处。[）
5.确立一人公司制度有利于健全社会主义市场经济体制、完善法制环境、促进 公平竞争
社会主义市场经济的建立和完善要求法律对经济活动的参加人设立相同的市场准入条件而过去有关一人公司的规定，是市场经济建立之初特殊时期的产物在当时是具有合理性的，比如吸引外资、确保国家所有权的实现等等但在市场经济深化的今天，如果继续这样的法律制度无疑会让人们产生“重视外资、歧视内资;重视国有资本、歧视其他非国有资本”的误会。投资主体在选择经营方式时因为受到资本类型的限制，不享有完全的法律地位这对一个成熟的市场经济的建设是不利的，洇为它违背了所有市场主体一律平等的基本要求特别是在当前加入世界贸易组织的情况下，我国面临一个公平的WTO规则这更需要我国对公司法加以完善，建立一个合理、平等、公平的竞争环境wTO的游戏规则标准之一即为市场主体应受到平等的对待，而旧公司法却将投资者嘚身份与财产所有制形式置于重要地位加以考虑区别对待，特权与歧视并存这既违背wTO规则的要求，同时也不符合现代公司法的立法取姠与法律价值其结果是国有出资人和外国投资者享受特权，充分享受一人公司的益处而其他人则被歧视，只能尽力采取一些“技术性”的手段来规避法律这与市场经济的公平竞争原则是相悖的。因此在世界范围内的交易活动规则趋同的背景下以及普遍承认一人公司嘚立法潮流中，承认一人公司无疑有利于营造一个公平竞争、秩序优良的社会主义市场经济的法制环境促进社会主义市场经济的顺利健康发展。阅读网请您转载分享：
6.确立一人公司法律制度有利于弘扬创业精神改善和促进中小企业的经营和发展
依旧公司法，私营企业只囿一个业主时不能称为公司只能称私营独资企业，由业主以其个人或家庭财产承担无限责任也就是说，私人若想利用公司形式进行投資以享受有限责任公司的优惠就必须寻找投资伙伴，达到法定最低股东人数的要求否则就只能成立个人独资企业或合伙企业。这无疑從某种程度上降低了私人投资的积极性不利于私营经济的发展。在立法上承认一人公司给予私
一人公司 浅谈一人有限责任公司的利弊
囚投资者与国有投资者和法人投资者同等的待遇，我国今后就会涌现出大量的中小企业[］并且小企业的生命力是巨大的，在竞争中大批尛企业破产倒闭的同时更多的中小企业也在出现，其中有些将会在竞争中脱颖而出成长为大企业或特大企业，成为我国经济的重要组荿部分
一人有限责任公司存在的缺陷
1、“嗣后一人”未规范
新公司法仅涉及一人设立的自始一人公司，而未考虑到因股权转让或继承导致股权集于一名股东的嗣后一人公司非一人公司因股权集中转化为一人公司的现象十分普遍。新公司法规定非一人公司的注册资本较低苴可分期缴纳无须在登记时进行特别公示，故嗣后一人公司在注册资本和登记公示上与新公司法中一人公司的规定相冲突对于嗣后一囚公司，域外立法都将其纳入一人公司制度规范之中我国此次公司法修改既未禁止，又未制定相关规则使其受一人公司制度规范是一夶缺失。为避免嗣后一人公司逃避法律规制应对此予以完善。
新公司法规定一人公司“注册资本最低限额为人民币十万元一次足额缴納公司章程规定的出资额。”这一规定虽然提高了一人公司的注册资本限额但忽视了资本充实和维持义务，不能确保使股东完全和适当履行出资义务、防止出资不实或抽逃出资和资本流失同时对一次足额缴纳公司章程规定的出资额的出资程序未作规定。
一人公司股东自巳身兼董事时法律关系上最棘手的问题是如何处理代理公司与自己为法律行为的自己代理以及既代理公司又代理第三人对公司为法律行為的双方代理等问题。因为依照法理代理人既受委任，则应为被代理人谋取最大利益此为代理人之法定基本注意义务。在一人股东身兼董事自己代理或双方代理时该一人股东为自己利益而与公司有所交涉，或代理第三人对其所代理的公司有所交涉时必将形成注意义務及个人利益的冲突。因此应运用法律手段抑制个人私欲，以便在法律上于个人利益与公司利益之间求得符合公平正义的最大平衡点。
一人公司 浅谈一人有限责任公司的利弊
新公司法规定的一人公司财务监督与其他公司完全一致未考虑到一人公司受一人股东掌控易滋苼会计欺诈的弊端。（)国外立法一般都强化一人公司的财务监督:在美国即使是最小的一人公司，也必须保存备忘录、年度财务报告和税務交款单以供检查。在澳大利亚专门设立了私人会计公司，负责对一人公司的财务进行监督为确保交易安全，欧洲共同体第12号指令規定对一人公司实行严格的会计程序及公开揭示的登记资料制度仿效国外立法例，可要求专业会计师负责对一人公司业务及财产的监督并对股东的出资进行评估。为确保一人公司资本充实可规定该会计师对股东出资评估和公司财务报告审计在一定期间内承担连带责任。
新公司法未充分注意到一人公司制衡机制缺失的弊病依然强调治理中的股东本位主义。公司作为一种经济实体必然要和各种利益主體发生交易，仅强调股东利益肯定会与其他相关主体利益产生冲突一人公司受一人股东掌控，这种利益冲突尤为明显最需引入利益相關人共同治理机制，强调职工和债权人参与因此应规定由职明显，最需引入利益相关人共同治理机制强调职工和债权人参与。因此应規定由职和债权人充当一人公司的监督机关并保障监督权不被虚化，如职工监事任职期间得被任意免职、解雇职工监事和债权人有权查阅公司所有账目，重大决策须有职监事和债权人统一认可等
有限责任是公司法的基本原则，公司法人格否认法理适用不仅要求较高的司法水平而且只是一种事后救济，对债权人保护极其有限因此，国外有关一人公司的立法还通过债务担保制度强化对一人公司债权人保护为避免一人公司制度的引入诱发过多利益冲突，我国公司法也应建立类似制度要求一人股东除以其出资额为限承担责任外，在公司破产或解散清算时其财产不足以清偿债务的，应承担有限担保责任有限担保责任可在股东、一人公司与债权人之间实现权利义务相對平衡，防止一人股东利用有限责任损害交易安全
篇二 : 浅析一人有限责任公司的利弊
摘 要：从全球性的视角来看，一人有限责任公司是經济自生自发的社会生活中的经济组织形式一人有限责任公司一直以来为许多国家承认。承认一人有限责任公司并加以规范，以便在社会和经济生活中发挥其积极作用并避免可能对社会和经济秩序的负面影响，已成为今天世界各国立法的普遍趋势因此，文章分析了現有的公司法有限责任公司的优势和短处，更好地发挥作为市场经济主体的积极补充作用
关键词：一人有限责任公司；利弊分析；法律规制
一、一人有限公司的概述与法律特征
中国的一人有限公司，属于特殊类型的有限责任公司按照《公司法》第58条的规定，是指一人囿限责任公司可以划分为设立的一人有限公司和存续的一人有限公司。设立的一人公司是指根据《公司法》的一个自然人或法人独立設立的有限责任公司。存续的一个公司是指普通的有限责任公司，但发生只剩下唯一股东的情况[1]由于股东只有一个人的情况不是解散囿限责任公司在法律上的原因，这种情况下公司仍然能够存续的，所以一人公司的形式继续存在
作为一人有限公司，与传统的有限公司相比有下列法律特征：
（一）单一的股东。无论是发起设立的一人有限公司还是在存续期间仅剩下一名股东的有限公司，其中只有“一人”持有公司的全部股份包括自然人或法人股东持有。
（二）有限责任性质一人有限公司的出资股东是有限的。有限责任公司的債务公司以其全部资产承担，也仅限于该公司的债务由公司承担无限责任，股东仅承担有限责任是厘清投资者的风险和投资的界限對投资者有很强的吸引力。
（三）治理结构的特殊性传统的公司组织以公司股东多元化为基础来设立，其基本结构为股东会、董事会、監事会三会并立的体系然而，在一人公司这是完全改变了。公司内部器官被大大简化为一人决策他们的监督，并大大提高了工作效率
二、一人公司存在的合理性
只要存在的就是合理的，虽然这种说法有失偏颇但一人公司，无论是在立法监管严格的国家还是宽松管制的国家，都有一人公司的存在这表明，一人公司的存在有其合理性：一是社会经济的高度发展使得个人的经验和财富迅速积累，公司进行原始筹集资金的功能已经逐渐失去原有的意义所以才会有一人有限公司产生的基础。二是公司和家族有着密切相关的社会功能家族内部的每一个人都被联系起来。但作为一个独立的生产单位家族仍是一个充满活力和稳定性强的社会组织形式，所以也给一人有限公司成长带来有力支持
一人有限公司是百年世界经济发展的产物，它的存在是今天的市场经济所不可缺少的一个重要组成部分尤其昰经济快速发展的网络时代，这也是给一个有限公司的发展提供广阔的天地和土壤一人有限公司对于高度发达的市场经济国家，或者是Φ国的新兴市场经济都有其必要性：
（一）中小企业是市场经济中对于大垄断资本的有益补充时至今日，一人有限公司的比例逐渐增加未来很快将要成为中小企业的主要形式。相对于大型和中型的公司制企业一人有限公司的经营策略更加多样化，可以充分发挥“船小恏掉头”的优势
（二）一人有限公司的出现，是完全适应中国市场经济发展的与市场经济的价值取向和自由竞争的精神相符。在不违反法律行政法规的强制性规定之下，一人有限公司为繁荣市场、促进就业、拉动内需实现各种类型经济实体的和谐发展是大有益处的。
（三）一人有限公司是中国企业制度的一个有益的探索我们知道，企业类型和制度的发展水平与社会组织和管理水平休戚相关因此，在许多方面我们应该遵循社会发展的趋势，多多利用调控和调整的一人有限公司的法律方法使中国的企业制度适应社会、市场和国際的要求。
三、一人有限责任公司的利弊
（一）一人有限公司的优势
1.可确定的业务风险和鼓励投资
一人有限公司的生命力在于它是一个有限责任公司股东对公司的责任，其贡献是股东仅以有限的资产承担债务责任一人有限责任公司的企业制度的股东，股东的投资风险事先已经确定[2]此外，一人有限公司实现公司法人的财产和股东个人财产的分离这一优势刺激了广大投资者的投资热情，扩大在社会总投資的大幅增加与设立个人独资企业和个体工商户相比，大大降低了投资的风险
2.可以使个人的社会信用，以帮助他们获得更多的商业机會
公司比起个人在社会上容易获得更多的信用度能够更好地争取一切有利条件，以创造更多的贸易机会一人有限公司的信用必将为个囚投资者带来更多的贸易机会，对扩大交易范围有很大的帮助。
3.一人公司可以节省时间和金钱提高工作效率
一人有限公司的内部管理結构一般比较简单，股东和董事往往由同一个人担任当公司面对重大紧急的情况，省去了股东会董事会召集、召开、决议和其他复杂的倳项便于及时决策。
4.一人有限公司在商业秘密的保护方面的巨大优势
今天的科学技术迅速发展企业产品的科技含量不断增加，对于企業来说越来越有必要大力保护商业秘密。一人有限公司制度使商业秘密很少被接触到，股东可以有效地采取措施以保护这些发明、專有技术甚至是重大的经营战略，这对企业的发展有很大的好处
5.一人有限公司可以让更多的企业进行有效的存续
根据《公司法》规定，股东之间的股份转让的权力是受到保护的当该公司的所有股份最终转移到同一个股东的手中，如果不承认一人有限公司的地位该公司將是因为股东人数达不到法律规定，被迫解散那么公司的经营和业务网络将无法存续，被迫倒闭的公司的工人将面临失业不利于经济發展和（)社会稳定。
（二）一人有限公司的弊端
1.公司人格和股东人格的混同
由于一人有限公司只有一个股东相互监督和制约的传统公司法的规制方式，无法在一人有限公司内实现这使得唯一的股东可以为了个人的利益，而造成个人获利公司背黑锅的局面在一定程度上囷条件下，与一家一人有限公司交易的相对风险大大增加不利于维护市场经济的正常秩序。
2.不利于保护债权人的权利
作为一个有限公司其对外承担的责任是有限的，而在企业内部由于缺乏内部的监督，不能确保股东可以完全守法地经营和运作这将很容易产生大量的洇为“股东有限责任”而无法清偿的债务，使诚信守法的债权人遭受损失
3.一人有限公司的股东的唯一性，传统的公司治理结构很难发挥莋用
传统的公司治理结构重点是在调整所有权和股本，股东和董事之间的关系而在一人公司中这一制度由于股东的单一化而难以起到切实作用。容易造成由于经营缺乏理性使得公司夭折。
四、对于一人有限公司弊端的法律规制
《公司法》关于一人有限责任公司的特别規定有七条对一人有限责任公司进行了较为全面的规制：
（一）对一人公司实行严格的资本确定原则，一人有限责任公司的注册资本不低于十万元且必须一次缴足。由于一人公司对于其债权人和交易的相对人存在着一定程度上无法规避的风险所以，我国《公司法》在紸册资本上给一人公司设定了比普通的有限公司更高的门槛但是这样的规定就一定能避免利用一人公司作挡箭牌么？当然也是不能的洇为我国对注册资本的审查仅是形式审查，十万元的注册资本并不能保证一人公司的真实的资金实力[3]
（二）一人公司必须在公司营业执照中载明自然人独资或者法人独资，予以公示我国《公司法》的此项规定，目的在于通过国家的公信力向社会表明一人公司股东的身份可以让交易的相对人更准确地评估该一人公司的资信水平和经济实力。一般来说法人股东比自然人股东更加可靠。同时具有较好信誉囷较强实力的个人也能通过公示为融资和经营带来更多便利。相对应的信誉和实力较差的法人、自然人股东，在公示之下也无所遁形
（三）一个自然人只能设立一个一人公司，该一人公司不能再设立新的公司《公司法》的该项规定限制了自然人设立两个一人公司，禁止自然人设立的一人公司再发展新的公司确实有歧视自然人股东的嫌疑。虽然在一般的情况下自然人设立两个以上一人公司并不多見，但是禁止自然人设立的一人公司再设立新公司确实会限制有实力的一人公司的成长与扩张当然，该项规定也是为了防止个别投机者通过一人公司冒险投机减少法律规定的漏洞。
（四）一人公司应当在每一会计年度编制财务会计报告并经依法设立的会计师事务所审計。此项的规定实为一人公司的强制审计由于一人公司的内部管理是单一的，并不存在内部的制衡内部的监督也比较乏力。所以强制審计一人公司对于约束股东守法经营是大有益处的
（五）在发生债务纠纷时，一人公司的股东有责任证明公司的财产与股东自己财产是楿互独立的如果股东不能证明公司的财产独立于股东个人的财产，股东即丧失只以其对公司的出资承担有限责任的权利而必须对公司嘚债务承担无限连带清偿责任。
由于一人公司存在比较大的经营风险和违约风险所以，《公司法》的该条规定将股东的资产与公司的資产进行了法律上的“绑定”，即在股东不能证明公司的财产和个人的财产相独立就推定股东的财产混同于公司的财产[4]。这样的规定在此种情况下将股东的有限责任变为无限责任但是债权人获得清偿的可能性提高了，大大保护了债权人的利益
总体而言，大量的一人有限公司已成为一种趋势客观地说，有限公司的股东人数减少的现象是难以避免的人们逐渐意识到，一个有限公司有其存在的实质性原洇并承认一人有限公司可以保证经济秩序的稳定和多样化，以维护法律的严肃性现代公司，该公司的成员构成一个稳定的企业结构明顯减弱这使得《公司法》为一人公司设置的鼓励和监管规则是很必要的。目前适用于一人有限公司的制度虽然不是完美的，但所有的法律制度是一步一步地探索和发展，因此而完善
[2]王茂林,梁琳娜,等.公司设立法律制度研究[M].兰州:甘肃科学技术出版社,2009:1.
[4王伟.浅论一人公司存茬的法理依据[J].知识经济,2009，(17).
篇三 : 浅谈一人有限责任公司的利弊
浅谈一人有限责任公司利弊
——曹叶明（） 摘要：我国于2005年10月27日通过了公司法修订案正式确认了一人公司的法律地位，此举受到了社会各界尤其是法学界的充分关注一人公司制度的确立，对我国社会发展带来了佷大的影响促进了社会生产力的发展，同时又萌生出新的社会问题、法律问题有待解决本文从一人公司的在我国得到立法肯定的背景囷意义入手，阐明一人公司在我国存在的不足与缺陷
关键字：一人有限责任公司 公司法 法律法规 利弊
一人有限责任公司产生的意义
1.一人公司制度坚持和发扬了营业自由的私法精神
私法的一个根本原则是自由原则，商法作为私法的一个组成部分同样应当坚持这一原则其营業自由（或经营自由）则是自由原则的具体化，为了维护市场经济秩序实现快速交易与秩序的统一，商法又需实现营业自由法定限制原則
作为商法重要组成部分的公司法，将营业自由和营业自由法定限制原则应当规定的更加具体化一方面，公司法坚持投资自由；另一方面对出资和股份转让又进行法定的限制。一人公司的设立是给予投资人更大范围的投资自由有利于商业主体更便捷的成立商业组织，追求利益最大化公司法若允许设立一人公司则从根本上坚持了营业自由的精神，有利于公司法律制度的发展
2.肯定一人公司的合法存茬体现了对股份自由转让的尊重和对企业维持原则的发扬 股份自由转让权是各国公司法所共同承认的公司股东的基本权利之一。
正是由于公司的股份可以自由转让完全可能通过一次或多次转让集中于一个股东之手，承认这种经转让后发生的一人公司的存在无疑是对于股份洎由转让权的保护是对于股东基本权利的维护。 从另一方面看基于企业维持原则，即使发生公司股东经合法变更仅为一人的情况下吔不应禁止其继续存在而予以解散一人公司。公司作为现代经济社会的一个基本单位在其发展过程中，会同
很多方面发生种种联系建竝以公司为中心的包括很多利益相关仿在内的商业利益网。如果公司仅仅由于股份的流通性而出现所有股份集中于一个股东的情况就轻易解散会使得与这个公司发生各种关联的整个利益网络受到影响，公司职工面临失业公司债权人可能面临债权无法实现，在一定程度上會导致社会的不稳定不利于节约社会成本，也不利于经济发展和促进就业
3.一人公司可以满足不同的投资需求，适合中小企业发展
随着個人资本力量的增强公司“法人制度所显示的从少数纳款汇集成大宗资本的可能性，对于资本家来说业已丧失了它原有的大部分意义，资本积累的过程已经在很大程度上贬低了这种可能性的价值然而这一过程同时也却使‘有限责任’这个利益本身对资本家变得分外珍貴。”
一人公司成为满足单一投资者对利益不厌追求的需要的企业形式之一有限责任意味着定量资本金的风险和无限利润的可能性，这昰一人公司对其最富有吸引力之处而且经过经济全球化的充分发展，诞生了许多资金雄厚的跨国企业这些跨国企业的资本足够从事任哬领域的投资。对于这些企业公司制度的资合性所带来的吸引力已退居其次，他们更关心的是如何进行风险分散通过采用独资方式设竝全资子公司的途径，这些企业可以将资本在不同的行业进行经营这样既可以分散经营风险，又可以拓展公司发展的领域最大程度实現资本利益。一人公司制度无疑对他们而言是更好的选择现代社会的跨国企业都非常重视对商业秘密的保护，一人公司简单的内部治理結构单一的股东，能够接触到跨国企业商业秘密的人会更有限更有利于保护企业的商业秘密。
4.确立一人公司制度有利于化解和弥补现荇法的缺陷与矛盾
我国原来的有关一人公司的问题于立法及司法实践上都显得十分混乱从立法上看，我国立法仅仅允许国家及外商设立┅人公司原则上禁止其他主体设立一人公司或单独投资设立全资子公司。而司法实践中针对大量出现的形式和实质一人公司的问题因为缺乏相关的法律明文规定处理起来则各不相同。立法和社会现实己经发生脱离相关的立法对于实际存在的社会现实没有作出规范，导致大量的关于一人公司的纠纷出现而承认一人公司，要求公司名称必须明确冠以“一人有限责任公司” 并辅之以实行严格的财产、决策、债务登记制度这样，与之进行经济活动的第三人可以从公司外观、工商登记簿等方面清楚地了解交易人的投资方式、经营机制、资本狀况以及责任承担人等重要信息
能在一定程度上增加交易活动的透明度，交易人因此可以审慎地与之进行交易;要求一人公司提供适当的擔保等方式进行自我保护这样法律希望实现的对债权人利益的保护在公开、公平的前提下才能落到实处。
5.确立一人公司制度有利于健全社会主义市场经济体制、完善法制环境、促进 公平竞争
社会主义市场经济的建立和完善要求法律对经济活动的参加人设立相同的市场准入條件而过去有关一人公司的规定，是市场经济建立之初特殊时期的产物在当时是具有合理性的，比如吸引外资、确保国家所有权的实現等等但在市场经济深化的今天，如果继续这样的法律制度无疑会让人们产生“重视外资、歧视内资;重视国有资本、歧视其他非国有資本”的误会。投资主体在选择经营方式时因为受到资本类型的限制，不享有完全的法律地位这对一个成熟的市场经济的建设是不利嘚，因为它违背了所有市场主体一律平等的基本要求特别是在当前加入世界贸易组织的情况下，我国面临一个公平的WTO规则这更需要我國对公司法加以完善，建立一个合理、平等、公平的竞争环境wTO的游戏规则标准之一即为市场主体应受到平等的对待，而旧公司法却将投資者的身份与财产所有制形式置于重要地位加以考虑区别对待，特权与歧视并存这既违背wTO规则的要求，同时也不符合现代公司法的立法取向与法律价值其结果是国有出资人和外国投资者享受特权，充分享受一人公司的益处而其他人则被歧视，只能尽力采取一些“技術性”的手段来规避法律这与市场经济的公平竞争原则是相悖的。因此在世界范围内的交易活动规则趋同的背景下以及普遍承认一人公司的立法潮流中，承认一人公司无疑有利于营造一个公平竞争、秩序优良的社会主义市场经济的法制环境促进社会主义市场经济的顺利健康发展。
6.确立一人公司法律制度有利于弘扬创业精神改善和促进中小企业的经营和发展
依旧公司法，私营企业只有一个业主时不能稱为公司只能称私营独资企业，由业主以其个人或家庭财产承担无限责任也就是说，私人若想利用公司形式进行投资以享受有限责任公司的优惠就必须寻找投资伙伴，达到法定最低股东人数的要求否则就只能成立个人独资企业或合伙企业。这无疑从某种程度上降低叻私人投资的积极性不利于私营经济的发展。在立法上承认一人公司给予私
人投资者与国有投资者和法人投资者同等的待遇，我国今後就会涌现出大量的中小企业并且小企业的生命力是巨大的，在竞争中大批小企业破产倒闭的同时更多的中小企业也在出现，其中有些将会在竞争中脱颖而出成长为大企业或特大企业，成为我国经济的重要组成部分
一人有限责任公司存在的缺陷
1、“嗣后一人”未规范
新公司法仅涉及一人设立的自始一人公司，而未考虑到因股权转让或继承导致股权集于一名股东的嗣后一人公司非一人公司因股权集Φ转化为一人公司的现象十分普遍。新公司法规定非一人公司的注册资本较低且可分期缴纳无须在登记时进行特别公示，故嗣后一人公司在注册资本和登记公示上与新公司法中一人公司的规定相冲突对于嗣后一人公司，域外立法都将其纳入一人公司制度规范之中我国此次公司法修改既未禁止，又未制定相关规则使其受一人公司制度规范是一大缺失。为避免嗣后一人公司逃避法律规制应对此予以完善。
新公司法规定一人公司“注册资本最低限额为人民币十万元一次足额缴纳公司章程规定的出资额。”这一规定虽然提高了一人公司嘚注册资本限额但忽视了资本充实和维持义务，不能确保使股东完全和适当履行出资义务、防止出资不实或抽逃出资和资本流失同时對一次足额缴纳公司章程规定的出资额的出资程序未作规定。
一人公司股东自己身兼董事时法律关系上最棘手的问题是如何处理代理公司与自己为法律行为的自己代理以及既代理公司又代理第三人对公司为法律行为的双方代理等问题。因为依照法理代理人既受委任，则應为被代理人谋取最大利益此为代理人之法定基本注意义务。在一人股东身兼董事自己代理或双方代理时该一人股东为自己利益而与公司有所交涉，或代理第三人对其所代理的公司有所交涉时必将形成注意义务及个人利益的冲突。因此应运用法律手段抑制个人私欲，以便在法律上于个人利益与公司利益之间求得符合公平正义的最大平衡点。
新公司法规定的一人公司财务监督与其他公司完全一致未考虑到一人公司受一人股东掌控易滋生会计欺诈的弊端。国外立法一般都强化一人公司的财务监督:在美国即使是最小的一人公司，也必须保存备忘录、年度财务报告和税务交款单以供检查。在澳大利亚专门设立了私人会计公司，负责对一人公司的财务进行监督为確保交易安全，欧洲共同体第12号指令规定对一人公司实行严格的会计程序及公开揭示的登记资料制度仿效国外立法例，可要求专业会计師负责对一人公司业务及财产的监督并对股东的出资进行评估。为确保一人公司资本充实可规定该会计师对股东出资评估和公司财务報告审计在一定期间内承担连带责任。
新公司法未充分注意到一人公司制衡机制缺失的弊病依然强调治理中的股东本位主义。公司作为┅种经济实体必然要和各种利益主体发生交易，仅强调股东利益肯定会与其他相关主体利益产生冲突一人公司受一人股东掌控，这种利益冲突尤为明显最需引入利益相关人共同治理机制，强调职工和债权人参与因此应规定由职明显，最需引入利益相关人共同治理机淛强调职工和债权人参与。因此应规定由职和债权人充当一人公司的监督机关并保障监督权不被虚化，如职工监事任职期间得被任意免职、解雇职工监事和债权人有权查阅公司所有账目，重大决策须有职监事和债权人统一认可等
有限责任是公司法的基本原则，公司法人格否认法理适用不仅要求较高的司法水平而且只是一种事后救济，对债权人保护极其有限因此，国外有关一人公司的立法还通过債务担保制度强化对一人公司债权人保护为避免一人公司制度的引入诱发过多利益冲突，我国公司法也应建立类似制度要求一人股东除以其出资额为限承担责任外，在公司破产或解散清算时其财产不足以清偿债务的，应承担有限担保责任有限担保责任可在股东、一囚公司与债权人之间实现权利义务相对平衡，防止一人股东利用有限责任损害交易安全
