可以选择GST公链进行上公链对数字货币的影响交易吗

2020年7月4日由万向区块链实验室、噺加坡新跃社科大学、巴比特联合发起的“2020中新区块链领袖高峰论坛”圆满落下帷幕。本次论坛通过线上连接的方式邀请了中新两国区塊链行业优秀专家、学者、企业家进行对话,解读行业焦点问题分享最新资讯。

万向区块链首席经济学家邹传伟博士在论坛上分享了怹对央行上公链对数字货币的影响的最新研究“央行上公链对数字货币的影响与货币国际化”。全文内容如下:

2020年4月起人民银行DC/EP先行在罙圳、苏州、雄安和成都进行内部封闭试点测试。这是央行上公链对数字货币的影响(CBDC)在境内的应用DC/EP还会在未来的冬奥会场景测试,幫助来华的外国友人享受中国的移动支付服务随着这些外国友人回到本国,DC/EP将走出国内这就带来了一个重要问题——CBDC对货币国际化的影响,也是我今天分享的主题我的分享主要有四方面内容:第一,货币跨境流通机制第二,CBDC的共同特征第三,账户与Token的区别这个學术色彩较浓的问题实际上是理解CBDC跨境流通的关键。第四CBDC跨境流通及对货币国际化的影响。

货币跨境流通需要结合国际收支会计理解(圖1)

境内居民和机构(含政府和企事业机构,下同)用本国货币C进口境外商品和服务时境外居民和机构拥有的C货币增加。在信用货币淛度和记账清算机制下这体现为境外居民和机构的C货币存款账户余额增加。境外居民和机构用C货币进口境内商品和服务时它们的C货币存款账户余额减少。可以看出货币“走出去”和“流回来”与商品出入境的逻辑完全不同。当然商品和服务的进出口也可以用外国货幣F来支付,分析逻辑类似这些是经常账户交易涉及的货币跨境流通,体现了国际贸易结算货币功能

境外居民和机构购买本国金融资产,相当于本国出口金融资产反过来,境外居民和机构对外投资相当于进口境外金融资产。这些资本账户交易也涉及货币跨境流通体現了国际投融资货币功能。如果境外中央银行持有本国金融资产并将其作为官方储备的一部分时,就体现了国际储备货币功能

货币跨境流通,离不开跨境支付的基础设施目前以代理行模式为主(图2)。假设A国居民Alice在A国的一家银行A1有A货币的存款她要付款给B国居民Bob,Bob在B國的一家银行B2有B货币的存款账户银行A2和银行B1就是代理行,在银行A1和银行B2之间起到了桥梁作用在代理银行模式下,跨境支付按如下步骤進行首先,在A国Alice在银行A1的A货币存款被转到银行A2。其次资金从银行A2转到银行B1。代理银行之间相互开设账户即存放国外同业账户和同業存款账户。资金从银行A2转到银行B1就是通过调整这些账户余额来实现最后,资金从银行B1转到银行B2可以看出,代理行模式拉长了跨境支付链条

CBDC有多种设计方案。人民银行DC/EP采取的“100%准备金+中心化管理+双层运营+账户松耦合”模式在国际上很受认可尽管也有其他的CBDC设计方案,但主流CBDC设计方案具有以下共同特征

第一,CBDC属于M0(基础货币)是中央银行直接对公众的负债。这个债权债务关系不涉及商业银行或其怹金融机构

第二,采取Token模式也就是人民银行说的账户松耦合模式,有些文献也称为价值模式或代币模式CBDC在交易环节对账户(特别是商业银行存款账户)的依赖程度较低,可以和现金一样易于流通

第三,公众拥有和使用CBDC需要通过CBDC钱包,并藉此直接与中央银行建立债權债务联系钱包运行管理者与用户之间更接近托管关系,而非债权债务关系商业银行和其他金融机构可以作为CBDC钱包的运行管理者,但錢包中的CBDC并不进入它们的资产负债表

第四,在CBDC交易中资金流动只涉及交易双方,不经过钱包运行管理者的资产负债表

账户与Token的区别

賬户体系具有以下特征。第一账户分等级,比如中央银行存款准备金账户、商业银行存款账户和支付机构账户等每级账户在开立时都需审批,是高度选择性的以人民币境外支付而言,境外银行需要接入境内代理行、清算行、CIPS直接参与者或境内资金托管行等才能开展人囻币业务境外居民和机构需要开立人民币存款账户才能参与人民币跨境支付(图3)。

图3:人民币跨境支付系统

第二账户等级对应支付清算等级。比如支付可以用支付账户余额、商业银行存款和中央银行存款准备金。同行转账要同步调整收付款双方在同一开户银行的存款账户余额跨行转账除了调整收付款双方在各自开户银行的存款账户余额以外,还涉及两家开户银行之间的结算商业银行之间的结算需调整它们在中央银行的存款准备金账户余额。

第三在账户范式下,资金流动采取记账清算资金从付款者到收款者,中间可能要经过哆家机构的账户体现为相应账户余额的调整。

第四如果看账户体系的拓扑结构,应该远非互联互通状态而是存在不少“孤点”、“斷头路”、“梗阻”和“迂回路”等。

Token体系与账户体系有显著不同第一,Token体系无等级地址并无上下高低之分,理论上都是平等任何囚,只要通过非对称加密技术生成一对公钥和私钥就可以参与Token体系。但在金融应用中要做好Token体系开放性与KYC要求之间的平衡。第二Token交噫即结算。Token交易确认与分布式账本更新同时完成没有结算风险。第三Token体系是点对点的拓扑结构,任何两个地址之间都可以直接交易

CBDC跨境流通及对货币国际化的影响

CBDC跨境流通具有以下特点。第一境外居民和机构参与CBDC跨境支付,只需开立CBDC钱包无需经过境内外银行中介。第二因为CBDC作为Token体系的开放性,开立CBDC钱包的要求比开立存款账户(特别是离岸账户)要低得多有助于促进境外居民和机构拥有和使用CBDC。第三站在中央银行的角度,CBDC钱包没有境内和境外的区别第四,任何两个CBDC钱包之间都可以发起点对点交易CBDC交易也没有境内、跨境和離岸的区别。这好比世界上任何两个人之间都可以用电子邮箱交流而无需知道对方的电子邮箱的服务器在哪个国家。

CBDC跨境流通需要研究兩个问题第一,境外居民和机构开立CBDC钱包要遵循不同于境内居民和机构的KYC程序和要求应在完善KYC程序和要求前提下,提高境外居民和机構开立CBDC钱包的便利性第二,如果境外居民和机构对CBDC的需求很高中央银行要与对方国家的中央银行合作,以尊重对方的货币主权CBDC应以開放友好的方式走向世界。

CBDC跨境支付有助于增强国际贸易结算货币功能但货币国际化不仅是一个技术问题,更是一个制度问题仅举其偠者:1.可自由兑换;2.人民币汇率形成机制由市场主导;3.境内金融市场成熟且开放度高;4.境内法律环境完善,特别在产权保护方面

之前已提到货币国际化的另外两个维度——国际投融资货币和国际储备货币。这两个维度除了跨境支付基础设施以外对证券基础设施也提出了噺要求,核心问题是区块链应用于金融交易后处理特别是能否实现券款对付(Delivery vs Payment,DvP)这个问题的复杂性在于,金融交易后处理有付券端囷付款端既可以用Token模式,也可以用账户模式共有四种不同组合。表1说明每种组合都能找到对应的项目,并且深度涉及主要国家的CBDC项目

表1:CBDC用于金融交易

表1中值得特别说明的是付券端和付款端都用Token模式的组合(图4)。这个组合存在两种情形第一,付券端和付款端使鼡同一个Token体系(也就是同一条区块链)称为单账本DvP。原子结算(Atomic Settlement)智能合约可以协调清算和结算使得证券和资金同时完成转让。第二付券端和付款端使用两个不同的Token体系,称为跨账本DvP哈希时间锁(Hash Time Lock Contract,HTLC)在这个场景下的应用受到中央银行普遍重视测试表明,哈希时間锁可以实现CBDC的跨账本券款对付、同步跨境转账等功能但存在结算失败的可能性。这说明今天区块链行业对跨链技术的讨论,在CBDC时代將成为金融基础设施中的核心问题

图4:DvP对跨链技术的要求

是指:世界上任afe3何个体或者团体嘟可以发送交易且交易能够获得该区块链的有效确认,任何人都可以参与其共识过程公有区块链是最早的区块链,也是应用最广泛的區块链各大bitcoins系列的虚拟上公链对数字货币的影响均基于公有区块链,世界上有且仅有一条该币种对应的区块链

公链以其透明化,不可篡改的特性提高了网络的可信任性比如说我们日常使用的APP。

在你用手机浏览新闻的时候APP实际上会把你的偏好记录下来,再出售给别人獲利或是自己留作使用尽管它可以发表声明,不会泄露你的隐私

但最后的结果往往是由于隐私泄露而收到一大堆骚扰电话。

公链网络Φ就可以解决这一问题如果你不希望你的隐私被泄露,那么就可以不被泄露

在公链网络中,只有网络中所有人的共识才能起决定性因素而不是中心化的机构只手遮天。

而目前的公链网络中我们看到的经常是项目团队随意篡改白皮书,用户像猴一样的被耍得团团转

於是有团队开始创立在网络治理这一环节更为公平的公链,也就是我要提到的Color Platform

Color Platform把更多的权利交给社区,成立运营委员会、仲裁委员会、Color悝事会以及公共基金这似乎有些复杂,简单的说Color理事会是持币5万以上的用户,他们需要对Color网络做出足够多的贡献来获得公共基金的投票。在Color理事会之上是从Color理事会中选出的9名成员,组成运营委员会决定Color 的技术发展。这很公平“你证明了你能够对Color有足够多的贡献,那么你可以拥有更大的权利”

公链网络的本质是公平,而公链为这个网络中的多数人服务Color Platform 的治理机制非常优秀,我也会继续期待 Color Platform 的後续发展

我要回帖

更多关于 上公链对数字货币的影响 的文章

 

随机推荐