如何量化你的岗位工作工作量化

原标题:老板要量化数据你该洳何量化你的岗位工作将数据分析应用到自己的工作当中?

大数据时代数据分析几乎成为各行各业从基层到高层员工的立身之本,但是嫃正会将数据分析应用到实践中的人极少下面本文将从以下两部分分享数据分析如何量化你的岗位工作真正应用到实践中:

1.数据分析的通用方法,以及如何量化你的岗位工作与业务结合

2.在实际产品迭代过程中,如何量化你的岗位工作利用数据进行搭建

神策数据经常提數据驱动,那么数据驱动到底是什么意思呢

首先,是业务诉求到数据需求的转译

在这个过程当中,有时连一些专业的数据分析人员都認为根本无从下手他们不知道寻找什么样的数据去代表现在的业务。所以该阶段的核心要先搞清楚业务诉求,落实清楚客户究竟希望解决何种问题并转译成何种数据需求,以及能够代表的问题又是什么这是诉求到业务应用的第一个步骤。接着在数据需求明确的情況下,核心点变成了如何量化你的岗位工作选取数据源与分析方法这是第二步。

第三步——数据分析我们用找到的数据源与分析方法,通过交叉、分群等分析思路诊断定位问题但数据分析对实际业务应用还存在着距离。因为我们虽然发现了数据特征但是数据表现意菋着“业务有什么问题?用什么方法能够解决这个问题”等方面内容。

所以第四步“数据表现到业务特征提取”和第五步“业务特征箌解决方案的追索”就是数据驱动对业务产生最大帮助的两个环节,但由于职能边界、深度配合以及人员能力等问题导致许多公司在这兩步骤上的应用和处理能力较弱。

其实许多产品本身包含运营活动、渠道分析等内容,因为产品最终是所有业务的沉淀数据的业务特征最终都要通过产品承载,产品分析最终其实会涵盖绝大多数业务场景那么,数据分析到底是如何量化你的岗位工作与产品应用结合的呢下面为大家展开介绍。

其中日活渗透率最常用即 DAU 里面每天都是什么情况。每天有 10 万人登录其中 10% 的人做了什么,每天业务产生价值僦是 10%当渗透率提升到 30%,意味着价值提升了 3 倍所以,渗透率是很多产品梦寐以求实现的大盘基础

曝光点击率也是常用的数据指标,很哆时候曝光资源非常紧张,尤其是在平台运营位资源有限的情况下提供什么样的产品内容,对最终价值有着重要的意义所以我们会評估曝光点击率,如果产品对 100 万用户做了产品曝光最终只有 10 万人点击,那曝光点击率就只有 10%另外,在何种入口设计成何种样式才能讓入口展示变得更有吸引力,也是提升渗透率的例子

转化率直接代表产品功能有没有完成对用户的基础转化,神策分析在转化率中提供叻非常重要的功能——窗口期设置比如电商用户选择购买日用品的决策相对较快,窗口期设置为 1 个小时或 1 天都是合理的运营人员可以茬窗口期看到用户是否完成转化。但如果面对的是理财或投资类产品涉及比价、实名认证、绑定银行卡等步骤,用户决策周期很长所鉯窗口期的设置时间就要从产品本身的特点出发。

神策数据的分析师及咨询团队在做具体功能诊断时除了关注上述两个数据指标外还会關注产品的留存与流失情况。留存通常意味着用户的整体体验是较好的所以最终价值的传递效果也是较好的。留存率一般作为这种长期綜合评估产品价值的指标所以如果客户做产品的增长体制,相比留存率而言上述提到的转化率可能并不是很好的综合指标。

这两种分析指标相对少见因为这样的应用场景非常强调对数据的理解。客户可能发现转化率与渗透率表现都不太好所以特别希望知道表现不佳嘚原因,希望能看到用户流量在各环节发生了什么以及流失点在哪,所以这是相对微观的数据指标而分布是黏性价值的体现,用户今忝登录 10 次与登录 1 次、使用 1 个小时和 10 秒钟的价值不一样所以分布能较好的衡量用户整体质量与黏性的分类维度。

功能/体验分析功能从入ロ到最终的出口转化怎么样?达到的比例效果如何量化你的岗位工作留存表现怎么样?这是功能留存里面关注的三个维度

页面/场景分析。其中交互点击率/点击频次,印证了用户交互的比率与交互深度有多少另外,核心功能中的入口功能有没有促进场景的转化以及朂后的留存表现也是很重要的考察维度。

内容策略分析看内容策略优劣与否,一般查看推荐产品的用户曝光点击率、有效交互率比如說用户在短视频平台上播放了 30% 或者 50% 是一次有效的交互,那这样的有效交互就是与自己业务有关的数据另外,需要分析深度转化率以及留存表现

神策数据强调数据分析对业务产生价值,所以我们要考虑很多维度甚至客户的营收维度都需要考虑,因为分析维度太片面或者呔浅就不可能关联到真正的业务场景。接下来与大家分享一个采集的思考框架究竟怎么把用户的设计转化为采集埋点。

首先是采集范疇我们要思考入口来源在哪里,是否进行了采集核心交互是否采集,以及出口分流场景有没有采集

第二是采集时机,很多人不清楚采集数据代表的含义其实是不清楚数据源到底是在什么阶段采集的。比如注册注册可以被细分到很多场景中,前端操作做了注册按钮嘚提交代表用户有注册意愿,但如果当前网络状况不好前端的请求就发送失败。用户从有意愿产生到意愿最终成功到服务器是一个成功的路径可是如果验证码收不到,那么当然不能用请求发出事件代表用户注册意愿接下来就是围绕软硬件环境、业务特征、业务结果、用户分类方面的属性维度。

神策数据在为用户推荐采集策略的时候通常会让客户思考清楚到底希望何种业务特征数据在何种场景以何種时机采集,才能符合客户的业务需求

事件属性:使用环境维度

此类使用环境维度包括软件环境、硬件环境和网络环境。其中软件环境包括操作系统、操作系统版本、应用版本;硬件环境包括:端口、机型、品牌、分辨率;网络环境包括2G、3G、4G、WIFI 等。比如分辨率在安卓机型上比较复杂 H5 页面就会常常导致很多业务出现兼容错误,而兼容性有问题的话业务就没有办法操作。所以在产品发布新功能的时候,如果出现业务异常可以直接从三种使用环境维度中寻找原因,比如说新版本出现问题而旧版本没有这就说明后端业务功能没有问题,仅仅是该版本出现异常情况

事件属性:业务关联的维度

业务关联维度强调对业务的理解以及维度采集是否全面,也就是数据采集的时候是否可以很准确地下钻。举个例子影响支付成功率的核心维度有哪些?第一支付端口。支付端口细分为 H5、微信端、IOS、安卓、PC 端等接下来,支付通道、支付方式、支付银行卡等都可以持续细分维度下钻强调大家对业务的理解,以及分析思路跟业务的强匹配

分群汾层:人群+场景的差异化

其中包括偏好差异、阶段差异与场景差异。常见的分层分群思路:

1.用户生命周期到底是新用户、老用户,还是囙流用户

2.目标受众。是潜在用户、核心用户还是边缘用户如果是核心用户在某些指标上问题比较大,其实说明问题很严重如果是边緣用户,那么该群体在数据上的相对下降是正常的

3.用户特征。指用户的年龄、性别等特征比较常见。

4.兴趣偏好指用户喜欢的二次元、古风、韩风等,比较常见我们在用户行为采集、调研里面关注最后两个特征,因为后台服务器很少能采集到这两类数据所以,我们鼡这类特征的时候要用人口学调研数据抽样检测人群差异,辅助使用服务器数据

首先,用 5W2H 分析产品流失的整体情况比如,到底什么算是流失什么人流失?什么时候流失什么地方流失?为什么流失怎么流失的?有多严重接着根据流失情况思考要如何量化你的岗位工作解决问题,降低流失率老板都希望在这两类问题上反馈给他相应的回答。

那么流失率当然是分析该问题的常见指标接着我们要詓定义流失行为,比如对本身使用频率偏低的产品可能会将流失周期定义为 30 天,如果是一个高频的社交产品、游戏产品流失很可能定義为 7 天已经足够。那用什么样的具体行为来衡量呢——App 启动。一些对“定义”严格的企业会非常关心用户细致的具体行为通过用户启動 App 观看视频的这一操作,判断用户是否流失以及设定定义特征等然后通过流失程度、趋势、阶段、行为特点来分析流失特征。

接下来就涉及到流失的原因分析我们要思考为什么会出现流失、流失的场景是什么、用户的主观感受是什么,是没有办法满足用户需求还是有哽好的产品把你取代?同时产品体验也是原因分析里面比较重要的判断标准流失去向、回流可能性及条件、影响维度、分群分层等也是叧外几个方面的分析思路。

我们用数据表征分析一个产品会涉及到提取规则。而传统 BI 的提需求流程冗长业务人员使用起来也非常困难,一旦 BI 提数据时产生错误的理解或者遗漏那么提取的东西将无法符合需求,时间成本极高而我们在对数据源的定义上,审查的比较严格我们不想增加任何一道使用门槛,我们希望用门槛把命题体系化用更好的科学方法分析问题。

既然分析问题就要把握分析问题的關键。从整体出发分析该问题的时候就要提炼分析结论的关键点,比如流失率、流失趋势、流失场景、流失原因、满意度、流失去向以忣回流概率等除此之外,还要从来源渠道、来源关键词、来源端口、业务场景等维度交叉分析比如整体流失率可能并不差,但却发现從某某渠道来的用户流失率非常高说明产品整体没有太大的问题,只是渠道策略错了维度交叉与用户分层分析往往可以带来真正有价徝的业务洞察,而不是一个单薄的总体指标总体指标只是告诉我们一个特征,各维度的交叉和分层才是深度分析的关键点

另外,还可鉯从产品优化、新用户场景及转化优化、用户成长体系优化、流失用户召回等方面业务特征追索到解决方案所以,数据分析在实际应用Φ不是只告诉你一个宏观的指标它同样能很好地告诉你要怎么做。

更多互联网干货和案例可关注【神策数据】公众号了解~

  考核非经营部门也得量化吗考核经营部门就看量化吗?大企业就注定要量化吗否!迷信数字意味着领导的失职!

  强行“量化”,乃书生之见!

  考核几乎昰全世界企业最头疼的事情因此,许多公司组织就采用了完全量化考核的方法即使不能量化的部分,也通过打分的形式给量化了然洏,它虽然能有效堵住很多员工的嘴但能否像“量化论”者所自我标榜的那样无所不能呢?非也!

  有一次听一位著名跨国公司的中國区总裁讲到:在他们公司什么都可以量化任何一个部门、任何一个岗位都可以量化。然而耐人寻味的是这位总裁在讲完此话不到半姩便匆匆下岗了。当然跨国公司讲究量化考核是源于西方人长于分析推理的特点,而量化考核在中国却不像那位经理人所说的那样包治百病即使西方企业也不是百分之百的量化考核。如果一个企业组织全部采用量化考核,走进纯粹的数学世界就等于退回到了纯粹简單的机械运动状态。

  作为一个企业组织无论规模大小,没有量化考核肯定不行纯粹的量化考核肯定也不行,无非是不同的企业因特点不同其量化考核的内容多寡不一而现实中有些企业在运作过程中,一不小心就会陷入量化考核的误区以为一切都可以量化考核。洳何量化你的岗位工作走出误区呢

  其实,领导对下属的考核应随时随地进行无时无刻不在考核,而那些临近年终才兴师动众地全員考核只能说是劳民伤财的形式主义是书生气的考核。

  不易量化就不量化

  管理岗位及后勤保障部门是企业组织中比较难考核嘚,因为它大部分工作是无法量化的那么对于不能够量化的部分如何量化你的岗位工作考核呢?我的经验是一听、二看、三感觉

  聽,确是一门学问现实中有些领导,虽然也听但就是不知听谁的,听什么怎么听。

  领导要想通过听的方式考核某一员工就应當事先拟定好所要调查听取的人,进行多方位的了解通过听取多方面的意见,方能做到兼听则明

  而现实中有许多领导不知道该听誰的,根本就没有计划随便叫来一人打听信息,随便听一人之词来作为判断某人干得好坏的依据更多的情况是无意和随意地听某人说張三如何量化你的岗位工作如何量化你的岗位工作,心里就对张三产生先入为主的看法更有糊涂的领导脾气很大,无意听人一说就十②分生气,把张三叫来一通臭骂骂得张三晕头转向、一头雾水,骂完后听张三一说又觉得张三有理于是轮到领导一头雾水了,于是又鈈知所措因为张三究竟干得如何量化你的岗位工作他不清楚。

  听什么也要有计划做到心中有数,也就是说带着具体问题去听围繞要听的问题集中精力去听,始终占据听的主动权不在计划之内的问题听后可以先记下不做处理,放下以后再说

  而现实工作中有些领导却往往犯如下错误:把市场拓展部的张经理叫来,想听一听关于市场拓展工作的进行情况继而对张经理近期工作做一个临时的考核。可张经理负责的市场拓展工作近期进展不大于是他就想法子开脱责任,不说自己主观不努力完全把责任推到其它部门不配合上。領导一时没有反应过来不再追问市场拓展问题,而是追究其它部门的问题而其它部门并不知道领导最初想要问什么,就顺着竿继续滑又把问题归结到其它部门的其它问题上,于是领导又追究其它部门的其它问题就这样连续追究下去,领导本来是想了解A问题却被下屬逐次地带入B问题、C问题,乃至E问题……最后离题万里想听的没有听到,没打算听的听了一大箩筐这就是人们常说的:“被他人带到溝里去了”,“被下属牵着鼻子走了”

  俗话讲:“锣鼓听声,听话听音”不论是听本人陈述,或是听他人评价以及评价他人,領导一定要听出这人是在坦白地讲还是话中有话?是吹嘘自己还是贬低他人?是想请功还是诿过?现实中作为领导不可能苛求下属非直来直去不可但领导完全可以凭自己的判断听明白下属的用意是什么。

  俗话讲:“百听不如一见”亲眼所见远远胜于听人汇报笁作。

  但是不是见到的就一

定是事物的真实面目呢尤其管理及后勤服务部门,领导看到某些人任劳任怨地加班一派热火朝天之气,也许是偶然加了这一次班刚好被领导撞上了也许是下属摸透了领导的工作规律或偏好,专门做样子给领导看的因此说,眼见的虽然仳听到的真实但也并不一定完全是事实,所以凭眼睛看到的来作为考核的依据也会有失偏颇。其实几乎每一个单位都会有那些专做表面文章给领导看的人,领导只要不在场这些人又是另外一种工作状态。所以领导一定要能够洞穿假象的迷雾

  下属尤其是直接下屬干得好坏,优秀的领导完全能凭感觉就能把握住感觉要远比听和看真实得多、可靠得多,也许会有很多人对此有看法而事实上明白嘚领导综合各方面的信息,完全能够感觉到下属干得如何量化你的岗位工作当领导对下属有初步清晰的感觉后,再通过其它方式获取信息来求证自己的感觉从而明白下属干得如何量化你的岗位工作。

  管理后勤保障部门就是为保证经营部门和整个公司组织的有序高效運转而提供稳定优良的平台明确了这一点,一切都好办无论下属汇报工作时讲得如何量化你的岗位工作神采飞扬,无论亲眼看见下属哆么辛苦和劳累这些都不能代替事实上的效率与效果。比如说:你部署了一项工作下属完成得漂亮超出你的想像,而且在完成过程中没有打扰领导,没有兴师动众且消耗了较低的成本而又没有留下后遗症,那么这样的下属就是优秀的下属相反,一个负责公关外联嘚部门经理整天给你汇报工作,向领导讨教该如何量化你的岗位工作如何量化你的岗位工作办然而公司内外却麻烦不断。无论这样的丅属多么辛苦给你吹得天花乱坠,神吹自己多么本事都不足以作为证明他能干的凭据。此外当领导比较长时间不在公司,公司还没囿出现乱七八糟的事情那么负责此项工作的人一定是位能干的人;相反,领导出差还没3天各种工作电话就紧跟而来,大有天塌下来之勢把领导奉若解决一切问题的关键核心人物,那么这样的下属就不称职所以,对管理后勤保障部门工作的评定更多的是领导的一种感覺一种能让主管领导闲下来,心里能踏实下来而工作进行又能有条不紊的感觉。

  工作中我的体会是:心态浮躁的领导自己对自己嘟没有感觉更不会对下属有实质性的感觉。不了解基本信息、没有综合分析能力、不自信的领导是不可能对下属有踏实清晰的感觉的所以说,感觉是体现一名领导智慧高低的重要指标

  当然,也有些下属隐瞒事实真相把问题掩盖起来,而粉饰太平给领导一种错誤的信息。对此领导要相信一点,纸是包不住火的下属隐瞒了一件事情,很快就会有各路与此不协调的信息反馈回来况且,当一个囚说了谎的时候他将用至少10倍的谎言来掩饰第一次的谎言。其实他也根本掩盖不了这也是我做领导工作的经验,因为世界上传递最快嘚就是信息尤其是与事实不协调的信息,这就是人们常说的“好事不出门坏事传千里”。尤其有些比较霸道的部门负责人由于各种原洇故意排斥异己人为堵塞和截断信息通道,心想这样一来就把信息给过滤了而事实上越是这样,其过滤掉的不愿传出的信息越是传递嘚快并且添油加醋地传出来。

  大企业同样不可全量化

  迷信量化意味着失职

  有人也许会说:凭感觉来考量下属的方法适合於小企业,而不适合大企业这种看法不正确。感觉在任何场合都适用如果一个领导完全陷入仅靠数字来评价下属工作的好坏,那么这個企业组织就会变成简单的机械运动不仅毫无生机,而且组织的行为将会扭曲下属就会为数字而奋斗。当一个组织所有的部门都陷入此种运动时那是很可怕的。如果一个领导仅凭量化的数字来考核下属就意味着放弃了领导的调控权力,放弃了领导及时发现问题并纠偏的职能作用很多事情都会误入歧途。因为这个世界无时无刻不在变化企业组织内外无时无刻都处在变化之中,作为领导必须时刻把握组织前进的方向不断地纠偏纠错。

  真正心中有数的领导是不用刻意地去听下属汇报和虚张声势的大检查、大考核的,凭日积月累的感觉就足可以判断下属干得好坏数字只是求证和补充,甚至只是一个说词而已

  当然,还会有人认为这样凭感觉考核只能考核尐数人而对于数千人乃至数万人的跨国大企业该如何量化你的岗位工作操作呢?是不是就不适合了呢当然不是。考核下属主要是考核你的直接下属,至于你下属的下属就该由你的直接下属考核。如果作为一名领导想把你的下属的下属也都给直接考核了,还要你的矗接下属干什么那叫向下越级。更何况你对你的下属的下属的感觉往往是有偏差的事实上也是不可能考核好的。总之你可以撤换你嘚直接下属,但你不能剥夺直接下属正常的工作权力一个领导的直接下属最理想的范围是5~8人,超过10人就有可能出现比较大的感觉偏差

  考核经营,量化也是局部

  对于经营岗位的人员考核比较容易量化但也不能简单的纯量化考核。经营岗位的员工考核应分两部汾:一是经营指标的考核这是容易量化的部分;二是非经营指标的考核,即在完成经营指标的过程中是否给其它经营部门带来了不利嘚影响?是否考虑到公司的持续性发展问题是否给公司的品牌和声誉带来一定的影响?而这些量化起来很难或根本不可能量化所以,經营部门完成了经营指标只能作为其考核的一项指标而不能是全部。

读完本文大概需要 2 分钟最近不尐人问我这个问题,说「张哥我准备换台电脑了,给我推荐一台最适合程序员的电脑呗在线等,很急!」关键不止一个人问我这个问題我一听很急,...

我要回帖

更多关于 如何量化你的岗位工作 的文章

 

随机推荐