12月22日，四川省资阳老城区沱江一桥桥头的“钉子户”依法强拆，现场上千市民围观。据悉，沱江一桥是连资阳新老城区的交通要道，却被一栋6层高的破旧楼房堵住近10年。“钉子户”截断3条车道，让双向6车道在桥头陡然变窄，变成双向3车道，过往车辆常在此处受堵。封面新闻　田雪皎　秦建华　摄

资阳市政府相关负责人介绍，2008年，周边风貌、交通改造，工作人员多次上门协商处理，4户居民却提出过高或无理要求，一栋楼体残缺、楼梯裸露的6层小楼便“堵桥”至今。近10年沟通无效后，2016年6月，当地法院作出行政裁决，可以对该“钉子户”强制执行。

近10年来，这栋“钉子楼”也成为资阳市民口中的“地标建筑”之一。2009年，资阳城东新区启动建设，沱江一桥成为资阳新老城区的必经要道。老城区建设东路至桥头的道路扩建为6车道，然而一栋未拆除的旧楼，完全截断了上桥的3车道，周边的违法建筑也搭建起来。如今，资阳城东新区已经初步建成，资阳老城区通往新城区，沱江一桥仍是最便捷的通道之一。然而，一栋6层破旧楼房，却让建设东路沱江一桥头成为交通拥堵的地点之一。

“钉子楼”中一位住户在此养了8匹马，马儿不仅阻碍交通，在马儿必经的人行道上，还经常留下不少马粪。马主人每天到附近的城市绿地遛马，还曾多次踢伤路人。2017年2月，一名7岁的小女孩被马踢凹头骨，让市民对这栋“钉子楼”彻底愤怒。马主人在城市绿地违规养马被取缔，但8匹马依然在“钉子楼”中喂养。

12月22日，四川省资阳老城区沱江一桥桥头的“钉子户”依法强拆，现场上千市民围观。据悉，沱江一桥是连资阳新老城区的交通要道，却被一栋6层高的破旧楼房堵住近10年。“钉子户”截断3条车道，让双向6车道在桥头陡然变窄，变成双向3车道，过往车辆常在此处受堵。封面新闻　田雪皎　秦建华　摄

资阳市政府相关负责人介绍，2008年，周边风貌、交通改造，工作人员多次上门协商处理，4户居民却提出过高或无理要求，一栋楼体残缺、楼梯裸露的6层小楼便“堵桥”至今。近10年沟通无效后，2016年6月，当地法院作出行政裁决，可以对该“钉子户”强制执行。

近10年来，这栋“钉子楼”也成为资阳市民口中的“地标建筑”之一。2009年，资阳城东新区启动建设，沱江一桥成为资阳新老城区的必经要道。老城区建设东路至桥头的道路扩建为6车道，然而一栋未拆除的旧楼，完全截断了上桥的3车道，周边的违法建筑也搭建起来。如今，资阳城东新区已经初步建成，资阳老城区通往新城区，沱江一桥仍是最便捷的通道之一。然而，一栋6层破旧楼房，却让建设东路沱江一桥头成为交通拥堵的地点之一。

“钉子楼”中一位住户在此养了8匹马，马儿不仅阻碍交通，在马儿必经的人行道上，还经常留下不少马粪。马主人每天到附近的城市绿地遛马，还曾多次踢伤路人。2017年2月，一名7岁的小女孩被马踢凹头骨，让市民对这栋“钉子楼”彻底愤怒。马主人在城市绿地违规养马被取缔，但8匹马依然在“钉子楼”中喂养。

资阳市、雁江区两级政府部门曾多次上门沟通无果，2012年，法院作出房屋拆迁裁决，送达当事人后，当事人在法定期限内并未提起诉讼，也未履行法院裁决所确定的义务。2016年6月，资阳市中级人民法院作出最终裁定，准许对当事人房屋拆迁裁决强制执行，强制执行由资阳市人民政府组织实施。近一年多次沟通无效后，2017年12月，资阳市人民政府授权资阳市城市行政执法局向4户当事人分别送达了《强制执行通知书》、《拆除违法建设催告书》、《搬离通知书》，但4户居民仍未在规定期限内搬离。

房屋征收部门再次核实，桥头非法建筑物共4处，其中2处为违法建设，另外2处为法院裁定同意强制执行的拆迁户。

12月22日早上，拆迁队伍抵达后，钉子户居民林某情绪十分激动，与依法拆除工作组对峙。公安机关出面进行劝解，很快控制了事态，将林某带离了现场。截至12月22日4时许，盘据沱江一桥头近10年、占地1000余平方米“钉子楼”被夷为平地。图为老人与依法拆迁工作组短暂对峙。

据悉，政府相关部门将立即启动沱江一桥头城市道路建设，并加快工程进度，确保在2018年农历春节之前建成投用，彻底解决该路段交通拥堵问题。

关于拆迁钉子户的个人看法

关于拆迁问题，最首要的总是先忽略规划的合理性，直接把拆迁户同所谓的公共利益并列。这样非常容易得出个人服从集体，从大局出发等等看似合理实则放屁的定论。

拆迁无非两种模式——政府征用及商业开发。后者是不必多说的，没有任何理由可以要求个体为他人的私人利益而做出哪怕一丁点的牺牲。完全取决于个体意愿和利益权衡。前者则时常绑架公共利益，以更低的成本圈地，谋取暴利。而征地规划，所建工程，是否合理必要，既无听证也无人大决议，完全取决于个别领导或部门的个人意志，纳税人则没有知情权和参议权。而所谓的公共利益，一旦以个体的牺牲为必要代价，则失去了公共利益的本质。

在拆迁户内部的利益权衡，应由拆迁户自行决议。有人接受条件，有人不接受，这均是个人意愿的表达。即使发生个别户要价过高，其他户可以权衡，这是且必须是一个自由议价的过程。在中国的征地开发中，政府扮演了一个非常不好的角色。首先是程序不透明，其次是借口降低成本实则大发横财的欺骗，第三是枉顾群众利益，与开发商建立利益捆绑，完全背离了政府的职责和义务。这已经不是简单的与民争利，而是谋民脂刮民膏，是一场蓄意的掠夺。对中国的钉子户，如果这个称呼不被视为冒犯的话，应以英雄之礼敬之。尽管这部分人仅是谋取最大私利，但是他们做的对，对中国的政府中国的开发商，就应该如此，在合法议价的范畴内，双方的底线均透明公开，应是达成协议的先决条件。公民完全没有理由不把你逼至利润的边界，只要他有足够的谈判技巧。这个过程，包括政府征地，也是且必须是自由议价的过程。

在现阶段，只有钉子户能将自由议价的精神贯彻到底。不管他开出的条件是否合理（这个合理性必须考虑当事人的切身利益，而不是一种所谓的公共利益的权衡），他坚持的是体现社会正义的程序和次序。 任何一种名目的拆迁，必须以被拆迁人的利益为重。这才是最关键的正义核心。如果有一种拆迁，必须以牺牲被拆迁人的利益为获取利益的代价，这种拆迁就应被视作暴力拆迁，应被当即制止。能否承认并坚持这一点，决定着中国政府和司法的正义体现。

市长有权强拆百姓房产？

记得两三年前，给某县一开发商做项目咨询，谈到拆迁时，哥们给我讲了一个真实的故事：该县县长自上任那天起，就开始全县大搞拆迁，拆的满城风雨。县长本名王泽民，老百姓背地里都喊“王拆民”。作为一县父母官，县长深知拆迁难度大，尤其是当地盛产钉子户，所以前几任领导谈及拆迁都是眉头紧锁。

但王县长拆迁非常有一套，逢县里重点工程或重大项目，亲自到现场坐镇，县里的公检法领导陪同。凡是有难缠的、抗拒拆迁的百姓，非常好处理，公安抓人，检察院起诉，法院宣判一条龙，效率高的惊人。面对难以抗拒的威权，老百姓只能俯首称臣，于是刁民不刁，拆迁就变的易如反掌了。 这位王拆民县长的故事听起来虽然恶心，但如果仔细分析起来，他在强拆上并没有违法违规。面对钉子户，他采取的是法律上容许的强拆，联手公检法就把钉子户们全消灭了。但今天有一则新闻读起来就不止恶心了。太原市市长耿彦波接受记者采访时，谈及拆迁的钉子户问题时，发表了一个惊人的观点：对钉子户的迁就就是对多数人的不公平。

市长大人认为钉子户有碍社会公平，于是提出来政府统一征收房屋，理由是要实行公平拆迁，就必须有政府统一拆迁。这里不禁想问的是，政府有权力强拆百姓的房屋吗？按照现有的法律，两种情况下可以强拆：一是百姓的房屋是违法建筑，比如小产权房；还有一种是当涉及到重大民生或军事等项目时，政府不得不实施拆迁，而百姓抗拒时，可以提请法院，如法院最终宣判可以实施强拆，则可执行。

耿市长说未来太原有2万安置不了的滞迁虎，政府都将接手安置。如果每一户都走法律程序，我相信市长大人即使活1万岁，恐怕官司都打不完。但市长有自己的高招：“政府首先要做到统一拆迁补偿标准，没有标准，政府就会失序。统一的惠民政策到位后，就如同一把尺子，要严格执行，要让拆迁户觉得当钉子户不划算。对钉子户的迁就，就是对多数人的不公平。”

这路数十分动人，但实际上十分无耻，赤裸裸的强盗逻辑，老子对你们百姓不错，一视同仁，你们就得听我的，不听者强拆。这其中有三个不合理：一是老子让你拆你必须得拆，没有任何商量余地；二是只要补偿到位，你就得搬走，别想从我这儿多拿走一分钱，不然别人都盯着呢；三是拆迁户眼里只有钱。

其实在本文一开始说的王拆民县长，之所以拆迁能够顺利实施，靠的是公检法的强力执行。其实这里面涉及到司法独立，虽然国务院早在2010年就专门下文要求各地方不得以任何理由或借口实施强拆，但实际操作过程中，他们称兄道弟、成群结队的对付弱小的百姓，老百姓何以抗争得了，所以我相信太原市长未来的2万钉子户攻坚战定能取得伟大胜利，所谓的造城政绩一定能够标榜史册。 其实市长大人不但眼里没有老百姓，更没有开发商。耿市长还有让人瞠目结舌之言，当有记者问太原市政府接手开发商未能顺利安置的约2万户居民后，资金怎么解决？市长是这么回答的：“找开发商算账，他们解决不了，政府就把他的商业地产拿过来卖。对开发商，政府是不跟他含糊的。富人和穷人，政府从来是站在穷人的立场。政府就是要做穷人的代言人”。

这话有两层意思：一是开发商算个屁，收拾你还不是小菜一碟；二是政府是穷人的代言人，更是钉子户的代言人。我不知道在太原从事房地产开发的地产商们，看到这样的话，你们的脊背会不会发凉？

近日，一些媒體爆料，趙本山在吉林省長春市明確表示：他將出現在2013年蛇年央視春晚的舞台。

看到這樣消息，替黔驢技窮的春晚難過，何必一棵樹上吊死。更為臉皮隨著鈔票越來越厚的趙本山感到羞愧，何無自知之明、掙錢不要命吶？

人們不禁要問: 誰給了趙本山一定上春晚的“特權”？誰慣了趙本山的霸道？難道億萬富翁就可以肆意登上央視春晚的舞台？標准是什麼？公道又何在？

也許有人會說“趙本山”的名字就是金字招牌、就是春晚的通行証。的確想當年趙本山弄出過幾個招人笑的小品，但從《火炬手》之后，趙本山近幾年的小品粗制濫造、格調低下，痞相十足，確實和他較早的《相親》、《小九老樂》、《昨天今天和明天》等膾炙人口的上品佳作有天壤之別，罵聲四起，這是不爭的事實。以至於小品《捐助》被觀眾評為“最爛”，趙本山成了春晚最該拔的“釘子戶”，網上更是“倒趙”聲一片。

究其原因，是已經“不差錢”的趙本山不由自主地變成了“唯利是圖”的商人，早已透支了貧寒時生活積累，再也回不到黑土地上接“地氣”了，再也找不回東北鄉村獨特的泥土味了。家大業大、不斷擴張的趙本山也再也不可能靜下心來琢磨小品了。

大老板身份的趙本山隻能依靠御用編劇閉門造車、胡編亂造那些遠離草根生活、刻意追求小品“笑果”而忽視內涵的作品。劇本的先

天不足再加上宋丹丹等黃金搭檔的遠離，觀眾審美水平的提升，即使趙本山演技再高，也不得不靠取笑殘疾人、抖黃段子去迎合，其小品低俗、粗俗本來面目暴露無遺。

花無千日好。小品質量與演出水平下降，隻能說明“趙郎才盡”、日薄西山，本也無可厚非。

然而，公眾不能容忍的是，趙本山利用小品大做廣告、利用春晚大舞台“推徒弟”、宣傳“趙家班”，進而為“本山傳媒”謀取巨大經濟利益。公眾不能容忍的是，央視也利用趙本山炒作吸人眼球、上春晚壓軸確保高收視率。玩這樣的“利益共同體”的勾結鬼把戲，現在已經被越來越多的觀眾看穿了。近日，哈文特別趕到長春與趙本山研究上蛇年春晚的事宜，表明利益交換開幕了。

如此騙局下，趙本山竟然還大言不慚地忽悠媒體：“為觀眾送歡樂，是自己的職責所在。”“我是在春晚舞台上成長起來的，我很感恩。隻要我能站起來，我就一定會上2013年春晚。春晚是我不應該不上的舞台。”聽了直讓人渾身掉雞皮疙瘩。

龍年春晚，沒了趙本山就辦的很好。奉勸哈文，春晚這桌“年夜飯”既然要由廣大觀眾來“吃”，那就要走群眾路線、汲取群眾的智慧，辦成“弘揚真善美、貶斥假惡丑”老百姓的聯歡會。何必讓趙本山壞了這鍋好湯呢

农村拆迁，无需为“钉子户”，牢记这5点技巧，获得更高的

不轻易报价，但也要心中有数！被拆迁人得知自己的房屋要面临拆迁时，首先要对自己的补偿款数额进行合理地预估。对于拆迁补偿以及征地补偿，国家并没有给予明确的规定，有的只是原则性规定以及指导意见。虽然如此，我们还是可以通过一些原则和法规判断出自己应当拿到的补偿估计值。谈判开始之初，面对拆迁方的探底行为，被拆迁人不可轻易报价，拆迁方知道你心里所想价位便可依据多年的“拆迁斗争”经验为你量身制定应对策略！ 五个拆迁文件看拆迁是否合法！ 被拆迁人若想成为合格的拆迁人，须向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交以下五项资料：建设项目批准文件；建设用地规划许可证；国有土地使用权批准文件；拆迁计划和拆迁方案；办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。市、县人民政府房屋拆迁管理部门经审查合格，以房屋拆迁公告的形式在被拆迁房屋所在地予以公布。涉及相关利益的被拆迁人要积极了解拆迁公告载明的各项内容及上述五项批准文件，如果确少任何一项，都可以向房屋拆迁管理部门或拆迁人要求公示。如果房屋拆迁管理部门或拆迁人不能提供前述必须公示的文件，则涉嫌违法拆迁，被拆迁人可以此为突破点进行行政诉讼或与拆迁方进行谈判。拆迁方给的文件不可随意签！拆迁过程中拆迁方经常会向你送达有关资料和文书，比如：拆迁的通知、限期拆除的通知、补偿决定等等，这些文件有的只是信息传达的作用，可有的则会对你的权利义务产生实际影响，在你没有确认所收到材料的内容及签字可能产生的法律后前，不要轻易在这些材料上签字。就拿评估报告来说，被拆迁人贸然签字，拆迁方会以此为依据对你进行补偿，日后若对拆迁面积以及缺漏内容产成异议将很难补救。但是不贸然签字并非等于置之不理，每一步维权都有严格的时效限制，当你对拆迁方的某份文件产生质疑却不采取行动，拆迁方便有可能经过一段时间后直接申请司法强拆。这样的局面对于被拆迁人来说非常被动，圣运律师提示，收到拆迁方发来的文件不能确定不可签，拒签之后要立即采取行动！保存好你的原件！圣运律师提示，房屋产权证、土地使用权证等重要的证件或者是可以证明自己合法权利的证明、协议等重要文件的原件，一定要留在自己手中，切不可将原件交给拆迁方。实践中，律师一般都会建议委托人将这些重要的原件放在可靠的地方，甚至是放在父母或兄弟姐妹家里，因为万一自己的房屋被非法强拆，这些重要文件就很容易丢失。做好保存工作有利于日后进行顺利的维权。 拆迁政策不要轻信！为了压缩拆迁成本，提高拆迁效率，不少拆迁方便拿政策说事来辩驳被拆迁人，地方政府所谓的拆迁政策，自然是为了其完成拆迁工作而制定的，为了行使其职权和方便其管理所用。但是，政策不等于法律，更不能违反法律，各级行政部门在征收土地或者房屋的过程中，要严格按照法律规定去作为，任何超越法律的界限都是违法的。

拆迁维权实际上是被拆迁人与拆迁人进行的一场利益博弈，被拆迁人并不是反对拆迁，而是要争取一种公平合理的补偿。当事人要想在博弈中取得胜利，必须手中握有制胜的筹码，这种筹码就是政府的违法点。被拆迁人出于弱势，翻身的关键就在于对那些违法性元素的法律运作!面对拆迁中拆迁方为了达到拆迁目的而设置的玄机，被拆迁人必须学会拿起法律武器保护自己的合法权益。 文章|圣运律师

时光飞逝，短短的为期一月的社会实践活动很快就结束了！回想起来看，这次社会实践给我带来很多感受，让我获益匪浅。可以说这次社会实践不仅仅是很简单的实践活动，哥哥是一次让我走出校园走进社会的的机会，而在此期间，我不但汲取了大量关于我实践内容的信息，更增长了一直处在校园里的我对整个社会的认识！

此次实践活动是以户外走访的形式展开的，悄然回首，第一天的走访经历仍记忆犹新。

我带着一份执着，一份不服输的信心，怀着梦想，经过若干小时的旅途颠簸，终于来到目的地——————XX。

XX，对于我们来自不同地方的孩子既是陌生的，又是熟悉的。陌生是因为我们大家都没有去过，而说它熟悉呢，则是因为在这里，我们见证了太多太多似曾相识但却又真实存在的历史曾经一幕幕深入人心，那就是被拆迁之后遗留下来的惨不忍睹的破壁残垣和不愿意被拆迁儿无可奈何的眼神。。。。

刚来到XX，下车后的第一感觉是 ，这里是镇吗？？？宽阔的马路，高耸的大厦，琳琅满目的商店，影剧院，雄伟壮观！不得不承认，XX的建设确实很好。然而，好景并不是一成不变的，在XX的边陲，坐落着一个曾经美丽但现在却基本上成为废墟的小村落，此处才是我们今天实践活动的目的地！！与镇里的高楼大厦相比，这个村落简直就是被世界遗忘的角落。。。

在街边一个出售管道的小店铺；i，一位年过六旬的老人家非常热情的接受了我们的询问。与老人家交谈中，我们了解到XX镇拆迁的深层信息。老人家从XX镇开始被拆迁，中间发生的各种矛盾以及解决方式，一直到今天的XX镇，都给我们做了详细的介绍以及解释，我们从中也获得了大量的信息。

之后我们去了理发店，房地产公司，了解了不同人群对拆迁的看法，获益颇丰。

最后，按照那位老人家的指引，我们向XX村进军。在去XX村的路途中，我们又在路边访问了一位大叔。从中了解到了非常宝贵的信息。半小时的徒步跋涉，我们终于到达了XX村。看到了XX村，我再一次被震撼了，放眼望去，到处都是高高低低的废墟，瓦片砖头横铺，杂草丛生，连河里的水都是黑的，还散发着令人作呕的臭味。。。这儿哪还像村子，简直就是废墟！然而令我们感到欣慰的同时又有淡淡的酸楚，我们看到了远处几户尚未被拆迁的依然孤独的屹立在废墟之中的人家，也就是我们常说的钉子户。我们快步上前向那里走去。刚走到一户人家的大门口，旺旺的狗吠声就阻止了我们前进的脚步。喊了两声有人在吗，回应的却是越来越响的狗吠声。无奈之下，我们只好向下一个目标进行。与上一户相同，这家也有狗，所以我们只能隔着被拆迁的只剩一人高的墙，站在废墟上与大叔交谈。后来大叔走出院子，这才结束了我们的隔墙相望。我们来偶家到，他们之所以不拆不迁，只要是政府给的补贴不够，政府只补贴了房钱，没有补贴占地，难道让我们吃空气吗？土地是农民的本，没有了土地的农民，老百姓就无法生活。除此之外，正房安排的安置房，拉票百姓觉得不适用。在和打算的交谈中，隔壁的另一位大叔也加入我们的谈话，他还说，政府在拆迁前所说的拆迁后这片土地的用途根本就没有实现。导致如今XX村的惨状！还有，政府几次拆迁所答应的补偿，都是雷声大雨点小。和两位大叔交谈了许久，我们获得了大量有价值的信息。临走前大叔将我们送到大门口。和大叔告别后，我们又向下一站进军---安置房！在安置房里，我们了解到安置房的建设次序，不太批次的房屋建造情况。

综合看来，我们认为拆迁过程中的问题存在严峻，但是政府也很不容易，俗话说，百人有百味，政府出台的政策不可能满足所有人，但至少要满足大多数人，而且在落实的过程中，难免会遇到各种各样的问题。所以我觉得政府和老百姓应该换位思考一下，相互体会，相互体谅！

时间过的真快，我们拖着疲惫不堪的身躯，踏上了回去的征程。这次实践活动锻炼了我们不怕苦，耐吃苦的精神，也考验了我们的团队合作精神。 我们会努力的！为自己加油！哦也！！