•  在美国的刑事诉讼法中，有一个很特殊的现象，很多程序规则是由人名来命名的，如：1932年关于犯罪个数的布洛伯格规则（Blockburger Rule）；1963年确定重罪被告人有律师援助权的吉迪恩规则（ Gideon Rule ）；1964年关于获得陪审团审理的马歇尔权利（ Massiah Right）；1966年确定被告人沉默权的米兰达规则（ Mirranda Rule）；1967年确定搜查中的隐私权标准的凯茨规则（ Katz Rule）；1968年关于构成限制人身自由标准的特里拦截（Terry Stop）；1969年关于上诉双重危险标准的皮尔斯原理（Pearce Principle）；1974年关于上诉权的布兰克来吉原理（Blackledge Principle）；1978年关于证据不足之标准的伯克斯原理（ Burks Principle）；1980年关于构成扣押的标准的门登豪测试（ Mendenhall Test）；1984年关于证据排除例外的里昂规则（Leon Rule）。
   等等。
  一部美国刑事诉讼法，几乎可以用人的名字命名的规则来讲解其主要内容。这除了因为英美法系国家大量适用判例法以外，在我看来，更多的原因是这个国家对那些为权利而斗争的人们的纪念；每一起案件，都是人民正当权利与不适当的公权力的一场较量。
  在这些以人名命名的规则中，曾经改变法律历史，影响最大、最出名的莫过于吉迪恩规则和米兰达规则。
   
   

• 应该是受欧洲文化复兴时期的人文思想影响吧，让后来的美国发展很重视以人为本的思想。 

• 美国在法律的制定上体现了他的优越性，一定资格的法官可以根据实际情况修改法律，使之更符合实际，更贴近人民的利益

• 这和美国的政治结构有关系:
  美国的法律需要议院投票通过才能生效,(两院具体分工不太清楚,各洲也有自己的当地法);
  投票之前需要议会讨论,
  讨论之前首先需要有议员提起动议,
  如果通过了,则用这个议员的名字来命名该法规!
  另外,美国的法律实在多如牛毛,用议员的名字来命名法案,比较好估计立法时间,和法案主要内容.(嘿嘿~)

•  在美国的刑事诉讼法中，有一个很特殊的现象，很多程序规则是由人名来命名的，如：1932年关于犯罪个数的布洛伯格规则（Blockburger Rule）；1963年确定重罪被告人有律师援助权的吉迪恩规则（ Gideon Rule ）；1964年关于获得陪审团审理的马歇尔权利（ Massiah Right）；1966年确定被告人沉默权的米兰达规则（ Mirranda Rule）；1967年确定搜查中的隐私权标准的凯茨规则（ Katz Rule）；1968年关于构成限制人身自由标准的特里拦截（Terry Stop）；1969年关于上诉双重危险标准的皮尔斯原理（Pearce Principle）；1974年关于上诉权的布兰克来吉原理（Blackledge Principle）；1978年关于证据不足之标准的伯克斯原理（ Burks Principle）；1980年关于构成扣押的标准的门登豪测试（ Mendenhall Test）；1984年关于证据排除例外的里昂规则（Leon Rule）。
   等等。
  一部美国刑事诉讼法，几乎可以用人的名字命名的规则来讲解其主要内容。这除了因为英美法系国家大量适用判例法以外，在我看来，更多的原因是这个国家对那些为权利而斗争的人们的纪念；每一起案件，都是人民正当权利与不适当的公权力的一场较量。
  在这些以人名命名的规则中，曾经改变法律历史，影响最大、最出名的莫过于吉迪恩规则和米兰达规则。
   
   

•  
  在美国的刑事诉讼法中，有一个很特殊的现象，很多程序规则是由人名来命名的，如：1932年关于犯罪个数的布洛伯格规则（Blockburger Rule）；1963年确定重罪被告人有律师援助权的吉迪恩规则（ Gideon Rule ）；1964年关于获得陪审团审理的马歇尔权利（ Massiah Right）；1966年确定被告人沉默权的米兰达规则（ Mirranda Rule）；1967年确定搜查中的隐私权标准的凯茨规则（ Katz Rule）；1968年关于构成限制人身自由标准的特里拦截（Terry Stop）；1969年关于上诉双重危险标准的皮尔斯原理（Pearce Principle）；1974年关于上诉权的布兰克来吉原理（Blackledge Principle）；1978年关于证据不足之标准的伯克斯原理（ Burks Principle）；1980年关于构成扣押的标准的门登豪测试（ Mendenhall Test）；1984年关于证据排除例外的里昂规则（Leon Rule）。
   等等。
  一部美国刑事诉讼法，几乎可以用人的名字命名的规则来讲解其主要内容。这除了因为英美法系国家大量适用判例法以外，在我看来，更多的原因是这个国家对那些为权利而斗争的人们的纪念；每一起案件，都是人民正当权利与不适当的公权力的一场较量。
  在这些以人名命名的规则中，曾经改变法律历史，影响最大、最出名的莫过于吉迪恩规则和米兰达规则。
   
   
   

• 这样一来是纪念人；二来是都有案例有形象的案例可以借鉴；三容易记住这些法律条文；四是引以为鉴

• 法律分两大类，一个是英美法系，一个是大陆法系。英美法系主要是判例法，法官可以造法，就是一些先前法律的真空地带，法官在审理案件时无法可依，便可以自由裁量，其正确、被认可的裁决会被后人作为审理此类案件的依据，以人名命名，主要就是由于最初法律的形成和这个人有关.还有可能就是这个人曾经对这个法律做出过杰出贡献.

• 很多的法律在美国都是由一些知名人士提出,为让人们以后记住是谁提出的,所以就已其名字命名.另有一种说法是在美国重视人权,为了以后防止出现类似纠纷打官司.所以已名字命名的

• 在英语国家，很多饭店啊，商场啊，都是以人名注名的。难道这些都能如楼上所说是民主，人文关怀吗？
  我认为美国法律以人名命名的原因正是体现了英语的不灵活性。它不能像汉语一样随便抽两个字组成一个词。因为那样谁认识那是什么单词啊？
  所以说也没有什么大惊小怪的。原因就是英语不能随便组词。所以只好在以有的单词里选啊，比如人名。
  

• 注重知识产权，一个法律的完善需要很多人不泄努力，才能是社会更和谐，更有人性化，以这些人的名字命名是承认每个人在这个方面的突出贡献，也是美国文化的一种体现－－充分肯定个人贡献。

• 而是判定依据往往以之命名 因为在美国,判定依据往往是以前的案例,而不是条款 如果没有案例,才用条款 这时就有一条新的案例了,以后同类案件就用该案例作为判决依据 所以在美国当一个律师很累,要背那么多案例 所以当总统的很多是律师,因为他们在辩论时往往占压倒性优势

• 1.海洋法系的传统和惯例
  2.美国文化特点和标识作用

• 楼上一些朋友们说得很对，因为美国执行的是海洋法系，也就是英美法系。这种法律体系与日本，我国等国家实行的大陆法系不同。
  我国等实行大陆法系的国家都具有专门的法律条文，法典等规律性的条文来对判案加以约束，而美国，英国等海洋法系国家没有成条文的法律，在判案时依照的是以往的案例。
  如果某个案例以往没有，但是非常典型的话，那就恭喜当事人了。他们的名字会被命名为法规的名称，作为标准来影响后世~~~~~~~~~~~~~~~~~~

• 因为美国的法律体系是案例法系，当有一个案件比较典型，就会因为这个案件的涉及的人的人名来命名。

• 因为美国使用的是英美法系,采用的是案例法.他们用人名给法条命名,是因为此人与本法条有直接的关系或者是这个案例命法!

• 以人名命名，主要就是由于最初法律的形成和这个人有关。

• 以人名命名，主要是由于最初这部法律的形成和这个人有关，一般该人都是案件的当事人

• 这是美国以人为本、个人主义的表现，此举也是为了鼓励法律人士为健全法制多作贡献，使法律起草人可以“名垂青史”。

• 美国是一个民主的国家,有的法律都是国民提出来的,为了感谢这些人,所以就以他们的名字来命名了.

• 那体现了法律的人文关怀，而且体现了法律的制定是以人的利益为出发点。
  

• 美国的法律条文，无论是地方还是全国，都是由相关人申报（全国为国会，地方为议会），然后经国会或州议会通过在实施。提出一项议案的人，一般都是两院议员，以名命名，一方面是对当事人的尊敬、表明其功绩，另一方面也赋予其责任（有人会因某项法律留名青史，也有人会因此臭名远扬）。此外与美国崇尚个人主义也有一定的关系。

• 以人名命名，主要是由于最初这部法律的形成和这个人有关，一般该人都是案件的当事人～ 
   
   
  

• 法律分两大类，一个是英美法系，一个是大陆法系。英美法系主要是判例法，法官可以造法，就是一些先前法律的真空地带，法官在审理案件时无法可依，便可以自由裁量，其正确、被认可的裁决会被后人作为审理此类案件的依据，以人名命名，主要就是由于最初法律的形成和这个人有关。

• 应该是受欧洲文化复兴时期的人文思想影响吧，让后来的美国发展很重视以人为本的思想。

•  
   
  在美国的刑事诉讼法中，有一个很特殊的现象，很多程序规则是由人名来命名的，如：1932年关于犯罪个数的布洛伯格规则（Blockburger Rule）；1963年确定重罪被告人有律师援助权的吉迪恩规则（ Gideon Rule ）；1964年关于获得陪审团审理的马歇尔权利（ Massiah Right）；1966年确定被告人沉默权的米兰达规则（ Mirranda Rule）；1967年确定搜查中的隐私权标准的凯茨规则（ Katz Rule）；1968年关于构成限制人身自由标准的特里拦截（Terry Stop）；1969年关于上诉双重危险标准的皮尔斯原理（Pearce Principle）；1974年关于上诉权的布兰克来吉原理（Blackledge Principle）；1978年关于证据不足之标准的伯克斯原理（ Burks Principle）；1980年关于构成扣押的标准的门登豪测试（ Mendenhall Test）；1984年关于证据排除例外的里昂规则（Leon Rule）。
   等等。
  一部美国刑事诉讼法，几乎可以用人的名字命名的规则来讲解其主要内容。这除了因为英美法系国家大量适用判例法以外，在我看来，更多的原因是这个国家对那些为权利而斗争的人们的纪念；每一起案件，都是人民正当权利与不适当的公权力的一场较量。
  在这些以人名命名的规则中，曾经改变法律历史，影响最大、最出名的莫过于吉迪恩规则和米兰达规则。
   
   

感受美国警务“一警多能” 美国的警务机制和信息化技术的实战性，信息化的普及应用和规模应用，以及警员的职业道德和敬业精神。具体到美国警务信息化建设，可以用一句话来概括：硬件一般、系统简单，但实战应用能力非常强、实际效果非常好。　　 “各自为政”的警察体制　　 与中国高度集中的警察管理体制截然不同，美国的警察管理体制是当今世界上最复杂、最独特的，没有统一的警察制度，联邦和地方的警察部门没有隶属关系，各州、市警察的警徽、警服、警车的标志和样式各不相同。每到一个城市，辨认和欣赏该城市的警察标志，成为我此次学习访问中的一件乐事。　　 美国现行的警察组织体制既有属地层级划分，又有归口隶属管理，组织结构庞杂零乱，警察职责多元各异。按行政区划分为：联邦警察、州警察、县警察、城市警察。其中，联邦警察没有统一警察管理机构，分散在联邦政府相关部门中；州警察只负责县、市区域外的警务和犯罪研究；县警察机构有上万个，数量最多但规模极小，一般不超过10人，县警察局长还兼任法官和监狱长；城市警察最庞大，警力约占专职警察的3/4，如纽约警察局有近3万名警察，与县警察局规模相差悬殊。上述专职警察约65万名，除联邦警察外，其他三种警力分属地方政府管辖。按隶属不同政府部门划分为：隶属于司法部的警察执法机构，包括联邦调查局、移民规划局、缉毒署、法警局和联邦监狱管理局；隶属于财政部的执法机构，包括烟酒火器管理局、海关总署、国内税收总局和特工局。此外，特种警察是独立于联邦警察和地方警察的警种，分布在学校、博物馆和公园里，常称为“校园警察”和“公园警察”。另外，美国还有一支50万人的私人警察队伍，服务态度好，随叫随到，但专业水平偏低。这种“井水不犯河水”的分散型警察体制，体现了美国一贯强调的地方自治精神和英美法系的法律特点，针对性和灵活性很强，可根据实际情况，自由调度和部署警力，但是缺点也很明显，就是很难在特殊时刻集中大范围警力统一行动，尤其是在发现和打击跨州、跨国作案的有组织犯罪时力不从心。　　 “无所不能”的巡逻警察　　 漫步美国城市街头，美国大片里司空见惯的警匪大战经常在脑海里浮现，现实版却踪迹无寻，倒是发现阻止打架斗殴的是巡警，处理交通事故的是巡警，抓小偷的还是巡警。治安巡逻是美国城市警察警务工作的核心。目前,美国城市警察70%为巡警，如洛杉矶警察局共有宣誓警察9300余名,其中，70%的是着装巡逻警察,负责社会面的巡逻;20%的是便衣警察,负责刑事案件侦查;10%的是管理人员。　　 巡警每日3班，全天不间断地在所辖街区巡逻，几乎承担了所有日常警务，当之无愧地成为美国警察的脊梁。他们一警多能，不仅接受公民报案、犯罪现场勘查、收集证据，而且要对纵火、坠机等事件进行管理、调查和罪犯分析，还要与绑架人质者谈判、处理群体性事件、协调与民众的关系等诸多事项。与我国的"110"类似，美国巡警的工作主要集中在“服务”上,占据全部警务工作的80%。巡警时刻出现在公众的身边，处理各种求助服务，既增强了公众的安全感，又有力预防和震慑了违法犯罪。巡警平日全面接触社会，职业化水平很高，不仅熟知法律，而且具有高超娴熟的驾车、射击和擒敌技术，更具良好的心理素质、丰富的学识和全局观。基于此，美国大多数城市警察局都作出规定：凡是高中毕业直接录用的新警察，经过警校短期培训，必须先从巡警干起，通过巡逻勤务工作来获得实践经验。　　 值得一提的是，在美国“一警多能”的可不只有巡警。消防人员个个都懂得医疗知识，不少城市的急救机构就设在消防队院内，危急关头，他们不仅攀爬云梯，还要像医护人员一样抢救求助人员的生命。校园警察除了维护校园秩序外，还要负责授课、督学工作，甚至协助或负责课外运动及社会活动，成为学校教职员中的一部分。　　 “令人震撼”的科技强警　　 早就耳闻美国警察经费富足，高科技广泛应用于警务工作，却依然是百闻不如一见。美国警察经费年开支高达300多亿美元,仅2700名员额的旧金山市警察局今年经费29亿元人民币，而且警察自身又非常注重装备的现代化,愿意花钱武装自己。在警察装备上,美国最大的警察机构联邦调查局拥有世界一流的枪弹实验室、生化实验室、DNA实验室,各州、市警察机构都有门类齐全的检验实验室,有的警察局拥有多架巡逻直升机和水上巡逻艇，如洛杉矶市警察局就有20多架直升机。全美平均每两名警察拥有一部巡逻警车,大部分巡逻车辆配备有车载计算机、全球卫星定位系统等。每名警察个人装备齐全,有手枪、警棍、警笛、对讲机、手电筒、防弹背心等器械及防护设备10多件。　　 在科技手段上,计算机网络系统高度完备,任何嫌疑人、任何指纹均可通过计算机网络查寻比对。美国不像我们具有严格的户籍管理制度,境内人口自由流动,但这并不意味着美国警察放松了对公民的管理,