公司聚餐喝酒致人死亡案例员工喝酒死亡谁的责任

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-11-20 06:06 标签： 聚餐喝酒致人死亡案例

聚餐的上司明确要求不允许喝酒，但员工擅自在餐厅喝酒后突然心肌梗塞死亡。上司有责任吗

* 未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考

  • 要看具体的死亡原因。如果不是酒的原因、不是饭店设施导致的，也就是说不是饭店的过错导致客人死亡的，且饭店尽到及时报警救助义务的饭店则是无责的

  • 需要鉴定是否与喝酒有关

  • 您好，公司没有过错，不用承担责任。

  • 如果因为喝酒导致交通事故造成人员是伤亡的，那么行为人不仅仅需要承担民事责任，而且可能还需要承担刑事责任。因此接下来将由找法网小编为您...

  • 聚餐醉酒身亡，同桌人都要承担赔偿责任吗；借的车撞死人车主有责任吗

  • 公司聚餐女员工死亡的，如果被认定为工伤，而公司没有为该员工缴纳社保的，要按照工伤保险条例中的项目和标准承担赔偿责任；如果缴纳了社保的...

  • 有一部分商人总喜欢在酒桌上谈生意，所以从事这行业的人们难免需要应酬，为了能跟客户套点近乎，就会喝上几杯，客户高兴起来喝得更是猛烈。但...

来源：头条新闻 大律师网 时间： 浏览：

导读：一般聚餐都会喝酒，就算不喝酒也都会有人会劝酒，网上甚至有各种劝人喝酒的句子，“感情深一口闷”，“喝就是给面子，不喝就是不给面子”，殊不知若是劝酒致人死亡，是需要承担责任的，那么，聚餐饮酒后友人死亡酒友需要担责任吗？哪些情形下共同饮酒人需要承担赔偿责任？因劝酒致人死亡如何赔偿？跟着大律师网小编一起了解吧，欢迎阅读。

聚餐饮酒后友人死亡酒友需要担责任吗?

　　酒友虽然没有劝酒、灌酒行为,但是未尽到妥善照顾义务，担友人酒后未能得到妥善救治而最终死亡的危害后果,根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条规定,二人以上共同故意或者共同过失致人损害,或者虽无共同故意、共同过失,但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的,构成共同侵权,应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。

　　同时,根据我国侵权责任法第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。”的规定,作为聚会的召集者,应当友人负有更多的照顾义务,故应当由聚会召集者应承担更多责任，其他酒友承担相应责任。

哪些情形下共同饮酒人需要承担赔偿责任?

　　一般来说，喝酒醉酒导致事故的，多数情况下属于喝酒者自己的责任，是怨不得别人的，但是根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，如果发生以下情况，则共同饮酒人是有过错的，应该根据相应的过错程度承担相应的赔偿责任：

　　1、强迫性劝酒。如故意灌酒用话要挟刺激对方喝酒，或者在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。虽然大部分情况下劝酒的人自己可能也伴有醉意，在没有清醒的意识下做的劝酒行为，但这种实际上仍然有过错。

　　2、明知对方不能喝酒。如明知对方的身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。虽然按照仔细的分析看，不能喝酒的人最后被劝喝酒，也有自己不自知不克制的过错，但是，酒后发生事故的主要原因是由劝酒开始诱发的，所以，当然需要负过错责任。

　　3、未将醉酒者安全护送。如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。

　　3、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

因劝酒致人死亡如何赔偿?

　　共同饮酒行为产生的安全保障义务不适用合同法第六十条的规定进行调整。因为违约造成的后果都是可预见的财产损失，同时合同法对人身伤害和精神损害也是不提供补救的。

　　邀请者对因喝酒导致死亡负过失致人死亡的责任，如果有劝说及尽其他先行行为义务，则可以不负责任。如果构成过失致人死亡罪，除了有期徒刑，还有死亡赔偿金。

　　《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条：死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。

　　赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。

版权声明：以上文章内容来源于互联网整理，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。本站不承担任何争议和法律责任！

近日，进贤县人民法院执结了一起生命权纠纷案。

经审理查明:2014年3月13日，原告亲属万某与被告雷甲、吴甲、夏某等十人共同在吴乙家中聚餐，聚餐时万某、吴丙、张某在一桌吃饭喝酒，万某喝了大约四两白酒，处于醉酒状态。餐后万某搭载雷甲前往北京某公司,返程时万某单独一人骑乘摩托车发生交通事故意外，万某死亡，死者家属认为被告等人在与死者饮酒后未尽到注意、劝阻义务，应对死者死亡的死亡赔偿金等各项损失414365 元承担一定责任，遂诉至法院。

法院判决：一、被告雷甲、吴甲、张某、吴乙于本判决生效之日起十日内每人分别赔偿原告雷某等六人15538.69元;二、被告吴丙、夏某、吴丁、范某、雷乙、杨某于本判决生效之日起十日内每人分别赔偿六原告10359.13元;三、互负连带责任。

判决生效后，10被告拒不履行，六原告遂向法院申请强制执行。

案件进入执行程序后，法院依法向10名被执行人送达了执行通知书等法律文书，同时查询了10名被执行人的银行账户、微信、支付宝等，被执行人见法院在强制执行，有部分人主动履行，但还有没履行的，执行法官耐心地做他们的给付工作，告知他们不履行所应承担的法律后果。功夫不负有心人，没履行的被执行人被执行法官的诚心所打动，赶紧支付完了赔偿款，申请执行人拿到执行款后，向法院递交了结案申请，该案顺利执结。

我要回帖

更多关于 聚餐喝酒致人死亡案例 的文章

 

随机推荐