您的位置：>
>>> > 西南政法大学重点一批本科2009年录取分数一览
10:59来源：
(编辑： crawl)我要评论
一键分享：
更多精彩内容尽在广州日报大洋网()
随时随地畅享资讯
订制《广州日报》手机报：发送AA到
订制《信息时报》手机报：发送AB到
赞助商链接当前位置： &&
盘点：高考二本分数可上的5所省属重点大学--西南政法大学
09:15&&来源: 红网&&点击：
（二）高考二本分数可上的5所省属重点大学
这里所说的省重点大学有三种情况，或原来是国家重点大学，后来国家调整时没进入&211工程&行列；或原来是中央部委属大学，后来划转到地方管理；或学校办学实力雄厚，具有博士学位授予权。不论哪种情况，这些学校都有自己的品牌专业，长期以来在全国享有一定的声誉，在各地招生时，绝大部分都被安排在一批本科录取，只有少数专业由于种种原因，安排在二批本科录取.
(西南政法大学（图片来源：资料图）)
一、西南政法大学
西南政法大学原名南政法学院，1995年，更名为西南政法大学。
学校是西部地区最早获得法学博士学位授权的单位，目前仍然是西部地区唯一一个法学博士后流动站。学校早在1978年就被国务院批准为全国重点大学，是司法部部属政法院校中唯一的全国重点大学。2000年，由司法部直属划转重庆市人民政府管理。
学校设有17个本科专业，面向全国31个省（自治区、直辖市）及港澳台招生。绝大部分本科专业在本科一批录取；特殊专业在提前批录取；应用技术本科（即高职本科）在二本批次录取，其专业有2个：法学（律师方向）和法学（公安法制方向），文理兼收。
1.提前批录取专业包含国防生（含侦查学、治安学和刑事科学技术专业）和刑事侦查学院的侦查学、治安学、经济犯罪侦查专业。
2.所有专业原则上要求外语、语文单科成绩均及格；国际经济与贸易、金融学、会计学、工商管理、市场营销专业原则上要求数学单科成绩及格。
二、华东政法大学
华东政法大学原名华东政法学院，是新中国创办的第一批高等政法院校。2007年3月，学院正式更名为华东政法大学。学校设有法学博士后流动站，拥有博士学位授予权。国际法学和法制史是司法部重点学科。
学校招生范围逐年扩大，2007年在全国24个省份招生，大部分地区安排在本科一批录取，北京和广东两个地区则安排在本科二批录取。侦查学、治安学、边防管理等特殊专业安排在提前批录取。
22个本科专业中，知识产权、计算机科学与技术只招收理科生，新文学、汉语文学一般招收文科生，其余专业大多文理兼招。
学校录取时，按招生计划数的1：1.2申请投档。对投档线上的考生，根据高考成绩从高分到低分择优录取。学校最低录取分数线同分考生，根据学校招生计划与考生的综合情况予以录取。
学校自2004年起与香港城市大学联合招收法学专业（国际经济法方向），三年半在上海读书，一学期在香港读书（以香港学期为准）。毕业时获得华东政法大学颁发的本科学历证书及法学学士学位证书，同时获得香港城市大学的英美法证书。学费每人每年19500元人民币，四年总计每人78000元人民币（含香港城市大学四门课程的注册费），住宿费1400元/年。4西南政法被教育部、司法部抛弃了，现在是市属学校，重点的牌子也被摘了，招生范围逐步被限制在西南了。　　　　1999年末，西政校园开始传出这样的消息：西政将被并入重庆大学！“我感到家园被毁了。”一位远在北京的西政毕业生说出了闻听此消息时的刹那感觉。“高校合并”是当时中国教育体制的一次重大改革，1997年，高校“共建、调整、合作、合并”的八字方针推出，改革的目标是组建多科性、综合性大学，提高高校综合实力。那个时期，有人惊呼：“中国高校合并疯了！”西政将被合并？最为震惊和痛心的是那些曾为西政的建立和复办付出全部感情的老教授，以及那些留在母校任教的级学生——-“西政没有了？！”时隔25年，西政又上演了一场“护校运动”。西政最终被保住。他们觉得西政的精神在这场运动中得以传承。　　　　　　　　这场护校风波甚至震惊了公安部、司法部和教育部，由三部派大员赴渝解决。沉浸在护校成功后的亢奋中不到一个月，改革再度袭来，西政遭遇了校史上最大的变故——下放重庆管理，由全国性大学变为地方性大学。　　　　　　　　　　可以说，西南政法的悲剧在于：1999年西政学生大游行反对并入重大，国家很生气，小小西政牛比啥？要知道在全国高校中重大的实力可是远高于西政（大学排行榜：重大30名，西政118名），国家本来希望两学校合并可以更好发展，况且重庆大学是收批进入211的学校（在西南重大是第1个进211的，川大是第2个）。重庆建筑大学也是重点大学，人家很顺利的与重庆大学合并了，而西南政法的学生很幼稚很偏激，激怒了教育部和司法部，于是悲惨命运开始了~　　　　　　　　在重庆，有个顺口溜：重大的牌子，川外的妹子，西师的园子，建大（已并入重大）的票子，商院的骗子，交院的房子……
楼主发言：79次 发图：0张
　　重大的牌子，川外的妹子，西师的园子，建大（已并入重大）的票子，商院的骗子，交院的房子……——曾经还有西政的汉子。
　　　　川外的水平怎么样？尤其是法语、德语专业的。毕业生就业形势如何？　　
　　作者：老子就是王法　回复日期：　12:52:19 　　　　　　川外的水平怎么样？尤其是法语、德语专业的。毕业生就业形势如何？　　　　　　　　　　　　川外是中国西部地区最好的外语大学，在重庆。川外的plmm特别多，集中了四川、重庆的绝色美女~　　　　法语、德语专业教学水平很不错的。　　　　就业形式一直很不错。
　　　　川外的水平、就业与综合性重点大学的外语学院比起来如何？　　
　　作者：老子就是王法　回复日期：　13:16:25 　　川外的水平、就业与综合性重点大学的外语学院比起来如何？　　　　要看你具体指和哪个学校比。拒我所知，在西部，包括四川大学、重庆大学、兰州大学、西北工业大学等重点大学的外语学院，是比不上川外的。　　当然，北京大学、南京大学的外语学院还是比川外强的。　　独立的外语学院比一般重点大学的外语学院强，主要是氛围。
　　作者：icyb　回复日期：　13:10:50 　　　　作者：老子就是王法　回复日期：　12:52:19 　　　　　　　　川外的水平怎么样？尤其是法语、德语专业的。毕业生就业形势如何？　　　　　　　　　　　　　　　　　　川外是中国西部地区最好的外语大学，在重庆。川外的plmm特别多，集中了四川、重庆的绝色美女~　　　　　　法语、德语专业教学水平很不错的。　　　　　　就业形式一直很不错。　　　　　　有所了解：）
　　楼主不了解当时的情况，这样说法是不正确的　　　　当时的罢课仅限于校内，面对突然来的消息，西政保持了一贯的理智和克制，也有西政传统的血性！　　笔者亲身参与当年的保校运动！　　　　要知道重大文科的分数线在湖北比西政低了20分，在法学名望上简直天壤之别！　　西政学生良好的声誉和连续十几年重庆第一的就业率本身就是一个吸引全国学子的原因　　合并了就什么都没有了。　　　　看看今天的中南，在法学学术研究和就业上急剧下滑。　　　　可能不了解当时情况的人都会怪罪我们的冲动。但是我要告诉大家，中国的事从来就没有透明和民主　　99年的合并大潮中，那所学校征求个全体教师和学生的意见，不抗争，等到宣布的时候就一切都无可挽回了。　　　　再说，大家看看几年后的今天，有多少学校在合并后得到了质的飞跃？　　大家看看今天的建院，比较一下以前的建大就明白了。　　其实建大好歹还是工科，重大的工科还是有一定的地位，但是西政是法科。跟工科有极大的区别。　　大家想一想，如果合并了，教育部和重庆市每年可能多给1亿重大（实际上不太可能，重庆的财政收入极其可怜），重大会把这些全部给西政？
　　我想到川外去看四川重庆的plmm，有没有一起去的呢:p
　　我也是重庆的！　　不过偶是后工的！　　没有那么悲哀吧！
　　谁说商院的骗子来着??? 楼主可别瞎掰!
　　醒也无聊醉也无聊　：　　　　重大2002年最低录取分数线（恰好是文科）在湖北比西政高5分，我刚查过。　　如果合并了，重大又怎么会亏待属于自己一部分的西政呢？西政和西政的学生自负导致了它今天这种尴尬的状况，怪不得别人。
　　川外是中国西部地区最好的外语大学，在重庆。川外的plmm特别多，集中了四川、重庆的绝色美女~　　　　　　　　我怎么没看到呀
　　又一句过去觉得难听现在觉得充满诱惑力的话：川外无处女。
　　还不如并入
　　作者：icyb　回复日期：　12:48:05 　　　　西政被教育部、司法部抛弃了，现在是市属学校，重点的牌子也被摘了，招生范围逐步被限制在西南了。　　　　　　　　　　一切缘由：99年西政学生大游行反对并入重大，国家很生气，小小西政牛比啥？于是悲惨命运开始了~　　　　　　　　重大的牌子，川外的妹子，西政的汉子，建大（已并入重大）的票子，商院（好象改成工商大学了）的骗子，交院的房子……　　
　　作者：seaman0625 提交日期： 12:23:00
　　　　??曾几何时,西政是法学界响响当当的牌子,培养了法学精英无数,在学术上也是无人能及,把西政比做是中国法律界的“西点军校’一点也不过分,可是一切风流都随雨打风吹去,如今的西政只是一所坐落在西南方,偏居一隅的省重点高校,西政的教授,学者,名流都做鸟兽散了,人气指数跌落到了谷地,西政的学生们也都是充满了危机感,仿佛世界末日就要来到,人人都在沉思,都在思索为什么西政的现在会是这样的一副败落的景象,而怎么样才能让西政再雄起?从上到下,西政人都在寻找!　　　　可是,在中国,他们能找到自己的最终答案吗?　　　　中国高校同样存在着这样一个问题,那就是两极分化严重,东部富的留油而西部却在贫困线上苦苦挣扎,资金和人才就象长江之水流往东海,市场就是这么残酷,它没有留给人片刻的思考空间,而国家的政策进一步在其中起了推波助澜的作用,西政的悲剧很大程度上是由于中国政法的得宠造成的,在中国始终是一朝天子一朝臣!西政从此被打入了冷宫,何时复出头?　　　　好的大学,怎么样来衡量?我认为一所好的大学,必须具有一种精神,或者说是一种灵魂,就如我们谈及北大时自然而然的就会想到自由,民主和科学,这样一种精神不是一日两日就能拥有的,也不是与身俱来的,而是在惊涛骇浪的历史选择中铸就,锤炼的,是一代又一代的师生们共同原创的,这种精神是一个学校的牌子,是为大家认可的.　　　　然而,在中国,缺的就是这个!　　　　为什么中国的高校在世界上排不上号?为什么诺贝尔奖到现在还没有中国人的一份?中国人总是在思考这些问题,于是说人种上的问题有之,说经济落后有之,说中国高校的教育体制不行的也有之,也有的说中国起步太晚,众说风云,鄙人认为,中国的崛起还必须捡起那句老话,实事求是,切记冒进,不能老是被人牵着鼻子走,要树起真正的属于中国人的牌子!　　　　话题有些扯远了,再回到西政的话题,总结一下,西政正出在自己非常困难的时期,西政虽然没有得宠,虽然没有那么多的资金来进行宏伟的建设,但我想西政的精神犹在,只要西政的灵魂不死,重现昔日辉煌只是时间的问题,我们有理由对西政的明天充满信心,吾命不休,吾事定成!　　　　 　　
　　支持西政啊
　　抗争了又怎么样？
　　东北电力也是因为从电力部被送回了吉林省才没落的。
　　大学首先要把学术放在第一位，这是最重要的东西，毕竟大学是个做学问，搞学术的地方。可是在中国确老搞色么政治挂帅，动不动就要组织学生学习三个代表，邓小平理论，不把学术放在第一位中国的大学就永远没有希望。
　　那时的教育部不懂教育，就知道合并，　　　　不知道教学和学术的重要。
　　川外是中国西部地区最好的外语大学，在重庆。川外的plmm特别多，集中了四川、重庆的绝色美女~　　　　　　法语、德语专业教学水平很不错的。　　　　　　就业形式一直很不错。　　-----------------------------------------------------------------------　　为什么绝色美女都去学外语而不是中文呢？　　
　　西政现在还不是很牛吗？
　　作者：鸭子飞了　回复日期：　21:20:43 　　　　西政现在还不是很牛吗？　　　　还牛个啥~　　现在是市属学校了，重点的牌子也被摘了，招生范围逐步被限制在西南了，好教授也跑的差不多了。
　　当初要是象建筑大学那样同意合并，西政今天的发展绝对比现在的情况好，至少会是教育部直属“211”重点大学之一的一部分。
　　呵呵，能够惊动公安部，司法部，教育部，估计只有杭州去年的下沙暴动可以媲美了
　　　　想起一个帖子：　　　　为什么一定要去北京读大学：　　　　 不是因为北京是经济中心，政治中心，而她是文化中心--这个无法取代的地位是必备的。看到那些小地方大学生的眼界真是让人可笑。比如，法科大学毕业生，西南政法大学的总是在和别人争论为什么他们学校是政法类的第一；而中国政法大学从来不争论类似问题，因为他们从来没有认为自己是第一，而且第一这种问题太幼稚。在北京，北大法学院，人大法学院，法大法学院各有所长；不是争论能解决的，而且结果也毫无意义。但是那些小地方的，名节观太重，主要是一直是当地一霸，自傲可笑……　　　　　　---------　　　　　　这是我在/campus/main.php?b=看到的西政的学生论坛---重大的学生怎么说西政的 ---，很失望现在的西政学子（其实我认识的好多西政老毕业生很不错）那种自以为重庆老大的心态。　　　　　　　　本主题共有3页 1 2 3 [后页][尾页] [返回] 　　 　　 主题：重大的学生怎么说西政的
　　kissba@chinaren　　kissba@chinaren　　发表于10-02 02:47　　查看此用户状态
　　发留言　　发邮件　　 　　 [回复] [返回] [编辑]
　　 　　 　　也许只是一小部份人，但这部份人他妈太可恨了。　　http://bbs./read_art_sub.php?b=&a=59&sl=0&sr=5　　　　　　 　　 　　 　　 主题：Re:重大的学生怎么说西政的
　　我想飞　　mjj2008_sohu@sohu　　发表于10-05 13:22　　查看此用户状态
　　发留言　　发邮件　　 　　 [回复] [返回] [编辑]
　　 　　 　　其实我们真的不用和重大在争了，他们没有我们好是不用说的，从生员上重大在我们按招不够啊，一所好的大学居然没有人愿意来上，那不是有起闹笑话吗，另外两所学校相比只能比我们共有的啊，可他重大不就仗着有几个国家给的臭钱在嚣张吗。　　　　　　 　　 　　 　　 主题：Re:重大的学生怎么说西政的&
　　allenest@chinaren　　allenest@chinaren　　发表于10-10 18:37　　查看此用户状态
　　发留言　　发邮件　　 　　 [回复] [返回] [编辑]
　　 　　 　　不好意思，我是外地来的，跟大家打听一个事，重大全名是啥啊？再哪啊？我来重庆就是冲着政法来的，没听说过还有重大啊，它那么nb吗？能和西政比？　　　　　　 　　 　　 　　 主题：Re:重大的学生怎么说西政的&
　　cqjinge@chinaren　　cqjinge@chinaren　　发表于10-11 21:41　　查看此用户状态
　　发留言　　发邮件　　 　　 [回复] [返回] [编辑]
　　 　　 　　客观的说，他们各有各的优势。单纯片面的相比，岂不太浅薄了！如果是还为几年前的事情，那就显得太小家子气了塞！社会的发展不可能只靠政法来推动，它需要我们社会中的各个行业的共同努力！我们应当共同努力为社会作出自己的贡献，而不是整日在作这些无休止的、无聊的、只图一时痛快的争吵！（本人系西政学生）　　　　　　 　　 　　 　　 主题：Re:重大的学生怎么说西政的&
　　xiaolinwolf@chinaren　　xiaolinwolf@chinaren　　发表于10-14 17:34　　查看此用户状态
　　发留言　　发邮件　　 　　 [回复] [返回] [编辑]
　　 　　 　　重大在福建的招生分数是刚刚够重点线，西南在福建的招生分数线是超重点线26分，没什么好争的，大家自己看得清楚　　　　　　 　　 　　 　　 主题：Re:重大的学生怎么说西政的
　　xiaolinwolf@chinaren　　xiaolinwolf@chinaren　　发表于10-14 17:41　　查看此用户状态
　　发留言　　发邮件　　 　　 [回复] [返回] [编辑]
　　 　　 　　愤青分两种，冷血愤青和热血愤青，冷血愤青只是在用愤青的方式发泄着心中的郁闷，可见山野村夫君也很郁闷，劝他还是当个热血愤青吧，对重大不满不要采取骂西政的办法，而应该踏踏实实为重大作点事情，以期待重大哪天赶上西政。　　　　　　　　　　 　　 　　 　　 主题：Re:重大的学生怎么说西政的
　　xiaolinwolf@chinaren　　xiaolinwolf@chinaren　　发表于10-14 17:43　　查看此用户状态
　　发留言　　发邮件　　 　　 [回复] [返回] [编辑]
　　 　　 　　我在猜的话，山野村夫君应该是重庆大学法学院的，幻想着当年与西政合并，好沾沾西政这块牌子的光，现在幻想落空了，自然要发牢骚，大家不要和他太计较哈。　　　　　　　　 　　 　　 　　 主题：Re:重大的学生怎么说西政的&
　　xw_520@chinaren　　xw_520@chinaren　　发表于10-18 17:01　　查看此用户状态
　　发留言　　发邮件　　 　　 [回复] [返回] [编辑]
　　 　　 　　哈哈哈哈哈~~~西政的朋友，重大的野夫，大家不要再争了，没什么好挣的，大家出了社会不是靠一张文凭吃饭，难道说人家就看你是西政或是重大的文凭就给你100万年薪？大家出了社会，就知道，学生在他们眼里是什么样的垃圾，若挣不到钱，掌不到权或者对社会无所作为，管你西政，重大都是垃圾。OK？　　　　　　 　　 　　主题：Re:重大的学生怎么说西政的&
　　蘑菇　　long11_2003@sohu　　发表于10-20 14:21　　查看此用户状态
　　发留言　　发邮件　　 　　 [回复] [返回] [编辑]
　　 　　 　　重大的　　我只想　　对你说　　呸呸呸！！！　　　　　　 　　 　　 　　 主题：Re:主贴&
　　china0505@chinaren　　china0505@chinaren　　发表于11-07 15:24　　查看此用户状态
　　发留言　　发邮件　　 　　 [回复] [返回] [编辑]
　　 　　 　　我做为西政的学生,只能为重大有山野村夫这样 的学生而感到可耻!!　　他简直就是重大的败类!!　　　　　　　　 　　 　　 　　 主题：Re:重大的学生怎么说西政的
　　忧郁的蓝色　　wanger1102@sohu　　发表于11-12 19:56　　查看此用户状态
　　发留言　　发邮件　　 　　 [回复] [返回] [编辑]
　　 　　 　　其实没有什么可以争论的 虽然重大有那样的败类 可是我们也不能带着偏激的心理去损毁重大 不然我们的胸襟在哪里？我们岂不是和那种败类站在了一个起点？ 对无知的人最大的鄙夷就是漠视 事实胜与雄辩 就叫那种败类去见鬼吧　　不过我还是要称赞他 他这么无耻的打着学校的招牌 说着委琐的话招摇过市还是活的很有勇气的嘛【在kissba@chinaren(kissba@chinaren)的大作中提到：】　　&也许只是一小部份人，但这部份人他妈太可恨了。　　&http://bbs./read_art_sub.php?b=&a=59&sl=0&sr=5　　　　　　　　　　 　　——　　既然在论坛上 就是说自己所想 写自己所感　　所以我肆无忌惮 　　 　　 　　 　　 主题：Re:主贴&
　　你是我的马桶　　hao758532@sohu　　发表于11-12 21:18　　查看此用户状态
　　发留言　　发邮件　　 　　 [回复] [返回] [编辑]
　　 　　 　　重大在外受辱回来发牢骚，我们西政人应该有点绅士风度吗，让那头猪叫叫何妨？　　　　　　 　　 　　 　　 主题：Re:重大的学生怎么说西政的
　　小龙@chinaren　　allenest@chinaren　　发表于11-13 16:21　　查看此用户状态
　　发留言　　发邮件　　 　　 [回复] [返回] [编辑]
　　 　　 　　行了，行了，时候不早了，都回去谁吧，说你呢，还看，就是你，你四级过啦？　　赶快回去看书　　　　　　　　　　 　　——　　男人为性而爱，女人为爱而性，我要爱　　空即是色，色即是空，我要空　　 　　 　　 　　 主题：顶！！！！！！！！！！！！！
　　一帘幽梦　　changzhaorui@sohu　　发表于11-14 19:06　　查看此用户状态
　　发留言　　发邮件　　 　　 [回复] [返回] [编辑]
　　 　　 　　－－－－－－－－－－－坚决顶！！！！！！！！！！！！１　　　　　　 　　 　　 　　 主题：Re:主贴&
　　你是我的马桶　　hao758532@sohu　　发表于11-16 10:06　　查看此用户状态
　　发留言　　发邮件　　 　　 [回复] [返回] [编辑]
　　 　　 　　变态　　　　　　 　　 　　 　　 主题：Re:重大的学生怎么说西政的
　　kissba@chinaren　　kissba@chinaren　　发表于11-18 17:54　　查看此用户状态
　　发留言　　发邮件　　 　　 [回复] [返回] [编辑]
　　 　　 　　如果你不是西政的话我就不和你说了，如果你是西政的，我只想对你说，我骂的只是重大的那一个人，但你要是把矛头对内的话，你就别想听到我的好话了。　　　　　　 　　 　　 　　-------------------　　　　学法人应该理性，冷静，西政学子让我很失望。
　　川外是中国西部地区最好的外语大学　　　　那么西安外国语学院呢?好象出的成果比川外多
　　西南政法的人都很自负、偏激，可惜他们还自我感觉良好~　　这是他们悲剧的源泉！　　　　国家为什么要扶持重大？因为它在西南是最强大的。　　国家为什么批准重大最早第一批进211？因为它强大。　　　　谁强大不是空口说的，在教育部看来，重大远比西政强大；　　在重庆市看来，西政不过是所普通市属学校；　　在民间的大学排行榜看来，全国大学里：重大第30名，西师92名，西政118名。　　在重大师声眼睛里，西政只有一群耍嘴皮子的狂热之徒！　　　　在重庆的老百姓看来，有个顺口溜：重大的牌子，川外的妹子，西师的园子，建大（已并入重大）的票子，商院的骗子，交院的房子……好象没人说是西政的牌子吧~
　　重庆大学法学院是西政的前身之一：　　　　1952年在全国院系调整中，由重庆大学法学院、四川大学政法学院、重庆财经学院法律系、贵州大学法律系、云南大学法律系合并，于1953年建立西南政法学院。
　　抗议《南方周末》：你还有公正吗？　　　　声明：本文主旨非在针对重大和西南政法孰好孰劣的无聊争论，而是对《南方周末》的不公报道。如有对同城兄弟学校西南政法的负面影响，请见谅。　　　　　　　　　　　　 西南政法大学：风雨五十年 全文：　　　　.cn/zm//xw/fz/.asp1　　　　在这个报道中，有这么两段：　　　　1.曾经的宠儿　　　　　　西南政法大学前身为西南政法学院。日在全国院系调整中，西政合并5所大学法律系而成立。　　　　　　重庆沙坪坝区钟灵毓秀的歌乐山下，庄严肃穆的烈士墓旁，400亩荒坡上，西政就此诞生。这里曾是“中美特种技术合作所”旧址，是美蒋特务囚禁、屠杀革命者的地方。校史记载，选址这里“正好以先烈们的革命精神教育青年、培养政法干部”。　　　　　　　　 2.1999年末，西政校园开始传出这样的消息：西政将被并入重庆大学！“我感到家园被毁了。”一位远在北京的西政毕业生说出了闻听此消息时的刹那感觉。　　　　　　“高校合并”是当时中国教育体制的一次重大改革，1997年，高校“共建、调整、合作、合并”的八字方针推出，改革的目标是组建多科性、综合性大学，提高高校综合实力。那个时期，有人惊呼：“中国高校合并疯了！”　　　　　　西政将被合并？最为震惊和痛心的是那些曾为西政的建立和复办付出全部感情的老教授，以及那些留在母校任教的级学生———“西政没有了？！”　　　　　　时隔25年，西政又上演了一场“护校运动”。西政最终被保住。他们觉得西政的精神在这场运动中得以传承。　　　　　　据说，这场护校风波甚至震惊了公安部、司法部和教育部，由三部派大员赴渝解决。　　　　　　沉浸在护校成功后的亢奋中不到一个月，改革再度袭来，西政遭遇了校史上最大的变故———下放重庆管理，由全国性大学变为地方性大学。“我不明白为什么要这样？”一位西政的老师至今不解。　　　　　　　　 这两段透漏的信息，让所有的重庆大学的学生感到了愤怒！！！　　　　 我不知道南方周末的记者的调查水平怎么样，但是你们却明显昧着良心说话。你们了解西南政法的历史吗？你们知道重大受到的不公吗？　　　　 历史上的重大特别是抗战时期在国内是数一数二的著名学校，那时期的文化界，科技界的著名人士都齐聚重大，可谓兴盛一时。建国后由于隶属四川，各方面的重点支持都被成都的川大囊括。这一点直到现在还让川大学生沾沾自喜。特别是四川省通过政府指令，重大的很多专业被川大夺去，重大也曾经爆发了一场轰轰烈烈的护校运动，但是最终未能幸免。当年重大有名的地质系就是在这个时期丢失的。到60年代的院校调整，特别是文科，几乎丧失殆尽。但是这次重大并没有反抗，因为这是国家政策。重大历来有“耐劳苦、尚俭朴、勤学业、爱国家”的校训，我们不管任何时期都饯行着。而我要指出的是，西南政法大学就是重大分出去的，确切一点就是，他的主要部分是我们重大当年的法学系。而后来并入重大的重庆建筑大学，也是由重大分出去的。但是这一点《南方周末》的记者却只字不提。《南方周末》的记者的这种偏袒倾向，和以维权为己任的大报身份不符的。　　　　 反而暧昧的说：“西南政法大学前身为西南政法学院。日在全国院系调整中，西政合并5所大学法律系而成立。”而在人家西南政法的官方网站就赫然写着：“西南政法大学前身为西南政法学院，1952年在全国院系调整中，由重庆大学法学院、四川大学政法学院、重庆财经学院法律系、贵州大学法律系、云南大学法律系合并，于1953年建立。是1978年国务院首批批准的全国重点大学，1995年经国家教委和司法部批准更名为西南政法大学。经过近五十年的建设，已发展成为以法学为主，兼有经济、管理、新闻、外语、工学等多学科的综合性政法大学。”　　　　 你们说西南政法大学的学生爆发护校运动，为什么就不提当年重大分出西南政法时重大的平和心态呢？不管国家的政策是否正确，但我们都以大局为重。现在的重大每年的拨款在5亿以上，我们在任何时期都和国家同呼吸，共命运。这一点任何时期都不会改变！　　　　 最后，希望重庆的大学在重庆直辖，西部大开发的大好机遇下大展宏图！　　　　 让南方周末见鬼去吧！
　　1952年，重庆大学响应国家号召，主动献出他的法学院于1953年建立了西南政法学院（也就是今天的西南政法大学）。　　可以说，西南政法是重大的儿子。　　当1999年国家又想将西南政法重新并入重大的时候，你西政的学生还游行、罢课个啥？？？不管国家的政策是否正确，但我们都以大局为重。　　在历次院校调整中，重大都是不顾自己的利益服从国家的政策，经历了历次牺牲，重大依然发展到了今天。敬佩重大，鄙视西政！
　　西南政法大学本来就是重大分出去的，确切一点就是，他的主要部分是重庆大学当年的法学系。　　　　而后来并入重大的重庆建筑大学，也是由重大分出去的。　　　　但是这一点《南方周末》的记者却只字不提。《南方周末》的记者的这种偏袒倾向，和以维权为己任的大报身份不符的。
　　南方周末这篇报道给我的感觉是，要让西政人永远沉迷在历史的光环之中自淫，而不是鼓励扎扎实实做学问。什么教育部，重庆市……一大堆，虚不知别人yale哈佛还是民办的呢。　　南方周末曾是我最喜欢的报纸，可惜现在也是一塌糊涂，很失望。和我对西政一样的失望。　　　　　　
　　西政一时的发达为什么？　　没错：　　西南政法大学前身为西南政法学院，1952年在全国院系调整中，由重庆大学法学院、四川大学政法学院、重庆财经学院法律系、贵州大学法律系、云南大学法律系合并，于1953年建立。　　　　西政就是这样来的。是在一次奇怪的权力干预学术的运动中硬生生造出来的。当又一次奇怪的运动来临以后，西政要面临被硬生生地吞并也是正常的。　　　　西政的人才出于当时法学教育经历几乎死亡之后苏醒的时候，所谓79－80，那个时候，全国有法律专业的的大学就那么几所，西政出了几个牛人是一点也不奇怪的。这来源于奇怪的政策和当时的状况。搞法学的只能出自那仅有的几所学校。这跟什么西政的法学强不强毫无关系。谈什么西政精神。这样生造出来的怪胎大学，仅存在50年，而且险些被吞并，它竟然也谈大学精神，未免让人觉得好笑。　　　　当人才不再因为政策的限制而可以相对自由的流动的时候，西政的人才出走简直就是历史的必然。大凡搞学术的人都希望有一个好的环境，也希望真的能浸淫于大学的精神。因此，北大、清华、复旦、厦大、中山等名校自然成为西政人才逃离后的目的地。当然，经济也是一个重要原因。　　因此，谈什么重振西政，那只是一个并不美丽的愿望而已。　　
　　从明天起，做一个幸福的人喂马，劈柴，周游世界从明天起，关心粮食和蔬菜　　我有一所房子，面朝大海，春暖花开
　　嘲笑西政
　　1952年，重庆大学响应国家号召，主动献出他的法学院于1953年建立了西南政法学院（也就是今天的西南政法大学）。　　　　可以说，西南政法是重大的儿子。　　　　当1999年国家又想将西南政法重新并入重大的时候，你西政的学生还游行、罢课个啥？？？不管国家的政策是否正确，但我们都以大局为重。　　　　在历次院校调整中，重大都是不顾自己的利益服从国家的政策，经历了历次牺牲，重大依然骄傲地发展到了今天。敬佩重大，鄙视西政！
　　西政合并事件 西政罢课事件 以及西政降级事件 ---很明显是 就是某人因为表达了自己的不同意见而被某个机构成功报复的事件.这种事情在中国有很多,南周报道了一下,很多人对南周和西政不屑一顾,认为这一切都是理所当然的......　　　　看来大家还是喜欢强权多点......　　　　这贴实在不关重大的事,重大再优秀,也可以再开一个贴歌颂一番,只是不需要在此贴添足...　　　　
　　重大是不是西南第一进211我不知道，但是川大是四川第3个进211工程得
　　有什么好争的，好好学习，天天向上　　　　作者：生米煮成糊饭　回复日期：　17:19:23 　　　　又一句过去觉得难听现在觉得充满诱惑力的话：川外无处女。　　===========================================================　　我一个好朋友在川外，绝对是个漂亮的乖乖处女
　　《南方周末》：西南政法大学：风雨五十年　　　　南方周末　
　　　　　　　编者按：伴随《法官法》、《检察官法》、《律师法》的修订以及国家统一　　司法考试制度的出台，中国法律职业化程度步步加深，未接受系统法学训练的非　　科班生愈来愈难走入法律职业领域。今天法学院校里的莘莘学子，将是明天打造　　法治国家的栋梁。可以说，法学教育对中国法治进程的影响从未有今天这么强烈、　　直接。　　　　　　偏居西南一隅的西南政法大学，曾被称作中国法学的“黄埔军校”，也有人　　评价它是中国法学教育最成功的典范。解读“西南现象”是法学界的共同兴趣。　　但今天，这所传统名校因为远离中国的政治或经济中心，她在教育资源和教育政　　策上被一步步边缘化。　　　　　　但西政遇到的问题也是几乎所有中西部高校面临的难题。值此西政50周年校　　庆之际，我们解读她的兴衰浮沉，或许能为中国法学教育格局提供一个观察的模　　本，也能为中国20多年来高等教育改革的得失提供一面镜鉴。　　　　　　□本报驻京记者
赵凌　　　　　　日，一场平静的秋雨落在山城重庆。　　　　　　著名的歌乐山下，西南政法大学正在庆祝自己50岁的生日。风雨苍黄五十年。　　这场绵绵不绝的雨平添一种喧闹中的清冷。　　　　　　西政的50年比任何一个政法院校都值得记忆。这个被歌乐山裹挟的小地方走　　出了中国法学界的“半壁江山”，他们的名字在今天光芒夺目———20位大法官、　　大检察官，多位最高政法机关的管理者，数十位影响中国法学的学者。　　　　　　西政创造了法学界传奇的“西南现象”。　　　　　　西南现象的造就者，一位见证了西政风雨历程的古稀老人，在校庆这天却忧　　伤地说：“我没有一点心情参加这个聚会。对学校我现在只有凄凉，有什么值得　　庆祝呢？”　　　　　　曾经的宠儿　　　　　　西南政法大学前身为西南政法学院。日在全国院系调整中，西　　政合并5所大学法律系而成立。　　　　　　重庆沙坪坝区钟灵毓秀的歌乐山下，庄严肃穆的烈士墓旁，400亩荒坡上，　　西政就此诞生。这里曾是“中美特种技术合作所”旧址，是美蒋特务囚禁、屠杀　　革命者的地方。校史记载，选址这里“正好以先烈们的革命精神教育青年、培养　　政法干部”。　　　　　　在这之后的20多年里，学校经受了历次政治运动的冲击，发展步伐逐渐缓慢。　　和所有遭遇“运动之苦”的中国高等学府一样，在“砸烂公检法”、“停办政法　　院校”的恶浪中，西政被停办近十年。　　　　　　正如西政1978级学生、学者贺卫方所言，1978年恰好是西政50年历史的分水　　岭。此前的25年历尽磨难，凄风苦雨；此后的25年劫后重生，柳暗花明。　　　　　　泥泞的黄土路、简陋的校舍、机器轰鸣的操场———复办后第一批入校的　　1978级学生曾被眼前的场景深深刺痛———这就是向往许久的学堂？感情受挫的　　他们打出了“稀烂政法学院”的标语。　　　　　　那时他们并不知道，在当时的历史状况下遍体鳞伤的学校得以保全是多么不　　易。　　　　　　1971年4月，全国教育工作会议召开，许多高等院校包括所有的政法学院在　　这次会议上决定被撤销。　　　　　　西政几位资历较深、在运动中饱受磨难的老先生不愿接受这个现实，他们顶　　着自己头上已有的政治高帽，不止一次地给四川省、最高人民法院、公安部写信，　　苦苦恳求保留学校。这段历史被西政称为著名的“护校运动”。　　　　　　历时一年的“护校运动”取得了一定程度的成功——曲终但人未散。1973年　　最高人民法院通知西政“三不动”：人员不动、校产物资不动、图书不动。西政　　以这样的方式得以保全，同时期的北京政法学院（中国政法大学前身）等其他4　　所政法院校均被“五马分尸”。　　　　　　22年后，2000级新生在课堂上听青年教师卢云豹讲起这样的故事：“文革”　　时，学校的一批德高望重的老师被分别监禁，一位老先生四下打听老教师们关押　　的所在，秘密记下。“文革”一结束，老先生按图索骥，一一找回，西政以最快　　的速度重建。　　　　　　日，国务院高教部决定将西政列入全国首批重点院校，而且是　　司法部所属全国5所政法院校中惟一一所重点大学。这个光环让西政人倍感鼓舞。　　得益于政策的不断眷顾，西政被批准提前于其他政法院校一年恢复招生。　　　　　　西政得以鹤立鸡群并伴随长久的荣耀，西政校友承认那是当年连续的“政策　　占先”所成就的。当年西政是中国教育管理者眼中的“宠儿”，被戴上“惟一”、　　“重点”、“最早”这样一顶顶桂冠。　　　　　　“西南现象”　　　　　　“卡车沿嘉陵江溯流而上。我对于江河并不陌生，但是当日的观感却很特别。　　左面高岸，右面深谷，江水浩荡，烟雾迷茫。此情此景，与卡车上一群胸怀远大、　　豪情万丈的年轻人当时的心情不是很相配吗？”　　　　　　西政1978级学生、学者梁治平至今难忘1978年到校第一天的情形。　　　　　　那一年和梁治平同时到校的还有夏勇、贺卫方、王卫国、龙宗智、江山、蒋　　庆、顾培东、程燎原、王敏远、陈泽宪、江必新、张穹、于安、周强……他们成　　为日后的俊杰。　　　　　　“当时全国总共有5所院校招收法律专业的学生，但西政的人数最多。我们　　那届同学大概有360多人，我记得仿佛跟一年的天数一样多。”贺卫方笑着回忆。　　　　　　1978年全国共有5所院校招收法律专业的学生。西政是惟一一所单科学院。　　而西政招生的人数比其他4校的总和还要多。这使得西政日后因“人多”而“势　　重”———这也是西南能够成为“现象”的原因之一。　　　　　　20多年后，在北京出现了一个有趣的场面。一次法学研讨会上，中国政法大　　学江平教授端坐上席，以长辈口吻招呼大家。指点一人，问何校毕业？答曰：西　　南政法。又问一人，复曰：西南政法。此时有人开玩笑：江老不必再问，你已被　　西政包围。江老不信，指问：这位中央广播学院的女教授也是？女士一笑：是。　　　　　　北京大学法学院院长朱苏力在其所著《从法学引注看中国法学的现状》中开　　出的国内法学学者“大名单”——近乎一半出身西政。　　　　　　有人评价说，西政的“新三届”（1978级—1981级）是中国法学教育的成功　　典范。他们的学术或政治成就对中国法学产生了重大影响。这是所谓“西南现象”　　的大致含义。　　　　　　西政毕业生遍布中国司法实务界和学界。翻开几所重点大学法学院的名录，　　西政血统的教授不在少数。现在的西政学生常经意或不经意地在闲聊时说上一句：　　“最高法院一半人是西政的。”　　　　　　北京大学法学院教授陈兴良在为西政1979级学生邱兴隆的博士论文作序时写　　道，“我对西南政法大学情有独钟……似乎歌乐山有一种仙气，从歌乐山走出的　　学生都有一种成仙得道的感觉。”　　　　　　感恩母校　　　　　　贺卫方说，在那个时代，学校对批判和论辩精神“表现出了非常可贵的宽　　容”。当年有一些同学常常跑去重庆最中心的地方解放碑，向群众发表演讲，告　　诉大家“中国应该朝何处去”。　　　　　　西政1979级学生、清华大学法学院教授张卫平回忆，有一段时间，端着饭碗，　　看看教室、食堂红砖墙上张贴的各种“大字报”一样的文章，是一种享受。以当　　时之认识，墙报上有些观点真是惊世骇俗。　　　　　　曾经有记者问中国社会科学院法学所所长夏勇，你在北大、哈佛学习过，哪　　位老师对你影响最大？夏勇说是西政的杨景凡和林向荣老师，他们在学界并不十　　分显赫，但我从他们那里学到最多。　　　　　　西政1979级学生、中国政法大学教授王人博至今记得手捧学校油印的《汉译　　世界学术名著》时的激动。西政1978级学生、司法部法律援助中心主任宫晓冰说，　　西政所幸之处就在于教师没有离散，图书资料没有流失。“学校保留了一批当时　　在全国法学院系有名望的学科带头人。图书馆保有的图书数量在当时各政法院系　　名列第一。”　　　　　　20多年后的一天，已经成为知名学者的梁治平感慨：“同今天的许多大学相　　比，我的大学简陋、残破和狭小得不宜称为大学。但那确确实实是我的大学。我　　这样说，并不是因为我曾经把一段青春留在了那里。我的大学之所以无愧于大学　　之名，是因为她保有一种开放、自由和平等的精神。我曾经在这样一种精神氛围　　中学习和生活，在其中成长，了解世界，认识自己。”　　　　　　教育改革下的节节失利　　　　　　当西政毕业生们带着西政人特有的荣耀和情结努力生活和工作的时候，他的　　母校却遭逢1990年代后连续的变故。　　　　　　直到1990年代中期，西政在法学教育中仍保有傲视的姿态和实力。西政1979　　级学生、毕业留校任教的张绍彦回忆，“1993年到1997年是西政发展最快、步伐　　最大的5年，也是人气最旺、最有生机的5年。那个时候，学校哪个老师出了著作，　　发表了有影响的文章，全校师生员工都会议论、称誉。虽然老师们心里也有对学　　校的很多不满，但能感觉到当时那种向上的气息，感觉到自己是在大学堂里。”　　　　　　那几年，在中央“把中国政法大学建成我国政法教育中心”的指示下，中国　　政法大学也在迅速崛起。但在西政学生眼里，中政大不过是“天子脚下一朝得势　　的暴发户”———它的学术影响力与西政无法比肩。　　　　　　1997年底“211工程”的失利是西政困境的标志。“211工程”是1995年教育　　部提出的重大构想———中国政府面向21世纪，重点建设100所左右的高等学校　　和重点学科的宏大工程。　　　　　　司法部当时所属的院校只有一个进入“211”的名额。时任西政校长种明钊　　说，那两年他只顾得拼命创造条件以符合“211”标准，学校为此扩大招生数量，　　也建立了一些虚设机构以“充实”学校规模。　　　　　　西政最终没有进入“211”。“作为一个单科类的学校，有些规模是很难达　　到的。”种明钊至今无奈地说。失利不仅意味着两年辛劳的白费，更意味着将不　　能获得更多的财政支持。钱对这个学校太重要了。种明钊说，当时每年2000万元　　的财政拨款，70％用来发工资，“科研投入、学校建设常常感到力不从心。”　　　　　　中国政法大学最终也未能进入“211”，这让西政多少有些平衡———这至　　少说明了西政并没有被超越。　　　　　　失利后的西政并不知道，一场更大的变故正等着自己。　　　　　　1999年末，西政校园开始传出这样的消息：西政将被并入重庆大学！“我感　　到家园被毁了。”一位远在北京的西政毕业生说出了闻听此消息时的刹那感觉。　　　　　　“高校合并”是当时中国教育体制的一次重大改革，1997年，高校“共建、　　调整、合作、合并”的八字方针推出，改革的目标是组建多科性、综合性大学，　　提高高校综合实力。那个时期，有人惊呼：“中国高校合并疯了！”　　　　　　西政将被合并？最为震惊和痛心的是那些曾为西政的建立和复办付出全部感　　情的老教授，以及那些留在母校任教的级学生———“西政没有　　了？！”　　　　　　时隔25年，西政又上演了一场“护校运动”。西政最终被保住。他们觉得西　　政的精神在这场运动中得以传承。　　　　　　据说，这场护校风波甚至震惊了公安部、司法部和教育部，由三部派大员赴　　渝解决。　　　　　　沉浸在护校成功后的亢奋中不到一个月，改革再度袭来，西政遭遇了校史上　　最大的变故———下放重庆管理，由全国性大学变为地方性大学。“我不明白为　　什么要这样？”一位西政的老师至今不解。　　　　　　当年国务院规定大多数部委不再具备教育管理权，部委所属的一些著名院校　　与部委脱钩，或者并入教育部所属院校，或者划归地方。此举的目的是改革中央　　和地方的条块分割体制，避免大量重复建设。　　　　　　在这次部属院校改革中，中国5所政法院校的命运各不相同：中国政法大学　　是最大的受益者，成为政法院校中惟一被整体划归教育部管辖的高校。中南政法　　学院与中南财经大学合并，成为中南财经政法大学的法学院而存在，由教育部主　　管。华东政法学院、西北政法学院和西南政法大学被下放地方。　　　　　　下放前夕，学校领导到北京四处请求“收留”———教育部不要，司法部不　　要，公安部不要。校长田平安激动地质问相关人员：你们了解西政的历史吗？！　　　　　　奔波和恳求没有改变西政的命运。从此下发给西政的文件以这样的形式开头：　　重庆市西南政法大学。　　　　　　报纸上开始看到：“重庆的高校要立足本市，主要为本市培养人才。”重庆　　市内招生的名额开始增加，这所曾经汇集各地学子的校园到处充满了川音。　　　　　　那些离开的人　　　　　　学校开始走人了。开始是零星的，后来成了规模。　　　　　　1997年下半年，在西政呆了14年的张卫平萌发了下海的念头。1979级的张卫　　平1986年西政研究生毕业后留校任教。1997年已是博导的他在法学界颇有影响。　　　　　　张卫平说，当时西政的问题在于已经形成这样的氛围：离开西政就是一种成　　功。见面老有人这样问：怎么还在学校，你还是有能力的嘛。　　　　　　2000年前后，中国法学教育的重新布局和法学教育资源的重新分配，使得法　　学人才的市场化开始显现。各大学四处挖人组建或者充实自己的法学院。西政成　　为一个重要的目标。　　　　　　2001年至2002年，西政人才地震。一年多时间，8位青年教授离开学校，4位　　青年博导调离。这些人都是西南学术的代表人物。　　　　　　全校师生、西政校友、法学界大为震动！有人惊呼，这何尝不是又一“西南　　现象”？！“西南现象”20年后再度轮回，不过却是聚与散的分别。　　　　　　邱兴隆因为带走一批人前往湘潭大学，被一些人视为“伤害母校最深的人”，　　甚至被称作西政的“叛徒”。邱对此表示反感，“人才流动是好事，何必总是说　　流失呢？这是个观念问题。”　　　　　　1978级西政学生、法理学教授程燎原的走最让人惊讶。熟悉他的师生说着同　　样的话：“连程燎原都走了！”被西政老师们私下里视为精神领袖的他，是一个　　学术扎实、与世无争的学者。　　　　　　离开西政两年后，远在湖南的程燎原说出了他离开的真正原因，“这是一个　　伤心的话题，我常常不愿谈起。”　　　　　　2001年，出于知识分子的良知，看到学校的此种情景，程燎原倡导同仁们商　　量如何帮助学校渡过危机。　　　　　　此时重庆有关部门决定安排程燎原出任重庆市某司法部门要职。考虑再三后，　　程燎原放弃了这个从政的机会，打算继续自己的学术。程的举动赢得了学生们的　　尊敬，他的故事在校园里被传为佳话。　　　　　　让他万万没有想到的是，选择留下却使得学校领导大为不满。“或许是因为　　我的不识趣破坏了他们与上层的良好关系，学校感觉到了工作上的被动。”程燎　　原至今也是猜想，“我感觉到自己即使想安心做学问也变得困难，到后来发现只　　有离开。”　　　　　　2001年4月，程燎原离开生活了24年的西政远赴湘潭。　　　　　　听到程燎原要走的消息，在黑暗的办公室里，王人博呆呆地坐了几个小时。　　在西政，他和程燎原互为知己，也是最好的学术搭档。他们合作完成的《法治论》　　在学界引起轰动。　　　　　　在学校中层干部大会上，王人博流下了眼泪，“程燎原走了，我可能也呆不　　久了。都走了，我找不到一个可以说话的人。”　　　　　　2003年，在中国政法大学的讲台上，面对陌生的学生，王人博常常忍不住说　　起西南，说起他田园牧歌般的生活。他总想倾诉。　　　　　　他说，我一直把西政看作是我的家。在西南政法，我生活了23年。23年，那　　可不是人生的一个瞬间。　　　　　　当所有的家当被装进行囊的时候，当送别的学生泣不成声的时候，当北京的　　风沙吹打双眼的时候，王人博说，“我时时感到离家的凄凉。”　　　　　　内外交困中的西政　　　　　　2002年，有关机构做出中国法学教育排名，西政位列12，前12名除西政和中　　国政法大学外，全部为综合性大学，中国政法大学排名第五。　　　　　　校园因为师长的离去倍显空寂。西政校园网的BBS上弥漫着愁绪和悲愤，讨　　论最多的问题就是“西政的衰落”。探究衰因成为西政学生共同的命题作文，诸　　如“西政之死揭秘”的分析文章不断抛出。　　　　　　西政的校友们也忧心地遥望着母校，他们中很多人所执教的学校，其影响力　　和地位早已超过了母校。　　　　　　和一些国家重点扶持的全国重点大学动辄几个亿的投入相比，西政每年的财　　政拨款为5000万元。现任校长龙宗智说，“我理解国家需要几所学校去成为世界　　一流。但国家也不能忘记还有使公办院校得以维持下去的责任。”　　　　　　张卫平就坦言，他到清华，看中的是北京地理优势和名校品牌优势。他认为　　北京的确是做学术最有利的位置，能体现学术研究上的“马太效应”，“我的感　　觉是，在京外打十枪，也不如在京城发一弹。”　　　　　　1990年代中期担任西政校长的种明钊早已感觉到：在北京办一件事需要五分　　的力，在西南就得需要十分。　　　　　　离开西政的人大抵朝两个方向走：北上和南下。北上是为了学术的提升，南　　下是为了生活的改善。西政太尴尬，提供不了精神也提供不了物质。闭塞，这个　　曾经成就西政踏实作风的因素，在今天却带给它最致命的伤。　　　　　　“学校给不了他们50万，也不能保证他们住上三室一厅。”一位西政的老领　　导因为留不住人颇感无奈和委屈。西政一位老师至今记得自己为买房到处借钱的　　穷酸样，“甚至都向远在北京的同学开了口”。　　　　　　1997年、1998年，时任校长的田平安发现学校居然出现了给本科生排课排不　　下去的情况。一些老师托人求学校少给自己排课，那时多数老师都在外面兼课挣　　钱。　　　　　　西政人才流失最汹涌的时候正是田平安任内。“一些走掉的人事后对我说，　　离开是因为看到我和其他校领导长期的矛盾斗争。他们很寒心。”卸任一年多的　　田平安坦率地说。2002年4月，校长田平安和党委书记李国林分别被免去各自职　　务。重庆市委有关领导在学校的教师大会上表示，“这一届班子最大的问题就是　　不团结”。　　　　　　西政也是田平安的母校，他说他至今最喜欢的学校还是西政。　　　　　　能改变的和不能改变的　　　　　　2001年，一场全国竞赛西政拿了冠军，在赛手归校的报告会上，有一句话赢　　得了满场的掌声：“我们太需要一场胜利来证明我们的实力了。”　　　　　　曾经对西政的谩骂在西政厚重的历史面前尘埃不起。而现在一场比赛的胜利，　　一句辛酸的话，体育场内激动的学生……却在昭示着一个让西政学生倍感失落的　　事实：西政的历史，西政的实力，西政的精神正在被他人所忽略，淡忘。　　　　　　2002年，诸多老师纷纷离去……我们始终不明所以。惊疑中，种种猜测纷纷　　浮上来……猜测的声音后来渐小，而怀疑却成了西政学生的一种可贵的精神——　　怀疑我们的所学是否能和他人一比，怀疑地处偏僻是否真是西政的劣势，怀疑学　　校制度，怀疑校领导对教育是否口惠而不实！上个学期，换了校长。西政的学生　　仍在怀疑，而这种怀疑已成了一种思考方式。思考自己的命运，思考如何使西政　　再度强势。　　　　　　这是西政BBS上一篇著名的网文。　　　　　　龙宗智就是在这种怀疑中走上了西政校长的岗位。西政是他的母校。来西南　　执政前他在四川大学任教，已是一名知名的学者。　　　　　　龙宗智最终临危受命是因为“还是想做一些事情，看自己能不能承担挑战”。　　　　　　他深知目前西政的艰难。“由地方来办全国重点大学本身就很矛盾。全国性　　的大学本应由国家来办，现在交给地方，地方也有压力，作为学校无论是从地位　　上还是经费投入上都受到影响。”　　　　　　“地处这个地方，靠什么留人，这是西政的难题。虽然现在教育并没有完全　　产业化、市场化，但教育人才实际上已经市场化了。”龙宗智认为在这种无序的　　竞争中，最先受到伤害的就是中西部的院校，“这些学校财力总是有限的。”　　　　　　有些东西是一个校长可以改变的，有些则无能为力。后者成分似乎更大，特　　别是对于一个被边缘化的学校。　　　　　　一头白发的老校长种明钊1953年来到西政读书的时候，正是学校挂牌之日。　　当了这么多年的校长，他深感在中国当校长的艰难：“到底什么决定着学校的命　　运？以西政为例，是不是重点大学，是不是进了‘211’的重点大学，是不是全　　国性大学，所在的城市是普通城市还是直辖市？重庆如果不是直辖市，西政的处　　境可能更惨。”　　　　　　当种明钊把自己的困惑说给加拿大学者听时，加拿大人惊呼：“你们中国太　　复杂了。”　　　　　　一些西政学生把龙宗智比做普京，西政则是俄罗斯———一个没落的贵族。　　龙宗智说，我并不那么强硬，我习惯一点一点地改变，“我希望在自己的努力下，　　能重建西政曾有的对中国法学界、法学教育界的重要影响。”　　　　　　2002年7月，学校出台政策，最高拿出50万元引进高层次人才。2003年7月，　　西政被授予全国首批法学一级学科博士学位授权单位。　　　　　　一些曾经离开的老师已经回来了，一些人即将回来。浓雾深锁的歌乐山，黄　　叶翻飞的校园。西政在慢慢透出复苏的气息。　　
　　作者：shaluoman9999　回复日期：　0:54:31 　　　　重大是不是西南第一进211我不知道，但是川大是四川第3个进211工程得.　　　　重庆大学的确实在川大前面进211的。
　　重大我知道，就是靠国家拨两个钱整天在西政面前炫耀，不就是不愿和你们合并吗？不就是进了211吗？值得这样攻击别人吗？人家西政看不上你们学校，就别自作多情了，好不好？
　　1952年，重庆大学响应国家号召，主动献出他的法学院于1953年建立了西南政法学院（也就是今天的西南政法大学）。　　　　可以说，西南政法是重大的儿子。　　　　当1999年国家又想将西南政法重新并入重大的时候，当国家让儿子重新回到母亲怀抱的时候，你西政的学生还游行、罢课个啥？？？不管国家的政策是否正确，但我们都以大局为重。　　　　在历次院校调整中，重大都是不顾自己的利益服从国家的政策，经历了历次牺牲，重大依然骄傲地发展到了今天。当今三大狂“学生、猴子和绵羊”。敬佩重大，鄙视西政！
　　给你一巴掌　:国家为什么拨款多？因为人家比你西政强。这就好比为什么国家拨款北京大学多，因为北京大学比重庆大学强的道理是一样的。　　　　人啊，不能忘本，如果忘记本了，忘记自己的出身了，那还能叫人吗？
　　仅仅因为原来的西政和重大有渊源就说西政是重大的儿子，真是荒唐至极，我真不知道这是什么思维！　　人家就是不愿意和你合并，你自作多情干什么啊？好一个服从国家利益，谁能代表国家利益？正是在国家利益的口号下，中国的教育才走道现在这个地步。
　　国家拨款多是人家比西政强？强在什么方面？从什么角度讲？　　再说，你以为拨款是按学校实力来说吗？而且西政为这个社会培养了多少法律人才？别幼稚了，国家教委的人，呵呵，说句不好听的话，也是那样的货色。211有许多都是拉关系拉出来的。
　　作者：给你一巴掌　回复日期：　10:16:12 　　　　国家拨款多是人家比西政强？强在什么方面？从什么角度讲？　　　　　　　　　　国家为什么要扶持重大？因为它在西南是最强大的。　　　　国家为什么批准重大最早第一批进211？因为它强大。　　　　　　　　谁强大不是空口说的，在教育部看来，重大远比西政强大；　　　　在重庆市看来，西政不过是所普通市属学校；　　　　在民间的大学排行榜看来，全国大学里：重大第30名，西师92名，西政118名。　　　　在重大师声眼睛里，西政只有一群耍嘴皮子的狂热之徒！　　　　　　　　在重庆的老百姓看来，有个顺口溜：重大的牌子，川外的妹子，西师的园子，建大（已并入重大）的票子，商院的骗子，交院的房子……好象没人说是西政的牌子吧~　　　　西南政法的人都很自负、偏激，可惜他们还自我感觉良好~　　　　这是他们悲剧的源泉！
　　人家自我感觉良好是人家的事，我真不明白老兄你在这瞎叫什么？人
　　合并不合并对人家重庆大学没什么影响，人家依然是教育部直属重点，依然是211，依然被重点建设，依然保持“耐劳苦、尚俭朴、勤学业、爱国家”的校训……　　倒是西政，呵呵，堕落成一个市属地方学校了，啥也没有了（除了一帮牛比烘烘的跳梁小丑）~
　　顺便说一下，我是川大的，江苏人。　　我是旁观者的眼光看重大和西政。
　　你怎么知道什么都没有了？现在一大批学者正在回来，而且博士流动站已建立。即使是地方院校又怎么样？看看你们重大的法学院，都是从西政临时借过去的，不说了，说了丢脸。　　
　　川大我知道，什么堕落一条街最出名
　　　　西政。偶的心结。
　　偶是西政的。那是偶最爱的地方。
　　作者：给你一巴掌　回复日期：　10:32:06 　　　　你怎么知道什么都没有了？现在一大批学者正在回来，而且博士流动站已建立。即使是地方院校又怎么样？看看你们重大的法学院，都是从西政临时借过去的，不说了，说了丢脸。　　　　　　重大不是我的。　　没听说过“重大的法学院，都是从西政临时借过去的”，倒是听说过“1952年，重大的法学院，抽调出来成立了西政”。
　　好，我跟你说，现在重大的法学院的临时老师，赵明、付子堂、许名月等等好多都是临时借过去的带课的。
　　作者：下雨天留客天　回复日期：　00:30:08 　　　　　　　　　　你们说西南政法大学的学生爆发护校运动，为什么就不提当年重大分出西南政法时重大的平和心态呢？　　　　　　　　　　我读该文的这两段，始终觉得南方周末对重大的声誉有辱。试想，如果西南政法合入北大，谁会反对呢？西南政法于重大远比不过华西医科大学于川大，但是人家依然合并了。我们承认西南政法的法学在国内很有地位。重大在这方面也不能比。但是如果这次合校风波算做对当年分校的纠正，也不为过。但需要指出的是，我们重大并没有怎样去看西南政法的脸色，因为我们重大很大程度上对西南政法是有感情的，即使比不上大陆之于台湾，至少有中国于新加坡之感。而我们重大争论较多的是与川大地位之争。我说过我不太喜欢这种话题，但是我代表重大学生的名义来说此次南方周末的报道对我们的蔑视，既然在报道中有关于重大的报道，为什么不在我列举的1中予以说明呢？而只在2中说西南政法不愿并入重大。好象我们重大怎么的差。如果用30年河东，30年河西来说，我们重大有名气的历史长度绝对在国内排名靠前。我们重大由于近年宣传不够，所以即使做出成绩也往往显得默默无闻。举个离子，94年江主席来重大视察，特别去了ICT研究所，为什么。今年神六上天，其中的检测设备是我们重大的这个研究所研制的。前几日杨利伟等航天英模来重庆，专门来重大开重庆市学生见面会。而国内媒体只有重庆的做了重点报道。其实我们重大的学生和很多工科院校的学生一样，是比较务实的。但是务实并不等于逆来顺受。　　　　还有就是，很多来重大参观的人最大的印象是，我们的学校学风好。虽然我们重大目前的排名是不怎么好（30名），但是也不是那么差（比西政至少高80名以上）。我们现在的内部和外部环境都相当有利于快速发展，所以我们重庆大学是有信心重塑辉煌。　　　　 感谢关注重大成长的各界人士。
　　作者：给你一巴掌　回复日期：　10:39:21 　　　　好，我跟你说，现在重大的法学院的临时老师，赵明、付子堂、许名月等等好多都是临时借过去的带课的。　　　　即使你说的是真实的，又说明什么问题呢？　　我在安徽工作，安徽的中国科技大学很有名气对吧？可是中国科技大学从合肥工业大学、马鞍山钢铁学院请了许多客座教授！　　现在各大学互相聘请是再正常不过的事情了，谦虚、谨慎始终是重大的优良传统。　　举个例子，94年江主席去重大视察，特别去了ICT研究所，为什么？今年神5上天，其中的检测设备是我们重大的这个研究所研制的。前几日杨利伟等航天英模去重庆，专门去重大开重庆市学生见面会。为什么？因为没有忘记神5有重大的功绩。倒是没听说西政在神5上有什么贡献。
　　大家别再拿重大说事了.好像多冤似的,什么心态? 　　　　西政就是有骨气,关重大什么事?　　　　吃不到肉就说这肉味道不咋的......　　　　西政的抗争精神万古流芳!　　卑鄙的报复遗臭万年!　　
　　究竟你们明白南方周末人的意思没有？　　那期的南方离法制宣传日很近，发那文章主要是这方面的考虑，呼吁政府要重视法治人才的培养支持政法类学校的建设，而西政只是刚好被选为一个典型而已。一个对法治有点理解的人都知道：一个国家的法制建设重要性绝对不亚如经济建设。看看目前中国的问题？是什么原因？大家都知道是体制问题，改革体制很重要的是法治社会的建设。靠什么人？难道靠工程技术人员？中国的法治进程目前来说还得靠专业的政法类人才！经济可以说已经上去了，但法制建设呢？公民的宪法意识法制意识呢？一个良性的国家必然是一个法制健全的国家，看看目前我们国家的法制体制法制建设状况。靠谁改变？靠法律意识普遍淡薄的技术人员？　　
中国目前的大学教育有二大块是绝对失败的。一是文化道德素质，二是法治教育。　　可以说，目前中国不缺少像重庆大学这样的大学，缺少的是像西政这样可以以整体比较大的力量推动中国法制建设的大学（当然，前提是西政的人都是有专业知识有独立思考能力的人）　　当那一天中国的领导人是政法出身的，那么，中国人真正的民主和自由也许就不远了。
　　icyb的说法很是可笑，人家西政是一所专门的法律院校，怎么可能对神5做贡献？术业有专攻，连这个常识都不懂吗？难道一所学校好不好，是依靠对神五做了什么贡献来决定的吗？　　我倒是觉得，神五只不过是个巨大的“面子工程”罢了，除了热闹一阵，于我等普通民众何益？较之于西政培养出的那些为实现法治和民权长久不懈的做着贡献的学者、司法官来说，实在是差的太远了。　　　　西政的今天，很大程度上是国家政策不公的结果。　　在中国，很多事情不是靠自己努力就能做好的。而是要靠外界因素、靠“上头”。老师、学生几十年的努力和成就，也比不上掌握政策的人一时的个人好恶。这公平吗？　　现在的政策，就是使“强者愈强，弱者愈弱”，揠苗助长的刻意制造出几个所谓的“世界一流大学”。这种做法，在很大程度上破坏了高等教育自身的发展规律，对整个高教事业造成伤害。即使生产出几个“世界一流大学”，在整体落后的基础上，也是不稳固的。　　　　　　用一个综合大学的排名去和单科大学的排名相比，然后还要沾沾自喜，这本身就很可笑，如同参加考试，你考十门，别人只考一门，用十门课的总成绩去和一门课的比较，还要说自己分数高，考的好，呵呵。　　西政虽然只能考一门，成绩却是在全国领先的；反观别的学校，考的虽多，却很少听说有什么是出类拔萃的。这里送上一句列宁的话：“宁可少些，但要好些”！　　　　我不是西政的，也从未有机会去过。但对西政的历史和成就表示尊重，也祝贺西政今年获得法学一级学科博士点，作为全国首批六个法学一级学科博士点之一，这充分表明了西政在我国法学界的重要地位。　　
　　作者：令狐飞1981　回复日期：　11:59:17 　　　　　　　可以说，目前中国不缺少像重庆大学这样的大学，缺少的是像西政这样可以以整体比较大的力量推动中国法制建设的大学（当然，前提是西政的人都是有专业知识有独立思考能力的人）　　　　当那一天中国的领导人是政法出身的，那么，中国人真正的民主和自由也许就不远了。　　
同意,西政曾经无比辉煌过,不能因为现在没落了,就该被人强并,盲目的合并风是能造就一批实力强的&综合大学&,可传统那?就此没了吗?
　　首先声明，我是西政的。我做此贴，只做客观事实陈述。不会与某些心理阴暗，眼光狭窄的人斤斤计较。要不是，这样显得西政的人没水平，只会吵架、聒噪。（对事不对人）　　
1、西政重点牌子没摘。2、招生范围全国。　　
3、作者：icyb
可以说，西南政法的悲剧在于：1999年西政学生大游行反对并入重大，国家很生气，小小西政牛比啥？要知道在全国高校中重大的实力可是远高于西政（大学排行榜：重大30名，西政118名），国家本来希望两学校合并可以更好发展，况且重庆大学是收批进入211的学校（在西南重大是第1个进211的，川大是第2个）。重庆建筑大学也是重点大学，人家很顺利的与重庆大学合并了，而西南政法的学生很幼稚很偏激，激怒了教育部和司法部，于是悲惨命运开始了~　　
——“国家很生气，小小西政牛比啥？”楼主哪来的证据。只凭自己主观臆断，就在天涯乱说。　　
——“重庆建筑大学也是重点大学，人家很顺利的与重庆大学合并了”，根据当时情况，建大很不情愿，迫于市政府行政命令，没得办法。什么叫“顺利”，把重庆所有高校合并给重大就叫顺利？　　
——“西南政法的学生很幼稚很偏激，激怒了教育部和司法部，”楼主凭什么证据说我们幼稚，说话要讲证据，不要再这里信口雌黄。倘若是重大合并给西政，你说你闹不闹。举个例子，你老妈被行政命令要和另外一个人上床，你有什么感想？（例子不恰当，请楼主不要冒火。因为这样比喻，让你也感受一下，你信口雌黄给别人的感受。）　　
——“于是悲惨命运开始了”我们的命运哪悲惨了。不就是钱少点，没你们拿着国家的钱，全国人民包括重庆纳税人的钱在铺张浪费。举个例子，重庆有第三军医大，医科大学，你们重大还要搞医学院，国家马上投资三亿。你说，你们搞个医学院水平能到哪里去，硬是要哪纳税人的钱浪费。我们西政一年才五千万，还要发展。倘若你是校长，你有什么办法。站着说话不要疼。我们现在建的新校区已经耗资6亿，全是自己的钱，国家没出一分，自力更生，打造全国最大的政法院校。有本事你们也自己干。　　
楼主在天涯上随便问一个非川渝的网友，在2000年以前，谁听说过重大？我说这话是有依据的。不信你调查一下。作为西政，我们骂过你们重大没有，自己心理狭隘。我们又没跟你争谁是重庆老大，看把你急得。说实话，谁给你争，我们只与中政对话，在重庆根本就没考虑你们。（我这里只讲的是法学专业。重大法学确实太次，谁课的老师基本是都是西政的。）　　
楼主口口声声西政是重大的儿子的逻辑根本就是狡辩。就算1953年，重大有一部分合并过来，最多充其量不过五分之一。凭什么说是你们的儿子。再说，我们现在的学校简介上肯定这点，也并未忘记你们曾经的贡献。　　
在此，我不想给你争论那些无用的东西。什么高考分数线高低问题之类。倘若我是重大的，我根本就不会跟西政比，既然是综合大学，就向清华北大看齐，和人家比。和我们政法院校比什么。说去说来，就是看我们的名气比你们大，不服气，乱叫而已。　　
做为西政人，我绝对不会去和重大争高低。第一，没这个必要，又不是同类学校，要比也只同中政比。第二，我们素质也不会低到这个地步，搞得我们政法院校都是下三烂的。己所不欲勿施于人。这样损人不利己的事情，绝对不是西政人的作风。　　
西政的水平，学术，牌子，全国自有公断，明眼人也自会晓得。我就跟本不说我们学校如何好如何好，西政从不自我吹捧。的确，哪个学校都有自己的兴衰荣辱，悲欢离合。作为一个法科大学生，我们根本不会落井下石，看见别人目前有困难，就到处张扬，这不是西政人的作风。再说，现在哪个学校没困难，全国几所专业院校能向我们今天自我奋斗，走到这一步又有几个比我们成功的。　　
所以，从一个人可以看一个学校的品质。俗话说，管中窥豹，略见一般。　　
回应到此，在天涯这种地方本身就要体现我们知识分子的素质，作为一名西政人，更要体现西政的素质，否则，给人以笑柄。　　
楼主可以向我挑战，只要是法学专业的，或者人品，道德，素质，知识水平，我都可以应战。注，我只是一个本科生。我旁边的师兄（研究生）看了此帖，只是嗤之以鼻，连回复都没兴趣。　　
　　　　　　　　　　　　
　　我宁愿上西政而不是重大　　　　　　那时候考法学研究生　　可惜分过全国线但是没竞争过别人　　或许是我一辈子的遗憾
　　看了这个帖，真是感慨啊，作为一个97年从福建千里迢迢考到西政的学子，经历过99年的合并风波，听过邱兴隆老师的讲座，上过程燎原老师的法学导论和王人博先生的西方法制史的课——那可都是得一大早起来抢位置的啊，没想到今天，当时反对合并，大家的情绪都很激动，为什么？/很简单，重大的理工科我们没意见，很尊重，但说道法学，你知道吗，我考西政的成绩是可以进北大的，在高等教育相对落后的福建，考生要上一个好的外省高校有多难？在广东、福建，在司法系统中，你说是西政的，人家树大拇指，你说重大法学系，人家一脸茫然，我们还要找工作，你说能愿意合并吗？
　　楼主真幽默。我在华南一带从来就没有听说过重庆大学的名字。你还好意思说什么“重大的牌子”？？？？？？？？真是好笑！说句实在话，重大在全国的名气确实不怎么样，可能在西南地区还是有几个人听说过的。但是西政就不同了，名气还是很响的，很多人都听说过
　　对啊，西南政法是我很喜欢的学校啊，我在湖南。　　毕业时才知道有重庆大学，可在初中就知道西政了。
　　声援西政，虽然我没有去过！！！！！！　　就是，凭什么要人家合并！！！！！！！！！！！
　　下面西政网站上的狂妄之言（/campus/main.php?b=），真是可笑，哈哈……　　　　“我”才是西南的“天”　　　　西南法学论坛倒不下，垮不了，因为有我们，有你们，有西南人！　　　　西南风雨五十年，风雨成就西南
　　《重庆大学简介》　　　　重庆大学是一所国家教育部直属的、拥有研究生院，本科专业涵盖了理、工、文、经、管、法、教育等学科门类的全国著名综合性重点大学，也是国家“211工程”首批重点建设大学。　　　　重庆大学创办于1929年，早在二十世纪四十年代就成为一所拥有文、理、工、商、法、医等六个学院的国立综合性大学并闻名国内外。李四光、马寅初、何鲁、冯简、柯召、吴宓、吴冠中等一大批著名学者曾在学校辛勤耕耘，为学校奠定了坚实的学术基础，形成了严谨的治学传统。经过1952年的全国院系调整，重庆大学成为了一所国家教育部直属的、以工为主的多科性大学， 1960年被国家确定为首批全国重点大学。　　　　重庆大学现有理、工、经、管、文、法、艺等24个学院，以及研究生院、城市学院、继续教育学院、网络教育学院。学校现有全日制在校学生38721人，其中博士研究生1481人，硕士研究生5414人，本科生26433，高职学生2045，留学生82人。学校拥有博士后流动站10个，一级学科博士学位授权点14个，二级学科博士学位授权点51个，硕士学位授权点111个以及工商硕士（MBA）、建筑学、工程硕士3个专业学位授权点，本科专业67个，专科专业22个。在职教职工5834人，其中专任教师2623人，中国工程院院士及中国科学院院士7人（含外聘两院院士），国务院学位委员会学科评议组成员5人，国家级有突出贡献的中青年专家15人,博士生导师171人，享受政府特殊津贴专家301人，教授和副教授1400余人。　　　　《西南政法大学简介》　　　　西南政法大学前身为西南政法学院，1952年在全国院系调整中，由重庆大学法学院、四川大学政法学院、重庆财经学院法律系、贵州大学法律系、云南大学法律系合并，于1953年建立。是1978年国务院首批批准的全国重点大学，1995年经国家教委和司法部批准更名为西南政法大学。经过近五十年的建设，已发展成为以法学为主，兼有经济、管理、新闻、外语、工学等多学科的综合性政法大学。　　　　学校以培养具有创新精神和实践能力，适应社会主义法治国家需要的，懂法律、懂经济、懂外语、懂计算机的复合型高级专门人才为中心任务。目前设有法学一系、法学二系、法学三系、刑事侦查学院、政治学院、管理学系、外语系、经济学系、新闻学系、研究生部、基础部、体育部、成人教育学院、高等职业技术教育学院等七系三部四院，有４个博士点和１２个硕士点。现有在校博士、硕士研究生1100人，本科生和法学第二学士学位班学生8000余人，成人教育在读学生8000余人。建校以来，学校共培养各类毕业生近10万人。
　　我现在在上海读书，我没有到过西南，但我又同学在重庆大学读书，也有在重庆师范学院读书的。没有人在西政读书，不过高中校友倒是有。　　首先说一句我高中那边的情况，在那里，西政的名气绝对是比重大响。什么原因，以前我不大明白，现在明白了。　　我高考时也考虑过西政，但没有考虑国重大。因为要读一所综合性大学，我完全可以到北京上海去读。　　说实话，我支持西政。我佩服她的精神。我相信，她现在的情况只是受到中国改革振荡的影响。这是暂时的。希望西政能够保持她的特色和校魂，坚持到中国真正复兴的那一天。　　不过我也绝对不存在对重大的恶感。我也希望她能越办越好。
　　名字叫“政法”的算是比较有名气吧，听起来好象比较厉害~　　　　西北政法大学听起来好象比兰州大学、西北大学、西北工业大学有名气，而实际呢？
　　作者：随风去吧　回复日期：　23:18:15 　　　　　　　说实话，我支持西政。我佩服她的精神。　　　　　　佩服它的什么精神？难道是对抗政府、不服从国家政策的精神？　　　　如果重大也有这样的精神的话，西南政法就不会存在了，因为1952年的时候正是重大主动献出了他的法学院，并以此为主组建了西政。　　　　不管国家的政策是否正确，但我们都以大局为重。西政的学生，你有什么权利去游行、罢课？？？根据国家法律（亏西政还是搞法律的），游行、罢课需要公安局批准的，你们的行为得到重庆市公安局批准了吗？　　　　　　　　在历次院校调整中，重大都是不顾自己的利益服从国家的政策，经历了历次牺牲，重大依然骄傲地发展到了今天。　　　　西政在自己的网站首页上留下了狂妄之言（/campus/main.php?b=）：　　　“我”才是西南的“天”，西南法学论坛倒不下，垮不了，因为有我们！！　　　　真是可笑，西南的“天”，哈哈，以为自己是天了~　　这正验证了当今三大狂“学生（尤其是学法律的）、猴子和绵羊”。　　　　敬佩重大，鄙视西政！
　　我是重庆的，担不是重大，西政的。我的大学明年也要合并成西南大学。　　客观的说，我支持楼上：力倡法治　兄的观点，中肯。西政的法学非一般重点大学可比！！！！！！！！再说了，人家一个以法学见长的学校，怎么和一个中和大学比排名？低级错误！　　再说建院，当时已升为重庆建筑大学，若不是因为政府压力，是绝对不愿意合并的！这在当时重庆教育界闹得沸沸扬扬的。
　　agree with 有斐阁.　　教育部的一帮人乱点鸳鸯谱,为了满足自己的政绩要求,合校成风.闹得全国鸡飞狗跳的,是否合并正常应该是双方同意,教育部认可.哪有到处搞行政命令,用手里的那点儿钱威胁利诱,跟拉皮条似的.
　　好象反对大学合并的比较多。　　其实，合并与否之于大学发展，只有作为学生的我们在从这个角度考虑。　　那些学校的行政干部们，考虑的最多的是是否能弄到什么级别的干部；而不是合并或不合并对一所大学的意义。从某个角度讲，西政学子的护校运动恰好担当了某些领导（也许不包括当时的校长）为了保持他们的行政级别的炮灰。这是西政学子的悲哀。西政学子的幼稚的热情成了准政治的寒冷的冰刀。　　其实很多学校合并与否都是如此。最后决定是否合并的，不是学生的意愿。西政恰好是顺应了学子的民意，可是恰恰是这种幼稚的民意断送西政美好的前途。其实即使是合并，并不是一定意味着削弱学术的独立性，减少学术资源；相反很有可能还促进。西政的现实让人看的很明白。
　　楼上说的对！要是合并，西政原来的校长最多就只能当副校长了，这是学校领导所不愿意的。可怜的西政学生无知的担当了某些领导为了保持他们的行政级别的炮灰。这是西政学子的悲哀。西政学子的幼稚的热情成了准政治的寒冷的冰刀。
　　西政在自己的网站首页上留下了狂妄之言（/campus/main.php?b=）：　　　　　　　“我”才是西南的“天”，西南法学论坛倒不下，垮不了，因为有我们！！　　　　　　　　真是可笑，西南的“天”，哈哈，以为自己是天了~　　　　这正验证了当今三大狂“学生（尤其是学法律的）、猴子和绵羊”。
　　其实我,jupetor，也是学法律的。　　可是这不是---狂---的理由。　　你不是学法律的。却也够狂的。说的是实话。　　万事给别人留点面子，也不错。　　但是作为受害者的西政学子太需要安慰和激动，所以有那篇激情的文章也没什么。毕竟别人现在是校庆阶段。　　在合理合法范围内理解和宽容是必要的。　　但是，南方周末作为国内比较有名的报纸，而且曾经是我最喜欢的报纸，那种象党报一样报道西政的样子，让人很失望。西政一些人的自淫也很让人难以理解和接受。　　
　　一个国家的进步，不仅仅在于科技的发达和经济的繁荣，更在于民主的体现，人性的自由。法治，就承担这个责任！　　一个国家的发展，开始的时候一般是军人政权，后来一般是经济能手或科技高手，到了最后，主政的应该是法学界出来的。　　现在我们国家开始提法治，而以前则是法制，说明领导人也认识到法治的重要性。　　综合大学里面的法学氛围和政法院校能相比吗？在综合大学里面，法学的地位在哪里呢？别的就不多说了。
　　jupetor　：同意！互相包容~　　但是声明，我不是重大、西政的，我是川大的。
　　“我”才是西南的“天”，西南法学论坛倒不下，垮不了，因为有我们！！　　　　感觉这句话放在网站首页不合适，有点象尼采在说话，而尼采是个疯子。
　　不要吵了。没意思
　　高校合并难道就这么让人难受？　　　　很多学校都合并了！　　　　听说除了管理更加混乱，各校区貌合神离外，啊没有听说有学生造反的！　　　　高校合并到底有多大的作用？　　　　对中国的高等教育就真的能做大做强吗？　　　　
　　icyb ，我实在不想跟你争论，因为西政人的风格就是做一件事，首先就要预测到这件事的结果。既然是这样，我给你争了最终一点意义也没有，我又必要这样做吗？一所大学什么人物都有，就算有几个狂人很正常，譬如说你，就很狂嘛！年轻人，张扬一点是好事，但不能太过嚣张，过了那个度，人家就看不起你了。我不想评价川大的合并，尽管我对合并的情况很了解。为什么我不说，因为西政人从不做损人不利己的事情。　　
年轻人要有理智，理性，理想，不要妄自尊大，也不要妄自菲薄，这大家都懂，毕竟谦虚是人的美德。凡是三思而后行，肯定百益而无一害。作为一名西政人，在网络上肯定要致力于维护学校的名誉，这个道理谁都懂。但不能因此而侮辱、贬低其他学校，这是一个道德素质问题，反映你这个人的精神面貌。　　
世界上看不惯的事情多了，但不是说什么事你都要评头论足，要知道自己的弱点与短处。多虚心向别人学习，你贵受益的。
　　作者：icyb 提交日期： 12:59:00　　重庆建筑大学也是重点大学，人家很顺利的与重庆大学合并了，而西南政法的学生很幼稚很偏激，激怒了教育部和司法部，于是悲惨命运开始了~　　　　　　见过傻子，没见过你这样的傻子！你懂狗屁，西政是你这样的人也配说的么？不要污了西政响当当的牌子！终于知道狗嘴里为什么吐不出象牙了，因为狗嘴里只有狗牙！
　　icyb 你个川大的，你爬到人家的帖子里叫什么叫，说人家西政狂，我看你小子更狂，没事就回家吃奶，不要到处放屁，砸坑，造谣
　　中国搞合并真他妈的是一场闹剧
　　野猪乖乖　：你这头野猪刚咬完军人，被人家骂出来，又跑这里来放屁，滚蛋！
　　说老实话，我是看到这个帖子之后，才开始关注了解西政的，特意在网上搜了一下相关信息，也特意去了chinaren上西政的论坛，真的为他们感动，让我感到敬重，至于“我们才是西南的天”，我并不觉的西政人有多狂，反而为他们那种面对困境的不屈精神所感染。好象西政有句“天佑西南，生生不息”，于是面对上面政策的厚薄，眼下西政的困境，他们喊出了他们自己才是西南的天，所谓自助者天助，我不知道这有何轻狂？还有南方周末的那篇报道，我也未从中读出丝毫对重大的不敬，相反，他揭露了许多体制深处的缺陷，其中最令我震撼的是他们的校长说：“在中国，到底什么才决定了大学的命运？”所谓30年河东，30年河西，那些靠拿着国家大把钞票的学校，他们有没有想过n年之后，他们还会这么幸运吗？就以我现在的学校为例，天子脚下，前几年是“跑部钱进”，可现在划到教育部，前面有清华北大顶着，我们就只能喝残羹冷炙了，但我们学校不照样活的挺好的。
　　我也是西政的，就此打住吧，争论已没多大意义。
　　无需理由　：您说“所谓30年河东，30年河西，那些靠拿着国家大把钞票的学校，他们有没有想过n年之后，他们还会这么幸运吗？”　　　　很显然，你想说重庆大学。我想问的是：　　1、重大拿着国家大把钞票，难道西政就没有吗？难道西政是喝西北风长大的吗？难道全国学校不都是国家拨款建设、运转的吗？　　2、如果说西政人把《“我”才是西南的“天”，……》放在西政网站首页还不叫狂的话，那疯子尼采也要比西政人逊色了，因为他只不过自称自己是太阳，而没敢说自己是天。　　3、在西南，历来只听说我们川大与重大争第一，没想到这几天冒出了西政，说实话，在重庆，就是西师也比西政强，在排行榜上西师也遥遥领先西政。
　　我想说几句　　
1.我现在在很怀疑icyb的目的，说实话我昨天和我川大的一个同学聊天说到了这个帖子，他只觉得你在给川大丢脸。川大在全国名声不错，希望你不要给自己学校抹黑了。一句话，你花这样多时间和精力一定有目的，我不是说你有目的不好，但如果是以骂来泄私愤没有必要。　　
2.人各有所长，学校也一样。　　
3.你没有在重庆大学里生活过，你怎么知道他们的学生怎么想。用一句老话就是“没有调查就没有发言权”　　
4.如果你说你调查了，那就有点笑了，表面调查可以叫调查吗？/再说话那么多时间调查，你可以讲一下我在第一条里讲的目的吗/？你别讲哪些大目的，抽象的动机。　　
我也不争，各人自己可以判断的。　　
5.不要以偏概全.文科的学生和理科的本来就有区别.学文科的的确没有理科的那么务实，但这是学科特点和氛围决定的，我没有必要详细说。　　
6.西政自己始终认为自己是单科性学校，说什么重庆老大是个人见解。如果你这都要计较的话，一是我觉得你鸡肠小肚，二个那么多人，每个人的见解你都要反驳，恐怕你精力不够。而你精力有限是必然的，好，那么推论你“以偏概全”就成立了，不要和我说你看不懂：）　　
7.历史就是历史，事实就是事实。就象我的家乡湖南也经常被人说是没落的贵族一样，我并不想说太多。现实的进步和成绩是最有说服力的。现在很多攻击东北的，我看了就烦，又是老毛病：窝里斗。　　
8.只想了这么多，希望大家以交流为本，不要人身攻击
　　我是重大毕业的。52年院系调整就是一个错误，前几年的合并更是错上加错。重大也是近几年才得钱比较多，不过由于几十年受到国家的冷落，已经由建国前的八大名校之一沦落到一个国内二流甚至三流重点了。所谓的合并只是一群政客搞的政绩工程而已，没多少学生能从中获得好处。
　　是的，你看重庆大学的自己人都在说了　　
省些力气，多点修养
　　我就看不惯学法律的，在美国，律师在老百姓的心目里连妓女都不如，在中国更是如此，法官、检察官之流连律师都不如。　　　　现代中国需要实干家，而不是耍嘴皮的、吹牛比的人。
　　有人说西南地区只有川大和重大争第一？　　呵呵，明年我们的西南大学合并了，呵呵，情况也许？呵呵
使用“←”“→”快捷翻页