刘禅是三国中最聪明的吗？_百度知道
刘禅是三国中最聪明的吗？
提问者采纳
仅供参考，那么后期基本上是刘禅带领一般文臣武将打拼，是三国时期在位最长的皇帝。被俘后以安乐公的职位保全生命，支撑了这么多年不容易，刘禅此人。蜀国灭亡，刘禅被司马氏俘虏也不全是他一人之错。个人分析。如果说前期有诸葛亮辅佐的话。从这几点上看，不是历史上所说的“傻乎乎”之人，必有其过人之处刘禅当皇帝40整年。蜀地贫苦，得以安享晚年
刘禅七出岐山时，召回诸葛，稳定三角形，保住刘氏江山，敢问三国之中有谁可以睥睨？曹植一诗报性命，刘禅六字可使自己一生幸福,有谁可以并肩？此间乐不思蜀妙不可言
“此间乐不思蜀”——妙不可言。同感。
其他78条网友回答：刘禅是三国中最聪明的吗？
是10人回答
不是68人回答
认为“是”的网友回答：
回答1：可能是有点大智若愚，乐不思蜀，彻底打消了司马炎对他的疑心。比起一千多年后的李后主来说，的却是要聪明的多了。
|五级采纳率17%
认为“不是”的网友回答：
回答1：不是，他是最没心肝的亡国之君，一个扶不起的阿斗
回答2：不是
就算是天资聪慧
后天教育也实在差了太多
其他类似问题
按默认排序
其他154条回答
没了孔明;刘备白帝城托孤;黄泉门票!最后的举国而降更是川蜀唯一的一次无屠川而换代!&quot!可有谁比过南唐李后主的一词送小命;吕端大事不糊涂!反误了卿卿性命!蜀中无皇叔;虞美人&quot!若庸则替!刘禅所处的地位很微妙!若找一个心高气胜的接大位他能顺服孔明吗!大事上一箭中的的大志之士!所谓大智若愚就是指那些在小事上昏昏傻傻:机关算尽太聪明!当扶则扶?其实知子莫如父!此人可以有一句话盖括!他就是在这个看不见的套里鞠躬尽瘁!刘备对阿斗的所谓懦愚是心里透亮的?一词&quot!阿斗痛吊相父先稳大局!而后以宦制文!以文侠武!这就是指那些处处精打细算的所谓智者!在内蠢蠢欲动的封出去!红楼梦里有一名言!乐不思蜀被人讥讽后世!他临死给孔明下了个死套!死而后已的!早就下课了,孔明就是天!估计当时冷汗都下来了!玩的够高了!&quot!在外有兵心里横的封回来!孔明是多精明的人哪!若是真昏人的聪明分大聪明和小聪明
刘禅是三国中最聪明.........文不能治政，武不能开疆就因为一句“乐不思蜀”，安保晚年就获得此殊荣刘备，曹操呢 父辈白手起家，拼搏一世，子孙辈全部败光，哈哈
他是最聪明的，几点可以证明。所有三国皇帝的结局中，他活的最久。在失去诸葛亮的情况下，最弱的蜀国独立支持30年。他的下场是被俘皇帝里最好的。刘禅忍辱负重，最后八国之乱的时候，攻入京都的少数民族都是打的刘禅的旗号，所谓光复汉室（这些三国里可没提过吧），但是他这样做是帮了少数民族的忙，也成了罪人。他的几个儿子几乎在这次战争中全部战死。但是历史就是胜者为王，如果最后占据京都的不是少数民族而是被刘禅军造反成功的话，他不就乘了汉王朝的光复英雄了吗？可惜他却招来了五胡乱华。
刘禅不是三国里最聪明的人，刘禅的才能相当于普通人中比较聪明的，但没有济世大才。那么三国最聪明的是谁？？是诸葛亮？NO，诸葛亮是三国第一大沽名钓誉之权臣：他善于治将却不善于带兵打仗，善于宏观谋略却不善于临阵指挥，善于发展经济却不善于任用人才，撤消史官而捏造个人神话，专大权而排挤异己，只能算有治国才能不敢篡位的权臣。是曹操？No，曹操是三国第一大枭雄，政治斗争是个中好手，治国之策却依赖于智囊团；军事才能超过其他诸侯，却不及时之名将；文学成就虽高却在其子之下；不过时势造英雄。其他的聪明人：刘备知人善用而没有专业才能，孙权依赖江南世家大族维护基业，赵云平庸无奇无大功无大过，周瑜过于受益赤壁之运，司马懿极聪明但多有失误，陆逊、关羽、庞统等等神化之辈实则平庸无奇，不足为题。三国最聪明的是谁呢？答案是-----郭嘉此人曾属袁绍集团，袁绍对郭嘉等人极为敬重，厚礼待之，郭嘉却知其必不能成事，不以小恩而忠之。曹操早年四面楚歌，无出奇之处，郭嘉与曹操接触过后，认为其必能成大业而事之。此知人之明，能比刘备。196年曹郭彻夜鼎足议事，定下宏观大计，乘袁绍平北之机，先破吕布灭袁术收张绣能无能之辈基业以为资用，后统中原之力与袁绍争天下，此宏观战略之才，能比孔明。围困下邳。吕布坚守不出。战役持续了大半年，曹操见士兵疲惫，准备放弃。郭嘉出“有勇无谋者若气衰力竭之时，便不久于败亡”之策，劝操急攻。操依郭嘉计策而行，一面攻城，一面决堤水掩下邳，果然于同年月攻克下邳，擒杀吕布，官任军师祭酒，此用兵之才，能比周郎。刘备投靠曹操后，众人建议杀备，以绝后患。唯郭嘉同曹操，以刘备不能杀。郭嘉意让曹操对刘备实施软禁。如杀备，必为曹操断绝人才之路。虽然不能杀，但绝不可放。但曹操对郭嘉之策一知半解，以致铸成大错。官渡之战，曹军诸将都想乘胜攻破二袁，先前力主北进的郭嘉却力排众议，独进奇策，建议退兵。“ 袁绍两子，袁谭虽长子，但袁绍更喜袁尚，长子袁谭对此一直心存不满。如果我们攻打，他们一定会联合抗击，如果暂缓用兵，他们一定会爆发内讧。”郭嘉建议曹操装作向南攻击刘表之势，“以待其变”。果然，曹军刚回到许昌，袁军生变的消息就已传来。曹操乘机回军北上，将袁谭、袁尚各个击破，二袁一死一逃。此权术之争，能比曹操。生前郭嘉帮助曹操统一了北方：在曹操先后剿灭吕布、袁绍及其余部的战斗中，郭嘉居功至伟。郭嘉死后，曹操除在西北与马腾、韩遂等草寇型军阀的战争中取得一些战绩外，基本上处于停滞不前的境地。208年赤壁之战后，更留下一个天下三分的无奈结局。对此曹操本人亦深有体会，不然他不会在赤壁战败后的退却路上，发出这样一声孤猿泣血般的哀叹：“郭奉孝（郭嘉）在，不使孤至此。” 可惜郭嘉英年早逝，无法推断出郭嘉的治国才能，但从郭嘉力主推行枣袛屯田制度，施行养兵屯田，郭嘉的经济能力也应该是一流的。综上所述，三国时期最聪明的人是-----郭嘉请加分
最聪明是肯定算不上。但是真实的刘禅确实不是三国演义里记载的的样，也不是人们印象中那么无能，实际上刘禅是一个很有政治眼光、头脑和智慧的人，也拥有足够的胸襟，只是后人推崇诸葛亮，所以为了将蜀国的衰弱、灭亡归咎于刘禅，而可以编造的刘禅无能的形象！
扶不起的阿斗只是演义中给刘禅定型而已 而且乐不思蜀说的是刘备不是刘禅你看看就知到了：汉国在最全盛时期人口不过96万 诸葛亮二围陈仓时有十三万大军 什么概念？自古极限比例是十比一 而刘禅从没有反对过 六次北伐刘禅总是在最后关头把诸葛亮召回 这就是他聪明之处
肯定是刘禅诸葛亮没他聪明刘禅 希望诸葛亮能够休养生息，再打曹操。可诸葛亮心急想吃豆腐，却没吃成，最后就挂了。为什么，三国演义肯定会说思主心切，是不是这样的，咱也不知道。毕竟咱也不是诸葛亮。
于民，他是无德无能于人，他是大智若愚“既生亮何生瑜”前有周瑜作鉴他又何必自作聪明又或者说自毁前路是聪明还是糊涂，是愚昧还是聪慧，一开始就无从考究如果站在一个人的立场，他用自己的历史告诉你他活着为了自己谁说只恨生在帝王之家，说这句话的人不过是无能的推卸责任至于有没智慧，我只想说，并不是每个人都是伟人，谁也有一己私心
回答的人好多啊。。。 刘禅呐。。。做为亡国之君，他很“聪明”，相对李煜对故国念念不忘的执着，刘禅虽愚，却能寿终正寝，享天伦之乐。这种随欲而安，与世无争的性格是上天对刘禅的眷顾
额，问题纠结于，现代人对聪明的定义。就好像，有人觉得孙悟空聪明，但是现代人觉得猪八戒更聪明，会讨好师傅，遇事儿还不用出头，最后能功能圆满！好坏都是一辈子，在那个混乱的年代里，死于非命是再正常不过了，然而后主得以善终，是一种智慧的彰显！但，其实，更聪明的还有一位，我心中的三国第一谋士，贾诩。计谋已经是算无遗策了，最主要的识时务，有人生的大智慧，上保君王，下安妻小，得以善终，非聪明而何？
说实话这个问题有点复杂~~~！要说这小子聪明......正常人没人信！毕竟他要有曹丕一半的能力虽说不一定能一通三国，但是拿下长安懿西是没问题的。（只要不拖诸葛亮后腿就好）但是要说他傻.毕竟作为投降的亡国之君来看，他算得上是历史上少有能可得善终的“幸运者”了。至于那句“乐不思蜀”的故事。说实话他要是“思蜀”等待他的就是一杯毒酒或者是一把断头刀！国已败亡，以蜀国剩下的那些臭番薯烂鸟蛋（此时姜维已死）在如何作为也是垂死挣扎罢了。当然了要是这时候又蹦出几个可以媲美诸葛武侯的顶级谋士再加上五虎将全都立地满血复活，阿斗同学拼一拼也是可以的。其实阿斗的智商不高和他老爹刘玄德有着直接和间接的关系，他要不是让曹操追的狼狈逃窜，扔了老婆孩子不要阿斗至于在不满一岁就遭受人间苦难嘛！先是兵荒马乱的跟着小妈跑，紧接着在被战场上的高噪声污染折磨了将近一天，再接着被赵子龙塞进怀里几乎被憋死（不知道是不是还帮着子龙同学当了几个流矢），好不容易被子龙带着冲出曹营，又被某个嗓门能当低音炮的叔叔吼了几嗓子！最后最后还要被自己老爸当成拉拢部下的筹码当“垃圾”摔了几下......说实话就算是个有望成为为天才的婴儿尽力这么写常人难以忍受的“磨难”也要挂了，阿斗仅仅是智商受些许影响(也没有真的变白痴），已经很难得了
我是这么想的。刘禅挺聪明的，也可以说是狡猾的，只是心无大志罢了，比起曹操、曹丕还是差点。刘禅是皇帝，但是处处要听诸葛亮的，权力在手然而名存实亡，所以刘禅干脆撒手不管，反正诸葛亮也不会反他。想想吧，黄皓是奸臣，有点像和珅；诸葛亮、蒋琬等是忠诚，不聪明的皇帝怎么能玩的高呢，只是后来黄皓玩大了，不杀他。刘禅就要背黑锅；而且就是因为刘禅不闻不问，蜀才能安然无恙。刘备入川后，阶级斗争很激烈，大致分为3派，先帝老臣，荆州，川中。先帝老臣和荆州比较好弄，但是川中这些臣子对诸葛亮很有意见，阶级斗争很严峻的，诸葛亮6出祁山，姜维9伐中原，都是劳民伤财的。诸葛亮死后，由于别的臣子没有诸葛亮地位那么高，只是臣，刘禅终于独揽大权，把朝政等等还是拿捏得比较准确的，也没出什么大的纰漏。至于最后邓艾出阴平，很多人都说刘禅怕死，在我看来其实是很多大臣早有归晋之心，姜维又没在，诸葛均也战死了，真不降万一发生政变又如何，乐不思蜀之说的确是刘禅给人最深的印象，但是换做我们想想，司马昭何人，杀不杀你刘禅就是一句话。你装点孙子就活下来了，不装呢也牛不到那里去，正是因为乐不思蜀，刘禅才能活下来呀。刘禅没有气节，志向也不高，毕竟不是武将，而且每个人想法是不同的，刘备很爱这个孩子，也很了解这个孩子，刘禅也很孝顺刘备，如果刘禅死了，刘备连个后都没了，你说刘备九泉之下是伤心还是为自己的儿子要气节不要性命而高兴呢，何况大势所趋，你又能改变什么呢。
纵观历史，刘禅就任蜀汉皇帝共计41年，是三国时期所有君主中在位时间最长的一个。其中，诸葛亮辅佐刘禅11年，在诸葛亮去世后，刘禅还在贤臣的辅助下做了30年的皇帝。在那个群雄割据的动乱时代，能执政这么久，刘禅肯定有其过人之处。
刘禅 -- 历史评价　　在世人的心目中，刘禅是平庸昏聩之君，在市井街头的平头百姓眼里，刘禅的形象始终是碌碌无为的的庸主一个，更有甚者称之为“亡国之昏君，丧邦之庸人”。因刘禅小名为阿斗，于是在我们国语的形容词中，又多了一个“扶不起的阿斗”，有人预言，这个形容词将流传千年。　　阿斗真的扶不起吗？他真的是个昏庸、愚钝甚至有些弱智的君主吗？　　《三国志》中有这么一段记载，说诸葛亮对射君（身份不可考）称赞刘禅，射君又将这件事告诉了刘备，刘备很高兴。“说丞相叹卿智量，甚大增修，过于所望，审能如此，吾复何忧？勉之，勉之。”（刘备遗诏）意思是连诸葛亮都称赞刘禅“智量甚大”，比想象中聪明，我还有啥担忧的？表示鼓励。诸葛亮不会阿谀奉承，刘备不会不识人，陈寿也不会弄虚作假，所以，刘禅绝不是像传统观念中那么无能。　　诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”　　事实上：“后主任贤相则为循理之君”。　　纵观历史，刘禅就任蜀汉皇帝共计41年，是三国时期所有董事长中在位时间最长的一个。其中，诸葛亮辅佐刘禅11年，在诸葛亮去世后，刘禅还在贤臣的辅助下做了30年的皇帝。在那个群雄割据的动乱时代，能执政这么久，刘禅肯定有其过人之处。　　有容人之量　　　　刘禅继承帝位时，年仅17岁。刘备临终前特意叮嘱：“汝与丞相从事，事之如父。”于是呼，“政事无巨细，咸决于亮”，所有的事情刘禅都“按丞相说的办”。对于大权独揽的诸葛亮，刘禅也做到了凡事谦让，“以父事之”。　　后来刘禅年纪渐长，按照汉代朝廷的常规，诸葛亮应当逐渐地将大权交还给刘禅，让刘禅顺利“转正 ”，彻底摆脱“见习”皇帝的命运。可是，诸葛亮仍紧握大权。诸葛亮的理由也很简单，因为刘禅没有工作经验，没有治国经验，所以才总揽全局。这让人不禁要问，刘禅现在是没有经验，你不给他实践的机会，他哪儿来的经验，他不是永远没经验吗？　　诸葛亮带兵出外征战，对已年满22岁的刘禅依旧不放心，特派心腹董允为侍郎，统宿卫亲兵，“监管”刘禅。在诸葛亮的《前出师表》中，诸葛亮对刘禅的口气和语感，简直犹如一个严峻的父亲在冷酷地调教不懂事、不听话的孩子。　　对这些，刘禅一让在让，不想引起国内的政治混乱。诸葛亮发动北伐战争，刘禅虽然不赞成，但还是为诸葛亮鼓劲加油。可以说，刘禅深知“君臣不和，必有内变”的道理，充分领会并严格执行了刘备的教导以及对长辈的尊重，更重要的是他团结了内部领导班子，保持了领导集团的稳定，这样最终得实惠的还是老百姓。难怪有人评价刘禅“后主之贤，于是乎不可及”，可见刘禅具有一个政治家宽容大度的胸怀。　　刘禅不仅对诸葛亮宽宏大量，对其他大臣也是如此。比如魏延叛乱被杀，刘禅对于魏延没有一概否定，而是下旨：“既已名正其罪，仍念前功，赐棺椁葬之。”魏延作为其父亲最信任的将领之一，信任程度犹胜于马超，怎么会忽然叛乱？说白了，魏延的智慧不比诸葛亮的差，不过是刚愎自用，人际关系不好，诸葛亮逝世后，诸葛亮利益集团没人制服得了，所以被杀。刘禅以“既已名正其罪，仍念前功，赐棺椁葬之”来证明其志，这也一定程度上体现了他的智慧。毕竟阵前叛乱，可不是能以仁德和“念前功”就可以“赐棺椁葬之”的。　　刘禅生活腐化时，学者谯周和老臣董允上书劝柬，刘禅最多也就是无可奈何，而不是一怒之下大开杀戒。后主刘禅可能是中国历代帝王里，对大臣动刀较少的一个了，这点非常难得。　　头脑清楚、知人善用　　刘禅不仅有容人之量，而且头脑清楚，知人善用，有很强的分析能力，绝对不是弱智。刘禅专用诸葛亮来治国，就是他聪明的地方，虽然诸葛亮有穷兵黩武的问题，但是他治理蜀国的措施确实给蜀国带来了发展。所以即便在孔明死后，刘禅仍然继续延用诸葛亮的措施，甚至重用诸葛亮所选拔的人。　　诸葛亮急于北伐，刘禅此时头脑非常清楚，他非常清楚魏蜀的实力根本不在一个水平线上，又不好直接反对，只能规劝诸葛亮说：“相父南征，远涉艰难；方始回都，坐未安席；今又欲北征，恐劳神思。”尽管诸葛亮执意北伐，没有听从刘禅的劝告，刘禅还是全力支持诸葛亮的北伐。诸葛亮死后，刘禅立刻停止了空耗国力、劳民伤财的北伐。　　在人事任免上，刘禅也表现出过人的一面。鉴于诸葛亮生前权力太重，刘禅废除了丞相制。以费祎为尚书令和大将军，以蒋琬为大司马，两人的权力相互交叉，相互牵制，但又各有侧重。蒋琬以管政务为主，兼管军事；费祎以管军事为主，兼管政务，军政及内政大权不再同一人一把抓。这种新的政治格局安排，意味着刘禅决不允许再次出现事无巨细，皆决于丞相一人，而自己则大权旁落的尴尬局面。蒋琬死后，刘禅更进一步 “自摄国事”。任官封爵，要刘禅同意；人事任免，要刘禅同意；出兵征讨，要刘禅同意，几乎所有的大事，都要刘禅同意。刘禅总统一切，直接掌管蜀汉政权达 19年之久。这一系列举措，能是一位智商低能的人想得出和做得到的吗？　　《魏略》中还记载了这样的一件事：曹爽与司马懿争权被杀后，夏侯霸害怕受到株连而入蜀，刘禅亲自出迎。夏侯霸的父亲夏侯渊为老将黄忠所杀，刘禅安抚前来投降的夏侯霸时，说：“你父亲的遇害，非我先人所为。”一语带过之后，套近乎说：“我的儿子还是你外甥哩！”原来，刘禅之妻乃张飞女，而张飞之妻又为夏侯渊的从妹，所以刘禅才这么说。之后，刘禅对夏侯霸“厚加爵宠”。刘禅对夏侯霸的这一套怀柔拉拢的手段，即使其父刘备在世，大概也不过如此，足见刘禅绝非平庸之辈。　　作为三国中实力最弱的一国君主，刘禅有自己的一套治国理念，绝对不是昏庸低能之辈。　　乐不思蜀 没皮没脸　　　　历来各方专家对后主刘禅的评价一直囿于暗弱无能、贤愚不辨，其中最大的一个诟病就是不战而降、苟且偷安。　　“乐不思蜀”一个词语让刘禅彻底被定格为一个反面人物，被认定是个没皮没脸的窝囊废，从而对其进行口诛笔伐。　　话说曹魏兵围成都，刘禅心里很清楚要是抵抗，士兵的伤忙一定会很大，而且很有可能招致曹魏屠城，让百姓遭殃。为了保全子民，刘禅在深思熟虑后，决定开门投降。刘禅投降后，北上到达洛阳，被封为安乐公。这样一来，刘禅多了一个卖国的骂名，却保全了百姓的姓名财产，无论在当时老百姓来看，还是从当代历史学的角度来看，都应该是一件好事。对于刘禅不战而降，实乃“全国为上之策”。刘禅这样注重国人现实利益的政治家，与“打肿脸充胖子”的面子政治家所不能同日而语，他没有为一己私利，而不断地鼓动老百姓为自己卖命。　　亡国之后，作为亡国之君，不仅刘禅自家生命，而且包括对蜀地百姓幸福都掌握在人家手里。所以，刘禅必须装憨卖傻，处处隐藏自己才能，才能瞒天过海，养晦自保。某个西方的著名文学家说过：“装傻装得好也是要靠才情的……这是一种和聪明人的艺术一样艰难的工作。”在刘禅表面的麻木和愚懦的背后，潜藏着过人的狡诈和机智。　　刘禅降魏后，司马昭在一次大宴蜀国君臣时，特意令人奏起了蜀地音乐，以观察刘禅的反应。蜀国旧臣听后无不现出悲慽之容，只有刘禅一人不悲反笑，开心得不得了，活脱脱是一个缺心少肝、苟且偷安的皮相。司马昭当时就跟人说，一个人没有心肝怎么可以到这种地步！后来司马昭又去问刘禅，说你还想念蜀国吗？刘禅马上回答：“此间乐，不思蜀。”　　“乐不思蜀”这个成语从此诞生。说完这个话以后，刘禅带来的一个旧臣就跑去找他说，不能这样说呀，这样说实在太没心肝了，下回司马昭再问你，你就说，先人的坟墓在蜀国，我没有一天不想，然后把眼睛闭起来。果然，不久司马昭再次问刘禅，说想念蜀国吗？刘禅说：啊呀，先人的坟墓都埋在那儿，我没有一天不想。司马昭说不对啊，这话我怎么听着不像你说的，像你某个大臣说的。刘禅马上把眼睛一睁：哎，对啊，就是他说的，就是他教我这么说的！ 乍一看，刘禅的确是一幅没皮没脸的嘴脸，而且无耻到了无可救药的地步。可细细一想，刘禅不如此回答又能如何？　　司马昭若想杀刘禅，可谓易如反掌，身为阶下囚的刘禅，不可能不明白这一点，想要保全自己的性命，就必须让司马昭觉得他懦弱无能、不足为虑，而“此间乐，不思蜀”正是刘禅所释放的一个烟雾弹，给司马昭留下了：“我无忧矣”的好印象，成功地保住了性命。在当时的环境中这是最为明智的选择，堪称上上之策。在这个问题上，刘禅实在是一个能称得起大智若愚的智者。　　在“成者王侯、败者寇”的主导文化氛围里，人们不愿意接受失败的英雄，似乎只有干得轰轰烈烈的人才是英雄。刘禅投降后在洛阳的一段表演，为他博得了“全无心肝”的臭名，从此“扶不起的阿斗”的帽子就算牢牢地扣在了他的头上，甚至连他的名字刘禅（Shàn），我们也经常错误地读成Chán，可见世人对他的误解之深了。　　历史也好，现实也罢，你越是正着看，越看越是雾里看花，糊里糊涂；假若你颠倒过来，倒也能看出个一二来。在魏蜀吴三个企业集团中，刘禅领导的蜀国一直处于弱势，然而41年来，刘禅能知人善任，公司稳固发展，重现实轻面子，使百姓免受战争涂炭，要是阿斗真的扶不起，又怎能做到这点？　　综上所述，蜀汉皇帝刘禅有容人之量、头脑清楚、知人善任，而且，乐不思蜀并不等于没皮没脸，所以，刘禅不是昏君。
很好 跟我想的差不多，刘禅可以力压诸葛这么多年而不令其反，把诸葛玩弄于鼓掌之中，不可谓不大志，其演技更是惊世骇俗，装傻充愣不近保证了朝廷的安稳，跟保住了自己的姓名。白帝城托孤，七出岐山，乐不思蜀，无一不表现出了刘禅的大智慧。在等几天 如果没有更好的答案 就采纳你
刘禅（207——271），字公嗣，刘备之子。蜀汉后主，俗称其阿斗。若论最聪明，当数诸葛亮那些军师类人物。一句“乐不思蜀”将其成为昏庸无能之辈，据正史记载，刘禅治理国家还是很有才能的。诸葛亮死后，他自己执政近三十年。一个亡国之君能说什么呢，又能怎样呢？建议历史学者为其正名，还历史一个真实的阿斗。聪明人去装疯卖傻，需要才情与艺术呀！
是啦蜀国被灭他还活着把司马昭骗得团团转至今也有不少人被骗当然啦！
聪明涵括得太多了，可以说他的聪明在于 甩手，有则有 没有则乐不思蜀，比这方面他的确最“聪明” 也最放得下。
传说由于赵子龙长坂坡救阿斗（刘禅），杀的子龙差点丢了性命，刘备为收买人心把阿斗摔在地上，嘴上说为了你险伤我一员大将。导致刘禅到震荡，从此之后便成了痴呆的摸样，智商很低~
在我看来，应该不像是 大多数人心中 “扶不起的阿斗”，不过也谈不上是最聪明的人，但从志向上看至少是比不上刘备的
可能是有点大智若愚，乐不思蜀，彻底打消了司马炎对他的疑心。比起一千多年后的李后主来说，的却是要聪明的多了。
刘禅绝对不是最聪明的。他只不过会装傻，欺骗了当时的人而已，他还没有这个大智慧，估计是诸葛亮临终前交代他的吧~！
是！李密曾评价刘禅是可以与齐桓公并肩的君主，这证明了刘禅还是一位了不起的君王，之所以刘禅会被称之为“扶不起的阿斗”是因为他是一个亡国之君。所谓败军之将不可言勇就是如此。他之所以会在晋帝面前装疯卖傻，乐不思蜀是因为他知道他的态度会影响晋帝对蜀国臣民的待遇。他不想因一己之私导致蜀国臣民遭到不公正的对待。因此只能隐藏自己的锋芒做一个乐不思蜀的亡国之君。纵观历史，刘禅就任蜀汉皇帝共计41年，是三国时期所有董事长中在位时间最长的一个。其中，诸葛亮辅佐刘禅11年，在诸葛亮去世后，刘禅还在贤臣的辅助下做了30年的皇帝。在那个群雄割据的动乱时代，能执政这么久，刘禅肯定有其过人之处.史载：刘备生前，诸葛亮曾感叹刘禅“非常聪明，超过人们的期望”。刘备也谦虚地说“审能如此，吾复何忧！”诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅说：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”《晋书.李密传》载，李密认为刘禅作为国君，可与春秋首霸齐桓公相比，齐桓公得管仲而成霸业，刘禅得诸葛亮而与强魏抗衡。对于刘禅不战而降，王隐在《蜀记》中讲：刘禅之所以宁背骂名而不作辩解，乃“全国为上之策”。刘禅这样注重国人现实利益的政治家，与“打肿脸冲胖子”的面子政治家所不能同日而语。刘禅不仅有容人之量，而且头脑清楚，知人善用，有很强的分析能力，绝对不是弱智。刘禅专用诸葛亮来治国，就是他聪明的地方，虽然诸葛亮有穷兵黩武的问题，但是他治理蜀国的措施确实给蜀国带来了发展。所以即便在孔明死后，刘禅仍然继续延用诸葛亮的措施，甚至重用诸葛亮所选拔的人。诸葛亮急于北伐，青年帝王刘禅头脑非常清楚，规劝说：“相父南征，远涉艰难；方始回都，坐未安席；今又欲北征，恐劳神思。”尽管诸葛亮置自己的规劝与不顾，但北伐决议一旦形成，刘禅还是全力支持诸葛亮的北伐。诸葛亮死后，刘禅马上停止了空耗国力、劳民伤财的北伐。可惜大将姜维继续在外长期用兵，讨伐曹魏，蜀国的国力财里继续被大量被消耗在战场上。司马懿率大军征伐辽东公孙渊。刘禅唯恐蒋琬犯诸葛亮老毛病，专门下诏告诫蒋琬不要轻举妄行，“须吴举动，东西掎角，以乘其衅。”，魏延造反，却表奏杨仪造反。后主听完魏延表奏，马上提出疑问，曰：“魏延乃勇将，足可拒杨仪等众，何故烧绝栈道？”刘禅对于魏延没有一概否定，而是下旨：“既已名正其罪，仍念前功，赐棺椁葬之。”魏延作为其父亲最信任的将领之一，信任程度犹胜于马超，怎么会忽然叛乱？说白了，魏延的智慧不比诸葛亮的差，不过是刚愎自用，人际关系不好，诸葛亮逝世后，诸葛亮利益集团没人制服得了，所以被杀。刘禅以“既已名正其罪，仍念前功，赐棺椁葬之”来证明其志，这也一定程度上体现了他的智慧。毕竟阵前叛乱，可不是能以仁德和“念前功”就可以“赐棺椁葬之”的。为了防止权臣权力太重问题，刘禅以费祎为尚书令和大将军，主官政务，以蒋琬为大司马，主管军事，两人的权力相互交叉，相互牵制，但又各有侧重。蒋琬死后，刘禅“乃自摄国事”，大权独揽，彻底解决了蜀国多年“事无巨细，咸决于丞相”的政治体制。 后主刘禅不仅分析问题有头脑，而且处理问题也很果断，有人情味。刘琰的妻胡氏入贺太后，太后留胡氏住了一月，引起刘炎的猜疑，导致了恶性事件。刘禅接受教训，马上废除了大臣妻子母亲宫廷朝贺的礼节。对于姜维等人把蜀国衰落责任推给宦官黄皓时，后主并没有委过与人，只是说：“你父亲的遇害，非我先人所为。”一语带过之后，套近乎说：“我的儿子还是你外甥哩！”原来，刘禅之妻乃张飞女，而张飞之妻又为夏侯渊的从妹，所以刘禅才这么说。之后，刘禅对夏侯霸“厚加爵宠”。刘禅对夏侯霸的这一套怀柔拉拢的手段，即使其父刘备在世，大概也不过如此，足见刘禅绝非平庸之辈。作为三国中最弱的一方，刘禅能领导蜀国41年，既避免了班子内部互相倾轧，也没有隔几年发动一次大的运动，而政权稳固。曹魏兵围成都，刘禅心里很清楚要是抵抗，士兵的伤忙一定会很大，而且很有可能招致曹魏屠城，让百姓遭殃。为了保全子民，刘禅在深思熟虑后，决定开门投降。 这样一来，刘禅多了一个卖国的骂名，却保全了百姓的姓名财产，无论在当时老百姓来看，还是从当代历史学的角度来看，都应该是一件好事。对于刘禅不战而降，实乃“全国为上之策”。刘禅这样注重国人现实利益的政治家，与“打肿脸充胖子”的面子政治家所不能同日而语，他没有为一己私利，而不断地鼓动老百姓为自己卖命。在危难关头，当断则断，使国家人民得以保全。如此决策，与“为了自己一己私利，而不断地鼓动老百姓为自己卖命”的刘备来比，不知进化了多少代。跟同时代领导人吴王孙皓和晋朝开国皇帝武帝相比，刘禅也不乏仁德名主。如此大气国家领导人在中国历史上并不多见。 可是在“成者王侯、败者寇”的主导文化氛围里，人们不愿意接受失败的英雄，似乎只有干得轰轰烈烈的人才是英雄。刘禅投降后在洛阳的一段表演，为他博得了“全无心肝”的臭名，从此“扶不起的阿斗”的帽子就算牢牢地扣在了他的头上，甚至连他的名字刘禅（Shàn），我们也经常错误地读成Chán，可见世人对他的误解之深了。
很好 等我把分加到200
如果没更好的 就选你
不算，但是在所有末代帝王中他算活得挺好的了，子孙还封侯了呢。而且人家活了六十五岁呢。但是在三国中他的结局算挺好的了。
你这问题问的太没意义了。每个人对事件看法不一致，就会有不同的想法。从古语扶不起的阿斗来说，他确实是个庸才。但是从他能做那么久那把椅子来说，却有大智若愚之智。
如果没猜错的话、谁都不能穿越。不是么？至少即使是史书记载的也不一定对啊。。根据对回答的追问可以看出楼主是希望得到对刘禅好的评价。但是他亡国是一个无法改变的事实。哪怕有很多是假的、他亡国葬送了他父亲用血汗打下的江山、、如果投降就是爱护子民那么就没有战争了。聪明还是聪明不知道。但他没志向是真的。而且他为什么不选择诈降？他聪明为什么不设计打败敌人呢？如果一定要说他聪明，那么他只能说懂得明哲保身 。我认为这个问题比较适合放在论坛里问。
刘禅的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁