维基百科，自由的百科全书
您好，人神之间！加入维基百科！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了外，也請您了解以下重要文章：
貢獻內容必须是您所著或獲得授權、
同意在條款下發布
有问题？請到询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message . Thank you for visiting!
在中文維基裡，的輸入比較特別，詳參。
希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的。
-- 22:10 日 (UTC)
对话页存档
栏目已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改進的条目經推荐後，獲選於新条目展示。如果您想推荐其他您感興趣的新穎条目，请到進行推选。在您创建或大幅改進的所有条目中，总计有27个条目獲推荐作首页新条目展示。
“”栏目已经更新
恭喜您！您早前推薦的經投票後，已經於欄目作出展示了。歡迎再次到，推选您認為內容有趣的新條目。
在下今後會在不傷害新手和提刪條目上作出平衡。—（） 日 (六) 13:05 (UTC)
五花八门的用法令人抓狂
模板不同一，乱七八糟。例如想使用国旗，却看见有太多的弄法，有的人用“file:flag of xxx”，有的人用{flagicon|xxx}；引用网页，同一个条目里有的人直接用“[网页地址 描述]”了事，有的人有用模板{cite web}……这些东西为什么不统一一下……
不系统的帮助信息
其实我也是新手，虽然编辑了一些页面，但是每次想找个类似Windows里面的那种系统规范的帮助文档目录都找不到，看着到处零散的帮助就晕了，链接来链接去最后也不知道链到哪儿去了。经常最后就是看别人的编辑代码、模仿他们使用的语句才勉强解决问题……为什么把零散的帮助信息集中起来，做个一目了然的目录，以帮助我这种新手？
开始怀疑维基百科的准确性
最近偶尔发现有的条目有着这样或那样的问题，甚至前后矛盾。有的朋友问我，你编辑个页面，谁来管它的准确性啊，我说理论上维基百科看的人多能看出的问题就多，从而改正，而且我们有管理员审核版权、来源方面的东西。但是最近我发现我们的人马是三教九流，专业的非专业的混杂在一起，而管理员里面有的甚至还是未成年人、高中还没毕业的，管理员们成天就忙于审核内容的版权、用词的适当（虽然这很重要），但是真的看出内容的错误却很少（特别是有些专业性的条目），这些才是百科全书更应该管的。我认为我们应该让真正相对专业的人来负责特定的条目的审核。毕竟，维基百科不能只在“表面”上看起来“专业”就满足了。
或许我对维基百科了解不够，导致有这么一些意见。希望以后能多交流！
() 日 (六) 16:49 (UTC)
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長，內容有一定水準但語文版本數目過少（少於十個）的候選淨支持數不足，如、、、，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如、、、、、、等），我並不希望類似案例重演。-- () 日 (日) 13:12 (UTC)
本主題或以下段落文字，移動自。
正在兴建？(由创建) —摆哈龙门阵 日 (日) 03:58 (UTC)
(＋)支持—()- 日 (日) 04:35 (UTC)
(＋)支持－ [ M {  日 (日) 13:05 (UTC)
(＋)支持—-- 日 (日) 14:54 (UTC)
(！)意見—内容过于单薄，而且信息盒的内容占用篇幅较多-- () 日 (日) 14:54 (UTC)
(－)反对，意见同。-- 日 (一) 02:13 (UTC)
(－)反对，內容單薄— |
日 (二) 00:06 (UTC)
(＋)支持—（） 日 (二) 10:25 (UTC)
(＋)支持接近4000字节,符合推荐资格— () 日 (三) 01:25 (UTC)
處理人：— |
日 (四) 00:00 (UTC)
人神之間曾回覆此討論，如今封禁後2個月看來，感到實在無奈，頭一次遇上擴充內容太多會被要求別寫太多，搞得我不知道如何繼續待在維基百科。請問編輯一個條目裡頭，我看很多人也是創小小作品，也有人把條目的內容寫很豐富，未料我被批寫太多，難道只許他人編輯，不許我做出貢獻?也不見何謂太多，故拿捏上無法得知。— () 日 (日) 08:46 (UTC)
那些都已經被砍了。看一下吧--
日 (二) 16:52 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面已被列入中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见）
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在中留下您的意见。记得使用~~~~。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的。谢谢合作，祝编辑愉快！ () 日 (六) 18:29 (UTC)
您好！這是一項關於新技術接受，知識分享與維基百科使用動機的研究。本調查是匿名的，調查結果將只用於本項研究，無任何商業目的。調查中的具體選項來自傳播和資訊管理的學者，在過去20年中對網路、新媒體技術和網路使用動機的研究文獻。其中有些項目會有相似之處，請不必理會，調查結果會通過因素分析的統計學方法進行整合。您寶貴的意見將有助於理解我們知識分享與維基百科的使用。如方便，請在問卷結尾留下您的email，在研究完成之時，我們將和您分享我們的成果。調查問卷的中文鏈接為/s/7YVX582，英文鏈接為/s/YJZHN93
美國邁阿密大學 劉宇 y.liu24@umiami.edu 日
条目正在处于页面存废讨论。这是个我在刚注册成为维基人那几天写的一个条目，当时水平很差，致使文字略有广告之嫌，而且由于我业务仍不谙熟，什么“过期关注度”亦无法正确理解。不过，由于本文描述的是成都一所相当知名的小学（类似于中学的“四七九”那种级别），我认为应该保留此条目（为什么香港的学校可以保留那么多，我认为此条目如果改善、增加内容的话一样值得保留），然后给我继续改善它的机会。
这几天由于学业任务较重，不能随时上网关注这个事，可能下次看到这个条目已经是一堆残骸。如果您能理解这个条目存在的价值，恳请帮助我挽救一下这个条目，万分感谢！
() 日 (四) 04:07 (UTC)
您好，有张九寨沟的照片正在参与特色图片评选，如果您有时间的话请移步前往围观。如果您喜欢的话，就请投出宝贵的一票吧！四川的图片，大家还是支持一下小弟三，谢谢！转到：。
() 日 (日) 04:55 (UTC)
您好，四川相关条目正在新条目推荐中侯选，希望切帮忙扎哈场子哈^_^......虽然不太长，但这个条目资料本来就很难找，感觉完成度已经很高了-- () 日 (日) 12:47 (UTC)
人神之间你好，我看到你在投票中的中立票了，但是在你的留言中我没有看到任何真正反对书生的意见，因此请你再次考虑此中立票。因为不知道你是否经常活动，因此此留言同时以信件发出，望对打扰见凉。-- () 日 (二) 17:50 (UTC)
谢谢你的回复。拉票是违规的。菲菇说得对，对方违规不等于自己应该违规。而且社群心里对拉票的人有数，从长远的角度来看最后吃亏的是违规的人。-- () 日 (二) 19:06 (UTC)
希望你們能認為重新考慮中立票，因為你們這樣是放棄代表自己的立場，現在離投票還有十多小時，冀能投(＋)支持或(－)反对票表達真正的意見。—
日 (三) 15:52 (UTC)
人神之间，還記得日在留言嗎？現在的問題若是問Yiken在維基百科有學到什麼，對Yiken而言是「沒有」，反過來是惹來一身腥，付出可以不被肯定，為了想取得資料而讓自己花錢來去寫條目，這些都沒關係，因為這些做法都有彈性存在，沒被肯定還是一樣可以繼續做，花了錢去取得資料，可以衡量要花不要花或是花多少錢去取得，但可惜是Yiken在維基百科已經有心有餘而力不足，原本已甚少有撰寫台灣有關條目的維基人（現階段台灣維基人活躍數偏少），反而自家人跟自家人經常在吵，雖然Yiken是累犯，但需要有時間去改進，也刻意選擇迴避來避開衝突，但所見都是對方應充滿挑釁，若Yiken沒有忍住，可能又繼續將糾紛延燒，無論雙方的出發點是否好與壞，一樣都是在吵，吵到最後不但沒結果，而且是白忙一場（因為回到原點），Yiken已經記取教訓，多做事，少發言，此話確實符合Yiken現在要去做的，先前因為糾紛與衝突充斥過多，加上在維基百科以外的地方（比如：博客、噗浪……等）發言也有此類似糾紛與衝突，最後使Yiken不得已跑去做心理矯正，但醫生依照報告認為Yiken並沒有問題，現在Yiken仍未見改善，實在拿不出辦法來處理Yiken在維基百科的糾紛與衝突，也只能選擇能避就避、能忍就忍、能讓就讓，將心力與意志力投入在條目撰寫上，使注意力自糾紛與衝突做轉移離開，如今Yiken已出現兩則《》，其中內容已聲明有條件的放棄編輯與完全無權干涉之自由，有鑑於若往後還再有糾紛與衝突出現，履次下來太多《道歉公開信》，最後會搞得Yiken無法在維基百科有發展的空間，其編輯上會變得礙手礙腳，所以這就是前來詢問是否有對策來改善Yiken現狀呢？－ () 日 (四) 13:06 (UTC)
Yiken有去看過醫生做測驗鑑定，但診斷出來這些問題都不是疾病，也就是說Yike所反映的這些狀況，只是與人際互動上受到阻礙，因此已向尋求解決當中。－ () 日 (六) 10:55 (UTC)
老實地說，Yiken變得無力感，內憂外患纏身，關於維基百科，一言難盡，簡單的說就這四個字「人」、「言」、「可」、「畏」。－ () 日 (六) 11:03 (UTC)
因為「可」、「畏」兩字沒被人神之间看到呀。－ () 日 (六) 14:35 (UTC)
有鑑於人神之间下列所言：
如果你不願意講清楚，我也就沒辦法聽下去了，那就這樣吧。
Yiken若有，鄭重向人神之间致歉，並收回上述所言（刪除線處理），Yiken絕不會再到討論頁留話騷擾。－ () 日 (六) 14:48 (UTC)
同時請，若沒事，也可以省下前來討論頁留話。－ () 日 (六) 14:51 (UTC)
.RT..我也在新加坡上学..你在哪儿上？抱歉在你的用户页上闲扯...- () 日 (六) 20:04 (UTC)
哇，Nanyang technological university...厉害厉害...我在outram secondary school..还只是个中学生..下个月mid-year exam..然后回北京了..呵呵..- () 日 (日) 04:19 (UTC)
SMU一学生飘过，期待新加坡什么时候的小范围维基人聚会？-- () 日 (日) 03:33 (UTC)
其实最近我对四川条目没怎么用心，主要去翻译了少数几篇有关计算机的条目，本本一世兄倒是做了不少工作。不过，我很有兴趣和您还有众多四川老乡一起弄个有关四川特色条目，正愁没有人带领我这个新手做那样的大工程。希望您这个老维基人带领我们前进！
() 日 (日) 13:53 (UTC)
随时待命。
() 日 (日) 14:05 (UTC)
若提刪已在合法的情況下開始，即使你覺得理由不充份，建議還是讓討論進行７天，再行處理，而不是用管理員的權力強行結束，否則會做成極危險及壞的先例，並讓人質疑管理員的權力。—※ 日 (三) 04:54 (UTC)
「must是可以釀造葡萄酒的葡萄汁」不是我加上的，我只知道must是果汁，沒知道得那麼詳細。我也不知道這種辭典解釋式的內容需要參考資料，因為英文版和中文版的很多條目都沒有這樣做。我很樂意補上，可是我的辭典在搬家時弄丟了，現在又不方便去圖書館找，待我找到了一定補回。敬請見諒--Nthgd 日 (五) 13:33 (UTC)
我觉得维基还是不错的，因为有许多人会到上面来查资料的，还望《神人之间》多多帮助。今天第一次用百科，觉得有些不太习惯。 In God 日 (三) 09:16 (UTC)
您好！一年多前是您在我的讨论页上致的中文维基欢迎词，谢谢！我是从英文版的wikipedia认识维基喜欢维基进而认识和喜欢中文维基，但那时还不太了解和利用讨论页，迟至现在才向您致谢，见谅！现有一问题：偶然间我发现当我不登录进入我的维基账户并用其他终端的电脑（即其他的IP，在美国）查看我编辑过的有些条目，如，显示的是陈旧的页面--日的页面。而那之后至5月17日有过20次编辑。这就意味着一般非维基注册用户今天在网上查询中文维基的“林毅夫”条目时只能看到日的版本。我试过其它条目和英文维基，情况不是这样。是什么原因？是中文维基有特殊的审查和滞后程序？还是有人或有什么新鲜的Great Firewall of Somewhere but other than Mainland China（相对于Great Firewall of China来说的）在阻碍它？— () 日 (三) 19:40 (UTC)
人神之间您好：
現正進行，請踴躍參與。
是次投票將決定今次動員令的主題，故此邀請您參與這次的投票。此外同時歡迎您參與的相關討論。
邀請人： ()
日 (日) 08:28 (UTC)
日 (二) 07:52 (UTC)
第八次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户人神之间您好：
为了增加中文维基的条目数量，将在日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。
本次动员令分為大、中及小動員令，中動員令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小動員令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。
关于本次动员令的详细规定请阁下参见：
请收到此邀请函的维基人，利用{{:}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！
邀请人：─ 日 (三) 14:12 (UTC)
想請問，在維基百科發現沒有來源，但面對著創建者是處於當局者迷，始終為自己辯解，不但沒有心去改善，而且撤銷我掛上模板，所以就針對他提出等於是向你詢問，此一說法是否符合方針？外部連結是否可信？翻閱方針，他所說來源是指外部連結，此一情況就符合記載部落格不是可靠來源，為感當局者迷一再地撤銷模板，為不免成為編輯戰，還請幫忙想出辦法來解決呢？。— () 日 (三) 11:13 (UTC)
人神之间您好：
邀請您到投下寶貴一票，因投票期限將於７／１５結束，我們希望至少有２５張有效票，但目前的有效票數仍然不足，希望所有維基人都能對於ACG專題投票發表您的寶貴意見。願您能抽空參與^_^，再次感謝您。我是邀請您的維基人－() 日 (二) 06:58 (UTC)
現時，是指的欄位名。現時該模板的欄位名定義如下：
官方譯名：日本出版商提供的中文譯名
正式譯名：各地授權代理商所取的譯名
一般語境下「正式」包含「官方」，換言之「官方」的事物一定是「正式」的，但「正式」可以包含一些非官方的東西，而該模板把「正式」與「官方」並列，意味著「官方譯名」並非「正式譯名」之一，這跟日常用語的意義相差甚遠，恐怕對一般非ACG迷來說會引起混淆和難以理解，所以有人提出以「授權版譯名」取代現時稱為「正式譯名」的欄位（含義、用法不變，旨在正名），由於維基百科並非ACG或任何專門領域的百科，個人認為條目內容中任何名稱都應盡可能使用一般人容易理解（不需另外解說）的名稱，請在投票前了解清楚定義再作決定，謝謝-- () 日 (二) 15:13 (UTC)
閣下您好。圓桌會現正就進行討論，希望身為RTC成員的您能夠前往參與，一同改善RTC的制度。感謝閣下的注意。— 日 (六) 08:51 (UTC)
最近很忙呀？难道是毕业了？--. 日 (一) 14:19 (UTC)
為什麼2009年創刊後即馬上停擺?後繼無力?一頭熱已冷卻?--－
發表於 日 (四) 06:07 (UTC)
改為季刊、半年刊甚至年刊方式如何？這麼優的維基刊物就此停刊太可惜了，而且可試著向大學那邊社團招募人手看看，的封面還頗那麼一回事，應該有很多想當主編過過癮的大學生會想試試看（就說這是發佈給全世界“華人”的刊物...）。--
發表於 日 (一) 01:15 (UTC)
你好，我是维基人Edouardlicn。就是否开放IP用户创建条目的投票上我看到了你的支持，在此衷心感谢。首先表明我自己的态度，我是支持IP用户拥有条目创建权的。但有维基人在讨论页中提出若干问题：
浮動IP者可被多人共用，若某甲濫用浮動IP破壞條目而被封鎖，導致無辜的某乙也無法使用該浮動IP。
若某IP（固定或浮動IP）是多人共用的Proxy，或是某公司的對外IP，禁封會牽連太多無辜者。
某些廣告軟體「可以自動切換Proxy IP，自動發表廣告」，要不要我破壞你們個人用戶頁示範一下？
最快兩年內會啟動IPv6，兩種IP用戶頁要如何對應關係？亦或IP用戶頁將成長8*10^28倍？
本人认为目前尚未有维基人能够解答以上问题。
另外，有维基人在投了反对票的维基人的选票下加上自己的意见，本人认为这是一种对维基人的理性判断的干扰。本人就此事与相关人士联系，并提出解决方案，但方案提出后24小时内在有证据表明相关人士上线的情况下本人未有得到任何答复。所以，本人在此表示对此次投票的公正性的怀疑，并请你在仔细阅读讨论页面后，再重新考虑你的选票是否客观表示你对此次投票的真实意图。再次感谢你对此段文字的关注。— () 日 (四) 14:32 (UTC)
謝謝您幫我解封!今後我在編寫條目的過程一定會更加僅慎小心!可是我被解封後我的用戶頁被全保護我無法編輯我自己的用戶頁耶!請問該怎麼辦呢?-- () 日 (二) 11:22 (UTC)
嗯!謝謝!!-- () 日 (三) 00:22 (UTC)
人神之间您好：
為了提升的條目數量及品質，已經重新啟動並已大幅改版，成為多元化型態子計畫方式展開，相信您的支持，將有可能會成為維基成長的重要助益，若您對於一些條目品質現況感到不滿，或者對於某些主題條目需要關注提升，竭誠歡迎您至 發起，或者積極參與子計畫之協作項目。若您支持該計畫請先至此 ，或至提出一些建議或問題。
總之，這是可自由發起條目補強協作的相關活動。根據過去經驗，計畫的成敗關鍵在於消息是否散佈開來，請將此消息繼續推介給你您認識的維基人，若要發邀請函，可以使用以下代碼：{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中，感謝您的義舉。
邀請人：-- 日 (日) 01:34 (UTC)
目前票選中的主題； -
- －－－－---
目前進行中的主題：
你好，之前特色重審砍掉一堆中國朝代的條目如唐朝、宋朝、明朝等等....，這些條目內容豐富，僅僅缺乏住解或部分小錯誤而被去除，不知對歷史有興趣，對編寫朝代條目有興趣的你能否參加。這是一個自由編寫的計劃，只須要維持大方向即可(參見計畫內容)。如果需要相關的參考資料，我們也會盡可能提供。如果有意願，歡迎到簽名。-- 日 (日) 01:34 (UTC)
阁下，您好！恰逢圣诞节翌日，起初为了烘托以欧洲中世纪为主题的节日氛围，既然已回退，就此作罢，别无他意！请问阁下是否在浙江大学念化学 () 日 (二) 13:46 (UTC)
敝人不是浙大的，只是想考南(京)大的硕士研究生，往后还望师兄多指教！ () 日 (三) 12:43 (UTC)
已经开始了。由于上次组织者的缺乏经验导致最后结果产生争议，现经过上次共识的三个月试行，相信各位用户已经对开放IP创文权有一定的认识，希望您可以再次前往参与。— () 日 (一) 05:16 (UTC)
特色條目變成紅鏈了...－ ( - )
日 (六) 00:17 (UTC)
有人在UTC 02:44修復了。－ ( - )
日 (六) 09:35 (UTC)
感謝您多年來在Wikipedia的努力，使得網路上有一個正向的，提供優良資訊的管道。 近年來，隨著網路的發展，越來越多人使用網路，也越來越多人投入Wikipedia的寫作； 這種集合眾人力量的合作關係，建立起龐力又堅固的網路社會。 我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴，能無私的朝共同目標而努力； 卻也遺憾，現實的社會中，沒有這樣的團隊完成這樣的工作。
為了了解此種虛擬社群所建立起的關係，以便協助現實團體改進結構， 我們是中華大學資訊管理系的研究團隊，在此設計了一份簡單的問卷， 只要您花五分鐘的時間，回答問卷中的題目， 將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係，與改進現實團體的方法， 越多人的投入，將可以幫助我們越正確的評估， 以下是問卷的連結
再次謝謝您的幫忙
敬祝 身體健康 諸事順心
中華大學資訊管理學系 周菡苹 敬上
-- () 日 (四) 08:48 (UTC)
圆桌会成员Mmm333k已被用户218.163.40.178举报
圆桌会成员人神之间你好，发现圆桌会成员可能违反了圆桌会会规，目前圆桌会成员正在就此行为进行讨论。希望您能够在圆桌会的相关发表意见。感谢您的关注，如有打扰，谨表歉意！
() 日 (二) 03:59 (UTC)
我看到您删除了我的转接到的的页面，但是请问一下如何处理全角括号和半角括号的关系呢？我貌似没有违反规则啊，恳请指出并告诉我解决方法或帮我解决。 --
日 (四) 08:37 (UTC)
(15)==討論移動通知== 關於「希望重啟 條目質量提升計劃/化學」已經移至，特此討論參與者繼續討論。--(居住地：-職業：) 日 (一) 03:42 (UTC)
您好，敝人注意到您最近建立的條目、、、、 等，而生物提升計畫已有「細胞」的子計畫，不知閣下想不想在「細胞」之下另外建立「細胞結構」的單元，並列出您已經編輯和將要編輯的條目，或提出需要協作的大規模條目。另外提醒您上述條目皆為佳作，可填入頁面下方的「貢獻提報」。再次感謝您對生物計畫的貢獻，敬祝編安。--~、、/ 日 (五) 04:43 (UTC)
您好，正在，本條目內容豐富，參考資料多，講述清楚，遠勝其他語言版本，希望閣下能前往關注評選，謝謝。--~、、/ 日 (四) 12:58 (UTC)
歡迎一起檢討各種各種條目質量提升方式。--(居住地：-職業：) 日 (二) 14:32 (UTC)
请问关于“提交特色条目评选后提名区不显示”，您是如何解决的，在下漏了哪个步骤？再次感谢阁下的帮助，谢谢！-- () 日 (日) 11:44 (UTC)
明白了，应该就是缺了阁下指出的这一步，感谢您的耐心解释，谢谢！-- () 日 (二) 08:30 (UTC)
當初是隨意創建這些條目的，後來覺得文章不適合維基百科，因此提出刪除。-- () 日 (三) 10:15 (UTC)
您好，条目已大幅扩充，开始转入同行评审阶段。欢迎在生命科学方面有一定爱好的您。希望您的建议能使该条目臻于完善。-- 日 (日) 15:42 (UTC)
關於「」的條目提刪，是因為由可知，條目的原作者自行在頁面掛上{{}}模板並要求刪除該頁面，而頁面的唯一貢獻者也只有（bot並不計算在內）。我刪除的部分也僅僅是原作者貼上的{{}}原始碼，且當時用我自己認為是正確的作法而掛上G10速刪，相信應該會更符合流程。
該用戶提出刪除申請後，可能是未熟悉維基百科之故，他以非正常移動頁面的方式將原內容搬遷至另一頁面「」，所以「」的這一頁面其實也部分符合G2速刪的標準。若是造成任何流程上的困擾，十分抱歉。
() 日 (三) 02:49 (UTC)
您好，我刚来维基不久，扩充了一些化学部分的条目。 由于不太熟悉维基环境与习惯，所以还请能够给出意见和建议，最近刚完成的F-C酰化部分的修订(于)还期待您的加入。 若能取得联系不胜荣幸！ 谢谢 () 日 (五) 07:34 (UTC)
您好，經敝人大幅擴充後，現正在，希望閣下能前往關注！
另外，的協作已經開始，如閣下有空即可開始改善條目！--~、、/ 日 (一) 03:33 (UTC)
移动请求：六碳糖激酶 → 己糖激酶；请前往发表您的意见。—— () 日 (一) 17:32 (UTC)
Symplectopedia哥哥反对饭桶参选行政员的意见非常有趣。哥哥不妨看一看，也许哥哥能够收获些什么。--罪孽深重的 () 日 (二) 07:09 (UTC)
圆桌会成员Legolas1024已被用户Tommyang举报
圆桌会成员人神之间你好，在下是。在下发现圆桌会成员可能违反了圆桌会会规，目前圆桌会成员正在就此行为进行讨论。希望您能够在圆桌会的相关发表意见。感谢您的关注，如有打扰，谨表歉意！
日 (六) 16:06 (UTC)
阁下好，在下编写的已经进入了同行评审阶段，期望条目水平能够达到优特条目行列。请阁下能抽空前往，提出您的意见或者建议。感谢您的参与! () 日 (二) 10:45 (UTC)
謝謝您的指教，這樣我知道怎麼處理了，謝謝！——（） 日 (三) 07:12 (UTC)
人神之間您好，感謝您對的支持，本計畫第一階段將於4/20存檔修整，第二階段預計於一個月後（5/20）開始（的協作計畫將繼續），若您最近有主編的生物學條目（小作品亦可），請盡快提報至計畫頁面的貢獻區。再次向您表達我的感謝！--~、、/ 日 (日) 05:49 (UTC)
正在建構，至此邀請您參與協助補遺，待專題建構後，也可將化學寫作的資源作整理並作長久收納。而客棧上亦有化學方面的，敬請前往參閱。--(居住地：-職業：)/請加入 日 (日) 07:23 (UTC)
您好，敝人剛剛在客棧上開了一個對生物學提升計畫的總結與展望，希望您能。--~、、/ 日 (六) 05:56 (UTC)
您好，鑑於閣下在中回退日語用戶對「解禁傾向」一欄之刪除，吾以為乃誤會所致，皆因此舉早在日版討論頁中得到共識，並已於日文wiki各大av女優條目內被執行，故請閣下與該用戶於日文wiki版面內先行交流，再來制定模板內容變更事宜，謝謝。-- () 日 (一) 05:08 (UTC)
第九次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户人神之间您好：
为了提升中文维基的条目品質及数量，將於日开始，9月3日结束，我們竭誠邀請您积极参与。
本次动员令分為大、中、小動員令，中動員令的2个主题分别是人文與社會科學及世界各地，小動員令的4个主题分别是最多語言待撰條目、自然與自然科學、工程、技術與應用科學及外交。
关于本次动员令的详细信息请您参见：，請至報名參與是次動員令，唯報名僅於6月25日或之後開放。
请收到本邀请函的维基人，将{{:}}轉贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也請參考），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服務及品质！感謝您！
邀請你的維基人是： () 日 (三) 13:27 (UTC)
详情请见。之前若已签署但未有参与活动者，将会在活动结束后在该页面上注明用户名。- () 日 (六) 02:21 (UTC)
您好，的頁面已編好，計畫將在5/20開始，請您撥冗至「參與者簽到」處簽到，謝謝！--~、、/ 日 (六) 04:54 (UTC)
以下内容抄送本次争议相关的各位，就不因人而做出有针对性的编辑了。客栈又那么长，也不知放在何处，望海涵。
关于此次闹剧，参与的各位是否有想过解决问题的办法？
就“罢免”几点理由提一下自己的看法：
关于一事，我看到的讨论仅限于，讨论持续了2天多一些便结束了。没有人，包括积极推动罢免的用户，在那段时间抑或事后提出任何相关是否违反保护方针意见或者质疑，争议仅限于命名上。Shizhao已经表示“也许自己对方针的理解有问题？”。zhxy_519早就问过“想要什么表态”。既然有用户对Shizhao的回复不满，请与他澄清方针的相关规定，若有必要可以要求Shizhao做出承诺。相信不是难事。
关于Medical模板已经说得够清楚了，机器人进行的移除模板的编辑本身不是有争议的（模板被删除是否反应共识是另一回事）。至于在此事上部分维基人更作出不合适的行为，比如写明“这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑”。这个方针页面几乎是我编辑的，记得一清二楚。所以一直如此要求自己，也时时建议他人。关于医疗模板显然是有争议的编辑，直接回退千个编辑，连编辑摘要也不写。是否应该提交至申请罢免其权限呢呢，涉及面如此广，方式如此粗暴，这是最明显的编辑战。
一事归一事，若要讨论Shizhao两个机器人是否违规问题，先前百乐兔和Shizhao早就争执过。见，问题的本质在方针的理解上。方针的确说明所有机器人都应该被批准，也的确没有强调执行新的任务需要重新申请，也没有说明这里的机器人指的是有bot flag的账户，还是指不需要人工介入的自动化编辑程序。我个人认同Shizhao的解释，多年来的惯例一直是如Shizhao所说的。在经历了讨论页上2010年关于机器人的争执后，我没有见到百乐兔进行了（若有请指正）任何关于机器人方针的讨论。在讨论方针之前，任何关于机器人运作的争辩都不会有结果。若各位有心促进相关的改善，可以参考我在HW讨论页上关于机器人方针的留言。
关于速删的问题就更荒唐了，我没有见到任何相关的沟通，直接是作为罢免的理由摆出来了。我同意Shizhao的行为明显违背方针的明文规定，但首先删除行为没有造成负面后果，更加上问题发生时无人指出。同前面说的一样，请与他澄清方针的相关规定。我不能理解为甚看到一个用户作出违反方针的行为之后不去提醒他，比如，而是作出更容易激化矛盾的行为。
关于封禁的问题，HW也在用心阁的讨论页表明立场了，关于Codename Protector我个人看不到任何有帮助的贡献，显然账号只是为了建立起来与人吵架的。至于对User:At7002的封禁我对事情的认识有限，因为实在没有心情去查看散落在各个页面的骂仗。但是个人对以“扰乱”的理由来封禁持保留看法，对付所谓“扰乱”行为最好的办法是不要理睬，除非此人唯一的目的是来搅起分歧的。在我看来Codename Protector属于此类。
早在中便提到这点了：“[...]以至罢免shizhao的全部理据就在于不做价值判断只要求程序正义。那么我们当然要细扣一下罢免的程序是否正义了？”那么便请尊重相关管理员/行政员直接宣告无效的行为。我对管理员/行政员强行关闭罢免之后给出的解释不够详细这点并不赞同，暂且不表。
所谓沟通，并非仅仅是要提出罢免之前给出通知，要求答辩。以上提到的，各位做到了吗？
会有人告诉我即使做到如上几点也要罢免Shizhao因为对他“不信任”，这点在客栈里也有人说到了。显然我们应该尽量保持对事不对人，也应该求同存异。
我认为Shizhao也应该想到为何自己总成为被针对的目标，哪怕自己并未犯错，也应当考虑是否需要更为谨慎。至于他人的成见，自然有很大的一部分。
有用户指HW是“提罢免”上瘾，我认为是许多人的观念都不正确，从所谓“第五次罢免连署”到“罢免无效连署”，然后一夜之间搞出来“第六次罢免”，现在来什么“相关投票无效的连署”，还有“全保护客栈”，这样还要弄出多少个连署多少个投票？
在之后，Shizhao提到应该“（研究）如何加强互动，对新手能够更有好，讨论更融洽？如何改善方针，让条目更可读，更能体现维基百科的理念？[...]希望这次投票不是输赢，而是改善的开端”，请各位扪心而问，是否看到了他本人在罢免时所提出问题上的改善？但是在社群对于争端的解决上，各位又有看到任何改善吗？有人表示“忍无可忍”有没有想过原因何在，遇到冲突我们有没有合理的解决办法。
方针与指引存在的本意就是让维基百科能够更好的运作，但是部分维基人在讨论的时候了。维基百科不是玩文字游戏的地方，见到部分用户抓住基金会决议的文字问题不放，若用这样的心态来参与维基百科的编辑，那么好，请去罢免管理员。他们的编辑全部没有在相关讨论页上进行公示。在全站公告模板上产生争议时，解决问题的方案居然是指定一套方针，管理员制度不是一个官僚制度，管理员有权根据自己的判断做出相应的决定，而不是一个批准/拒绝/执行讨论结果的。
已经有不止一人指责参与讨论的一些自称“维基人”的朋友不把放在眼里。不论是指责他人中文有问题，还是大量有针对性的言论，抑或极尽讽刺之能事（例子太多，各位看在眼里），若各位觉得合适，那我们不妨邀请“外人”来看看他们会作何感想？你可以选择拒绝与某些“不遵守礼仪”的人交流，但是他人的不文明行为不是给自己“他要耍流氓我便陪他耍流氓”的许可。不知各位觉得在往下走了多远。例如我看不到黄先生有任何希望努力改善现状的意思，不予理睬便是，至于说Shizhao是中共的“维基奸”这种可笑的指责，各位明白就好，涉及人身攻击便做出相应的便是。
再有一事，关于机器人的问题。机器人至少因为技术原因而被临时封禁2次。技术原因不是可以接受的借口，各类自动、半自动工具的运行人应当对自己的编辑负责并作出检查。若经常犯错，对相关程序作出检查（或问题不在程序而在分类），或者停止相关程序的运行才是正确的。
总而言之，真正应该做的还是促进有效的争议解决的方式。
以上只是我个人的一点看法，废话不少，也许因为放了一年半的维基假期而导致一些认识有所偏差，请指正。若觉得我是骑墙的和事佬，对不起，实在是因为见不到这场闹剧会往好的地方发展--. 日 (一) 17:02 (UTC)
請問閣下和是否同一人？-- () 日 (五) 05:47 (UTC)
Please participate in a quick survey of OTRS agents. . 日 (三) 14:25 (UTC)
人神之间，您好：
誠摯邀請您參加，本計畫旨在提升相關條目的質量，藉由募求開放協作方式將更多的條目達到一定水準，內容包含歷史朝代、國家、文明、文化、專門史、歷史事件、制度、戰役等等與歷史相關的條目都可以提報於此。期盼您能加入我們提升質量的行列，來改善或創建更高品質的條目。
為了提升中文維基百科各領域的條目數量及品質，歡迎您參與，請參閱說明。謹祝編安。
收到此邀請函的維基人，可使用{{:}}語法張貼至您認識的維基人，將此消息廣為推介來共襄盛舉，謝謝。
邀請人： 日 (四) 23:26 (UTC)
結果你自己也沒有做到先溝通，再做出動作，令人感到非常失望。這個人一解封之後的編輯又有許多為反對而反對的動作，看不到真正試圖溝通的誠意，何以說沒有再次破壞維基？做這樣明顯類似反覆回對的動作，不是如你自己所說，應該要更謹慎，甚至徵求社群進行共識討論？-- () 日 (六) 01:54 (UTC)
人神你一定會後悔解封，蘋果最新的留言依然把持著“守則沒有明列管理員就不可以執法”的歪理，即是認為就算是明顯對社群有害的行為只要沒有規則管制就應該從容，最令我難受的是蘋果說有制定方針後執法就沒問題，但他現在還不停阻止方針的完善！（）我對他已經到達忍無可忍的地步，下一次對蘋果的封禁請你別再插手！--
() 日 (六) 22:10 (UTC)
人神你什麼都不用解釋了，現在任何行動（包括你、其他人和我自己的）都只是將中文WP社群推向滅亡，我還是會寫條目，但經過此一事件後大家心裡都會有條刺，任何共識都注定不會達成的了。--
() 日 (日) 01:59 (UTC)
在沒有像蘋果這種鑽方針漏洞和對處理鑽方針漏洞者批鬥的前提下才能成立。--
() 日 (日) 02:17 (UTC)
我完全支持以对话代替对抗，本人的初衷只不过是为了给管理员提个醒，并没有一下子就提出解任。但是没想到会演变到如今这个地步。本人深感遗憾。不过这个矛盾不是短时间造成的，有深层次的历史和现实的原因。
我认为，对管理员提出质疑，无论是谁，无论提出的意见是对是错（我相信我提出的5点，至少并不是都错），管理员都应该本着“有则改之，无则加勉”的态度听取。岂能以封禁代之？管理员乃是社群信任的用户，如何才能保持这种信任？这必须要靠带头遵守维基百科正式方针才能实现，因为方针乃是具有普遍共识基础的。岂能抛开方针自行其是？
我认为，当前一个主要矛盾乃是，管理员无法保持社区的普遍信任，又无法解任。对此不知道您有什么好主意吗？--. 日 (六) 14:35 (UTC)
非常体谅您所承受的压力。我觉得，我可以接受不再要求封禁我的管理员向我个人道歉。只要他们承诺不再跳过中文维基百科正式方针自行其是即可。
管理员在很多地方有裁夺权，但是此项裁夺权必然是符合正式方针的，而不是没有任何方针支持而自行其事的。比如Trolling的问题。即便承认元维基的论述，那么我也不是Trolling.我所作所为完全基于善意。这一点连wing也承认“恭录陈霆先生书信：“我相信他们的动机是好的，但是他们的行为导致了社群内的气氛恶化、管理机构瘫痪，这是无法接受的。”--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 日 (六) 17:48 (UTC)”
这样来说我绝对不是Trolling，因为：“Trolling是故意的恶意的扰乱维基百科的编辑。无知的编辑不是Trolling，真正的异议也不是trolling，偏执的编辑，即便积极的自我辩护也不是trolling。误导性的提名、投票、提出政策也不是Trolling。他们在做Trolling当且仅当他们基于恶意的动机，而不是以无知或者偏见为动机。这需要对别人的行为的动机作出个人判断，这种判断绝对不应该基于接近正确而得出，当某人想要标签一个人为troll之时，这一事实（这种判断绝对不应该基于接近正确而得出）必须牢记在心。”这样来说，仍然要永久封禁我，我就很难理解了。
正式维基百科方针是有普遍共识的，换言之，没有成为正式方针的，有关人士应当努力使之成为方针，然后才能遵照执行。管理员乃是“管理员没有任何高于其他用户的特权，唯能实现社群讨论所得的共识。”而不是没有共识，自己体会出一个“共识”出来。现在管理员滥用权力已经到了不需要任何方针支持就自行永久封禁一位活跃用户的地步。所以我的一个底线就是相关人员必须承诺，此事以后不会再发生。
不知道我这个妥协，您作为调解人，能否支持。您也可以提出一个新的这种提议。感谢您的热心。--. 日 (六) 20:41 (UTC)
你所举的例子乃是此内容是否符合方针的问题，而我所说的乃是明知道不符合任何方针仍然要以“忽略一切规则”执行的问题。如果是前者，那么即便是管理员认定错误，那么也不会引起如此多的争议，毕竟错误在所难免。但是如果是后者，那么就是明知故犯，颠覆维基百科整体运作方式了。如果后者能够得到社群认可，那么书生的任何一条滥用权力违反正是方针的理由就都不存在了。也就是说支持解任的维基人全都错了。显然从现今的投票来看，社群是不可能认可这种违反方针的“任意而为”。同样的，我的所作所为也不是扰乱，我和反对我的人都是在陈明自己的观点而已。如果说纷争，那么也不是我一个人造成的，没有理由只封禁支持解任的一方。另外方针允许解任投票的发生，即允许这种纷争存在。我不想和任何政治扯在一起，不过这种封禁的行为已经和镇压无异。--. 日 (六) 22:02 (UTC)
對於你的一些做法，以及我認為你對這個事情的了解程度，我實在不想再說什麼。如果此事真的出於你的真心實意，我表示，異常遺憾，並懷疑你是否再適合擔任管理位置。如果這是你利用此事對社群及某些人作出打壓，我奉勸你收手。當然，我不會像某些人那樣開投票罷免你，如果你屬於前者，請看清楚討論記錄後仔細思量。
順便告訴你，蘋果派以上的言論，他不止說過一次，我也不止調解過一次。我從來未有試過先行的惡意推斷，唯對方做出如此惡劣的行為，我只能這麼做。你要調解此事，請你保證此人不會發生任何一次重複的事情，並說明此人再發生類似行為，你會怎樣做？你們管理層的衝突，只會被任何外人當作笑話。- () 日 (日) 01:25 (UTC)
有沒有搞錯，你還提出封禁？請你再好好看清楚，我違反了何項規則，蘋果派違反了何項規則。你要找我的善意的話，請回到一個月前的討論中認真看看。我這裡無意對你目前的任何行為發表惡意推斷，我只針對你前期到底在做什麼。請你自己去客棧解釋去，我不想你們再以私人討論的方式解決問題。- () 日 (日) 02:16 (UTC)
如果你真的覺得現在的管理如此混亂，請你在下決心做點事情前，先好好看看已存檔和未存檔的對話。- () 日 (日) 02:17 (UTC)
雖然不支持你的解封，但你有意願花心力跟蘋果派溝通這點很敬佩你，可惜目前看來我翻遍了他解封後的所有留言，還是看到他持續對自己的行為避重就輕，似乎不認為自己有什麼錯誤，錯誤都在別人身上。（不過，光看到「我相信我提出的5點，至少並不是都錯」，我都感激涕零了，之前不知多少人在互助客棧講過其中的明顯錯誤都被他完全無視，硬要把錯的理由，寫在連署罷免理由，現在至少終於知道其中有錯，可見溝通還是有進展。），無論如何，我了解這件事的困難，辛苦你了。
日 (日) 03:48 (UTC)
上面這段發言雖然表達我的觀察的感受，但現下看了，有摻雜的當下情緒在裡面，也許並不適當，也不是好的進一步溝通方式，此中不適當之處致歉（包括對人神兄，以及如果蘋果派有看到也對你，另我認為下面reke說得很好很值得參考）。
日 (一) 00:56 (UTC)
第四条才是我提出罢免的主因（无方针支持即封禁，不幸被我言中），而且我也没有立即提出罢免，乃是以互助客栈提出，但是刚刚提出，即受到围攻。当时的情形都已经存档，您可以翻看。这是矛盾激化的第一步。第二步，（心里话：既然对管理员提出意见的，会遭受围攻，其中言论颇有意思人身攻击之嫌，那就对不起了。）我提出正式联署。第三步，被屡次认定无效。第四步，理由同前，但却被认定有效，呵呵同时永久封禁发起人。第五步，我和白乐兔质疑此封禁不合任何方针（抗议philip）。第六步，我和白乐兔双双被永久封禁，管理员不避嫌。第七步，到现在您都知道了。在这其中，言论比我激烈的大有人在，只要维护管理员，就无人管，我呢，就被永久封禁。呵呵。
只要连续的看这段历史，就知道这种矛盾的激化，本人虽然是始作俑者，但是不是主因。我不愿联系政治，不过联想到某段历史，竟然出奇的相似。现在联署发起人不是在下，投票理由“认同指控”的大有人在。此投票已非我能控制。我希望您能提出我的错误来，我一定改正，有则改之，无则加勉。再次感谢您。为了表示我的诚意，我愿意暂停一切互助客栈/其他的发言，此乃我个人主动地单方面让步。--. 日 (日) 16:17 (UTC)
唉，心平氣靜的插個嘴。如果你不要覺得是「對管理員提出意見而被圍攻」，而是換個想法，「因為管理員正執行了某種共識，所以才會有不少人反對這樣的質疑」，是不是就有對話的立基了呢？另外，如果只有一件事情要罷免，卻提了其他的理由，就算不管動機為何，也是容易引發離題討論與誤解的。這些額外的理由，並不是所有人都用人身攻擊的方式在進行，有不少人也是據理在說明，而你給的回應是什麼呢？用&del&&/del&來刪掉明顯被反駁的意見，集中說服其他人認同你想說的「主因」，不也展現了你「溝通」的誠意嗎？然而你做的事情是宣稱「不需要與管理員以外的人溝通」，並且反覆的把這些理由一直附在其中。你在這裡一直把激化的原因通通丟到他人頭上，自己心裡是不是完全覺得，你的行動本身真的都是被逼出來的，你完全沒有任何的責任？
就建設性的意見來說，我希望您的讓步不是在這個混亂中消聲，而是主動地到客棧去，對於你先前沒有做足的事情做出聲明，雖然對已成的罷免案或許於事無補，但是這樣才是所謂「有溝通」而不是「堅不認錯」的做法。我只要求實質的，公開承認你提出的理由裡確實有些地方「誤會了」，至於要不要用「道歉」這樣的字眼，就不強求了。這樣的要求，不知道算不算太過分的「圍剿」。不管怎麼樣，我實實在在地跟你說，其他人會對你發言越來越不客氣，你堅持不肯在撤回任何意見的態度，本身也是原因之一。爭執是一個巴掌拍不響的。
p.s 人神不好意思，忍不住插嘴了，我希望我今番的發言是克制的。-- () 日 (一) 00:30 (UTC)
我也很支持說法，或許他這麼樣講你會覺得心中不好受，若是可以坦蕩接受去面對，其實這事並沒有什麼好計較，希望你可以好自為之。-- () 日 (六) 17:16 (UTC)
您有QQ吗？+我吧，方便截图。--. 日 (日) 17:57 (UTC)
您好，人神之间。您在有新的留言或與您有關的消息。
您可以通过移除{{}}随时。
-- ( - ) ** 日 (五) 10:35 (UTC)
閣下曾掛關注度模板之條目已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。—※ 日 (一) 03:16 (UTC)
爾安。現正就表決，請移步投票。-- 日 (一) 15:28 (UTC)
並無作公告且經充分討論，故未達到之標準。--（ ） 日 (二) 05:37 (UTC)
您好，人神之间。您在有新的留言或與您有關的消息。
您可以通过移除{{}}随时。
公开表态回应了，希望阁下看一下-- --
日 (五) 12:10 (UTC)
感谢提醒，我认为行政员需要召开一个会议，再做出回复。谢谢！-- () 日 (一) 14:25 (UTC)
爾安。現正議定，請移步參與。-- 日 (二) 03:15 (UTC)
Help！ i cant upload my company profile to wikipedia.
苹果派Sysywjel的行为合理合法，管理员没有正当理由封禁，请解封苹果派。-- () 日 (五) 08:39 (UTC)
管理员封禁和解封是公权力，不是你个人私有的权力，封禁和解封要依照方针来，而不是私人的约定。-- () 日 (五) 20:01 (UTC)
我想知道蘋果派承諾了什麼事？有哪個頁面可以看到相關資料？— 日 (五) 14:19 (UTC)
了解。謝謝您。— 日 (六) 02:25 (UTC)
根据，请不要再于被封禁的用户页加入{{}}。如果需要通知的话，使用{{:}}在他们的对话页告知（请记得和其他封禁通告模板一样，使用替换引用）。旧的模板很快会改为重定向，因此不对原有封禁理由造成影响。
特此告知，谢谢。--. 日 (日) 13:16 (UTC)
目前，已进入，若阁下是或通晓，欢迎在参与其编写工作，或者在上，谢谢。
若阁下认识通晓的维基人，欢迎帮助我们散播邀请函，方法是，加入{{:}}到他讨论页的最底部即可。
邀请阁下的维基人是： --
日 (五) 12:02 (UTC)
爾安。Winertai君已就「」將來使用時間導向方案，抑或理由導向方案發起表決，為期一週，至八月十四日為止。請移玉投票。-- 日 (日) 07:41 (UTC)
请问您有腾讯QQ号码吗？如果有，请加在下吧！在下的QQ号码是：。有事相求，看到请速加。
坏坏的 () 日 (日) 07:33 (UTC)
請參與討論。-- 日 (二) 04:03 (UTC)
再次請你儘快參與討論。-- 日 (三) 06:35 (UTC)
先感謝閣下關注人事任免投票資格的討論。其中一個獲較多人支持的方案二（此刻的支持率為38%），在盡量維持「寧縱毋枉」、「善意推定」及「盡可能不設複雜的限制」的大前提下，現正研究作出作出適度的讓步，務求爭取社群過半數支持。如果你不反對方案二的大前提，並認為該方案只需作出小量改動便可改為支持該方案，希望你能夠發表意見。討論見此：。-- () 日 (二) 05:11 (UTC)
已經開始，請參與投票，從上次兩個獲得最高票的方案中選擇一個閣下認為比較合適的方案。-- () 日 (三) 15:02 (UTC)
条目“”在一段时间内被一些用户疯狂加入宣传性语句，且全部是侵权内容。对这些用户在讨论页进行了警告，不过不起效果。具体情况看该条目编辑历史便可知晓。可否将该条目半保护，或者封禁该用户。 () 日 (日) 03:57 (UTC)
圆桌会成员Xrdtj已被用户Legolas1024举报
圆桌会成员人神之间你好，发现圆桌会成员可能违反了圆桌会会规，目前圆桌会成员正在就此行为进行讨论。希望您能够在圆桌会的相关发表意见。感谢您的关注，如有打扰，谨表歉意！
-- () 日 (二) 03:13 (UTC)
你好，這是我的疑問點。就是在其他網站像是博客或論壇罵維基人也要被封禁嗎？Martinoei是個例子，再說維基甚麼時候能管到站外去了？-- () 日 (二) 17:38 (UTC)
祝你2012年快乐！
() 日 (日) 05:42 (UTC)
的英文版就有{{DoctorWho-stub}}，为什么要移除中文版的。-- () 日 (日) 00:43 (UTC)
您好，敝人前幾天於發出刊登請求，唯亦今尚未獲得處理，故至此請求協助。--（ ?） 日 (一) 16:45 (UTC)
管理員您好！特此報告註冊用戶又再於 () 條目全數地撤銷至由管理員所領導的討論共識方案編輯版本 () 前的版本，本人已經對其警告，敬希閣下嚴正注視。上次本人於本年四月廿八日針對上述用戶於條目的破壞報告，結果無人加以理會、處理、最終任人肆意破壞、逃脫維基守冊。上述用戶的破壞已經是由來已久，完全失去控制；期望今次管理員可以盡快公正地嚴肅處理事件，以彰顯管理員的公正性，並且維護維基守冊。（） 日 (六) 08:16 (UTC)
South Alumni该用户到处破坏以自己的主观意式编辑台湾的公立私立大专院校跟中山大学以自己的论点夸大搞破内容并坏并和NCTU 该用户造成编辑战
South Alumni在公立大学和国立大学编辑中大量更改内容产生编辑战 又在很多大学编辑自己喜欢的条目并任意删除别人的内容 现在又大量删除宜大的内容!并并在讨论页破坏宜大校方网页及教育部的官方内容!请求幫忙保护宜大永远版面!谢谢
我准备建一个成都专题参与者的联系表，方便编辑的交流，您可以到填下您的兴趣范围~ （） 日 (日) 09:51 (UTC)
您好，新成立，歡迎您前往參與討論與條目評級！--~// 日 (四) 07:35 (UTC)
我坦白，其實就是我。我之所以想用另外一個帳號，是因為我不希望我給人的印象仍然是“壞人一個”，我很清楚別人是如何看我的。我希望重頭再來，多建立一些真正有意義的條目。我真的沒想到我會為你和其他用戶帶來那麼多的麻煩，我真的沒有破壞的意圖。我在此真的懇求你及其他用戶原諒我。我真的求求你原諒我吧，我是真的有心想做出貢獻的。但是我真的不知道我應該真麼辦。 -- () 日 (一) 05:28 (UTC)
good-- () 討論大漢奸,, 日 (日) 01:46 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「」已被提出，。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看和，以免犯了。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：、、、-- 日 (三) 01:19 (UTC)
--（） 日 (三) 15:35 (UTC)
我已经提出将复旦研究生中毒事件并入黄洋中毒案，· 日 (五) 12:45 (UTC)
朋友您好，这边是中国声学品牌阿思翠的工作人员，之前在维基百科有编辑过阿思翠词条，失败过两次，这次提示侵权这个链接： 此链接是阿思翠官方网站介绍自己的链接，已经按照要求在原问中加上【本网站的文字允许在知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议和GNU自由文档许可证下修改和再使用】的字样了，但是苦于无法反馈给维基百科，点击打开侵权页面提报的页面是会出现维基百科断开，不知是否是被屏蔽掉了，并且尝试通过授权信发送授权信息给permissions-zh-hans - at - wikimedia.org邮箱，但是发现邮箱地址有错误，无法发送，因此只能通过发送信息给您帮忙处理一下，七天验证很快就过去了，如果不及时处理会被删除掉，因此麻烦您帮忙协助及时处理一下。再次感谢您!
“（） 日 (五) 05:42 (UTC)”
給您喝泡沫紅茶！--Asia 日 (二) 01:24 (UTC)
你好，我想了解很多词条，想下载部分词条到个人电脑中，可否介绍一个办法批量下载词条的办法，谢谢！！
朝鲜战争条目里发生了很令人愤慨的情况，MtBell以“这是单方面宣传”为由直接删除所有他不中意的，给出了来源的内容，然后在一向都维护张子龙案的前提下，早早不发，却突然于争论发生后加进了个任何人无法查证的“国防部档案”出处只写了一串数字，摘要里还写了个“愿者上钩”，实在可疑，我指出这一点时他就直接爆发删除我在讨论页的留言，然后跑去投诉我破坏。更令人生疑的是后来留言不用他删了，某个管理员出手删了。这种事，请出面答惑一下。 --（） 日 (日) 08：31 (UTC)
您好，人神之间。您在有新的留言或與您有關的消息。
此回复通告添加于日 (三) 01:17 (UTC)，您可以通过移除{{}}随时。
※→ 日 (三) 01:17 (UTC)
在下看到了阁下的用户页，您说您感觉沉沦，欢迎在您的讨论页与您聊天，故此在您的讨论页发起话题，请不要见怪，希望不会耽误您的时间。在下相信是中文维基百科唯一已知的真正的新加坡维基人，您在看到的大都是定居新加坡的中国人、新加坡永久居民等。我在自己的用户页注明是“土生土长”，也是这个原因。相信我也是中文维基百科的第一个新加坡中学生。您说您现在在新加坡学习，才会这么说。
新加坡很少人像我一样，热爱中文。
请问您怎么知道自己是第几个注册用户？
如果您回复了，请在我的讨论页通知我，谢谢！--（ |
| ） 日 (二) 06:27 (UTC)
您好，我已发起了，欢迎阁下前来参与，同时若您编写的条目获选过DYK、优良条目等，欢迎列出。也欢迎提出意见，谢谢！-- （ | ） 日 (日) 16:32 (UTC)
您好，我对阁下的名字很感兴趣，可以问下阁下为什么取个名字呢？让我想到了希腊的半人半神，亦或是您思想的超越？-- 日 (二) 14:29 (UTC)
您好，人神之间。您在有新的留言或與您有關的消息。
此回复通告添加于日 (六) 04:05 (UTC)，您可以通过移除{{}}随时。
日 (六) 04:05 (UTC)
管理员星章
感谢阁下关注本人封禁案
日 (日) 06:32 (UTC)
在下给公共申诉邮箱也有发送过邮件，内容大意和我在客栈作出的致歉差不多，阁下可以查阅，如果实在找不到也无所谓，我争取今晚再给您发一封详细点的说明。感谢您的关注。 日 (一) 22:18 (UTC)
雖我是個菜鳥管理員，但我在維基算是很資深了，很多事我是知道，希望您能諒解我的作法，希望您不要見怪。社群已聽到了兩方的聲音，看到兩方都有的誤解與缺失，產生有正向的建議。
祝 編安--（） 日 (二) 09:02 (UTC)
2012-Chinuan12623菜鳥用戶，問候2005-Outlookxp與2006-人神之間，希望人神之間您不要見怪我的論述，並諒解Outlookxp解封立場。社群已聽到了兩方的聲音，請閣下妥處。重申-社群共識若不牴觸方針，共識決仍高於一切，任何人應遵守，如無他人有再特殊發言，本人即止此相關論述，祝 編安。（） 日 (二) 09:21 (UTC)
(：)回應，和，我想我需要再一次重申，我的举动并没有从任何意义上否认我们需要尊重共识。正因为我们需要尊重共识，所以我们才更需要尊重由共识而产生的方针。我撤销解封，仅因为该解封至少从流程上违背了，且解封的理由不正确（注意，该解封理由为“管理員不能忽略現有之討論並按其意而行。”但实际上管理员正在邮件列表进行着很多讨论），我也和进行过沟通，并没有发现能使解封合理的依据，故撤销解封。--摆哈龙门阵 日 (二) 19:58 (UTC)
守望者爱孟已经将申诉邮件回复至公共申诉邮箱，望阁下查看，谢谢。??? 日 (四) 10:22 (UTC)
您好，人神之间。您在有新的留言或與您有關的消息。
您可以通过移除{{}}随时。
（） 日 (一) 03:00 (UTC)
，请对管理员罢免投票的内容关注，及公正地发表自己的意见。--（） 日 (四) 04:05 (UTC)
管理员星章
（） 日 (日) 07:10 (UTC)
隐藏分类：