有一种雌性萤火虫很奇怪，它能准确地模仿另一种雌性萤火虫的信号，吸引该种的雄性个体前来．针对这种雌性萤火虫的行为，下列描述中错误的是（　　）A．此行为是生殖行为B．此行为_百度作业帮
拍照搜题，秒出答案
有一种雌性萤火虫很奇怪，它能准确地模仿另一种雌性萤火虫的信号，吸引该种的雄性个体前来．针对这种雌性萤火虫的行为，下列描述中错误的是（　　）A．此行为是生殖行为B．此行为
有一种雌性萤火虫很奇怪，它能准确地模仿另一种雌性萤火虫的信号，吸引该种的雄性个体前来．针对这种雌性萤火虫的行为，下列描述中错误的是（　　）A．此行为是生殖行为B．此行为是本能行为C．此行为是觅食行为D．萤火虫发光所需的能量是由ATP提供的
A、B、C、雌性萤火虫能准确地模仿另一种雄性萤火虫的信号，吸引该种的雄性个体前来，以取食，这是一种觅食行为，这种行为是动物生来就有的，由动物体内的遗传物质所决定的先天性行为，是动物的本能．D、萤火虫有专门的发光细胞，在发光细胞中有两类化学物质，一类是荧光素，另一类是荧光素酶．荧光素能在荧光素酶的催化下消耗ATP，并与氧气发生反应，反应中产生激发态氧化荧光素，当氧化荧光素从激发态回到基态时释放出光子．故选A
本题考点：
动物行为的类型和特点．
问题解析：
动物之间可以借助气味、动作等起到传递信息的作用，称为动物语言，据此答题新一篇:后一篇:
空间 　　　　　　为什么很多高等动物都是雄性靠着艳丽的外观来吸引雌性，而人类却基本相反呢？
按投票排序
"雄性以艳丽的外观来吸引雌性"的这一现象在鸟类中体现得比较明显。雄孔雀、雄鸳鸯都比雌性要艳丽很多。那这是为什么呢？我们先奠定这样一个基调：进化理论可以解释很多生物学现象。很多动物，比如鸟类，他们相互之间比较分散，因此需要进化出一些机制来让雌雄动物较为容易发现对方。艳丽的羽毛显然能让雄鸟在林间更为醒目，让雌鸟远远地就能够发现它们。那么，为什么是雄鸟进化出了艳丽的羽毛而不是雌鸟呢？这是因为，艳丽的羽毛能引来的，不仅仅是亲爱的雌鸟，也有可能是可怕的天敌！这种事情，怎么可以让娇弱且身怀哺育后代的重要任务的雌鸟来承担呢！于是……雄鸟们当然要义无反顾了！！如果你觉得雄鸟只要有艳丽的羽毛就可以成功地吸引雌鸟与之交配，那你真是想得太简单了~~艳丽的羽毛让雄鸟能够加大在雌鸟面前的出镜率，但能否成功地吸引到雌鸟，羽毛只是一部分因素。艳丽的羽毛可以暗示雄鸟健康的身体状况，确实能够增加它被雌鸟相中的几率。雄鸟的求偶行为则是进一步体现出雄鸟的“雄性魅力”的方法。很多鸟类都有非常有意思的求偶行为。以孔雀为例，孔雀开屏就是雄鸟在向雌鸟示爱的一个方式。还有些鸟求偶的方式更为特别，比如园丁鸟的求偶方式是建造一个漂亮舒适的鸟巢，雌鸟要先对“新房”进行考察，满意了才会接受雄鸟的~~（感谢杨捷同学的提示~）图片来自：图片来自：所以，我们可以得出这样的结论：吸引雌性，方法可以有很多，本质上就是要证明，我更有生殖能力、更能保护你、更能给你一个安定的家，而不（仅仅）是——我更漂亮……=======================UPDATE ===========================与很多知友一样，我也认为问题的后半部分完全不成立。事实上， 与鸟类中的雌雄差异比起来，人类男女间的外貌差异真是不算大（单纯从外貌上很多时候其实是分辨不出性别的……如果再往前一点，回到人类还没有衣服穿，而是披着皮毛的时候，外貌上男女之间就更是区别甚小），更别说什么到底是雄性以外貌吸引雌性，还是雌性以外貌吸引雄性了。再者，不论男女，只要看到异性漂亮一点，都会忍不住被吸引的好吗！如果非要把人和动物相类比的话，我认为应该找找人类的亲戚吧。你觉得雄猩猩和雌猩猩之间谁更漂亮呢？到底是雄猩猩用外表勾引雌猩猩还是雌猩猩用外表勾引雄猩猩呢？正如前文所说，雄鸟的异常艳丽的羽毛实际上是为了让分散的同类能够更加迅速地找到自己；因此，对于人类（包括猩猩等其他物种也是这样）这种群居、且个头并不算小的动物来说，这种差异并不是那么必要。在细小的差异之下，依旧可以有优劣之分没错，但是真的无所谓是哪一方更会用外表来吸引哪一方吧。至于对于人类来说，哪些因素才是吸引异性的关键，知友们已经讨论得很充分了，我就不再赘述了。这里补充一点，对于美的追求确实是每个人最自然的情感了，外貌被完全忽视是不可能的。但是一个人如果可以做到有钱、有权、有才、有心的任何一点，并且成功地捕获了异性的心，从而造成一种积极的心理 暗示，真的可以在外貌上也加不少分。想起老师上课的时候说的一个真事：某年某月某日某时某分，他老人家在食堂吃饭的时候听到面有两个女生对着电视非常兴奋地说：“好帅哦！！”他好奇地转过头去一看，电视上正在播的是马云演讲的画面……（绝对没有侮辱马先生之意）再举一个我自己的例子：几乎是从陈柏霖刚出道的时候我就觉得他长得太不符合我的审美了。这个观点我至今保留着。这没什么嘛，萝卜青菜各有所爱。但是，但是，大仁哥真真真的很帅啊！！！图片来自：图片来自：
这个问题可以分两个时期看，原始 和 现代原始时期可以联系到生殖崇拜原始人由于不懂得人类生殖的原因，见到从妇女腹中能生出一个新的生命，总认为其中有一种神奇的力量；同时由于当时社会生产力的极端低下，人就是生产力的全部，人口的多少、体质的强弱决定氏族或部落的兴衰，所以人们对妇女分娩十分重视。当人们发现了男性在生育中的作用以后，男性在生育和生产中的地位便日益得到加强。人们想到种子不再联想到女性，而是联想到男子。简而言之，对于性的崇拜逐渐由女性转至男性，外形强悍的男人是很受欢迎的，他们能打猎（跟着有饭吃），能打仗（能保护部族），走出去有面子，这些间接等同于 生殖能力强（排除ED以及其他情况）。 再看动物，问题中所提到 动物界雄性以外观艳丽吸引异性，举个栗子，蜥蜴变色，这些例子很常见，但在哺乳动物中更多的是通过决斗，比如狮子，雄狮 能打猎（有饭吃） 能打仗（保卫家族） 走出去有面子（狮子头上一大片毛，忘了叫什么了。。。） 现代LZ提问说人类基本相反，是不是可以理解为，更重视精神需求？我从这个角度切入。首先，生产力的发展，人口数不再单纯依赖自然因素增长或减少，致使人口数量增长在这个过程中，思想不断解放，欧洲有多次重大的思想解放运动，中国有春秋战国百家争鸣这些推动社会进步的发展开始重视个人价值观的实现，古代中国人重仕途，欧洲人重视商。引入Maslow Hierarchy of Needs理论前提：需求被逐层满足Physiological and Safety Needs 已经通过生产力的发展基本被满足，Belongingness and Love needs 在历史上历次重要的运动，如文艺复兴，中国的辛亥革命逐渐被满足Esteem Needs and Self-actualisation 作为人类所特有，可以看到，包括名声，价值观等。人类区别于动物，最重要的就是顶层需求，这是进化的结果。联系实际，作为男人不能再以生殖能力论高下，现代社会更注重财富，地位，价值观以吸引异性。答案到这里就写完了，有不对的地方希望各位指正~————————————————分割线——————————————————————————对题目理解有偏差，重新阐释一下为什么在人类社会里女性以艳丽外观吸引男性。首先看一个栗子-在一些男女征婚启事中，男女提供了不同的信息。女性征婚者描述她们的外表，而男性则集中在物质资源上（Deaux&Hanna,1984）。接下来看一下这些广告中的成功者（Baize&Schroeder,1995）。对于女人来说，年龄在广告中的表明与回复的数量成反比……女人的年龄越大，她得到的回复越少。男性广告中却相反……年纪越大的男人得到的回复越多。当然，这取决于男人的年龄以及是否对女人仍有吸引力。这种局限性在研究中并未涉及，一部分原因是，因为几乎很少90岁的男人登征婚广告。同样发现，女人更倾向于选择较高收入和高学历的男性，但同样的这些因素在女性广告中却与得到回复的数量无关。因此，大多数给人印象深刻的男性广告是表明自己是一位成熟、富有、高学历的男人，而给人印象深刻的女性广告则仅仅是说自己非常年轻。从 基因传递 角度，可以参考@ 卢芳芳 的回答。总结：
在自然界，雌性动物本能里要选择更好的基因传给后代，而雄性动物必须以漂亮的羽毛/毛色等外表可见的部分来表明他更健壮，基因自然更出色，以获得雌性的亲睐，从而才能使自己的基因传下去。所以说，动物雄性比雌性外表更漂亮的根本原因是自然界的雌性选择。　回到现代社会，在男权社会里面，男人掌握社会资源，且女性数量庞大，男性具有选择权，女性为了在男权社会得到男性掌握社会资源，自然会通过最直接的方式，打扮以吸引男性。无论在自然界还是人类社会，掌握资源，掌握主动权。Reference生殖崇拜-百度百科 Maslow Hierarchy of Needs - Organizational Analysis and Organizational Behavior
题主有一点跑偏了。这类雄性吸引雌性的目的是繁殖后代，即便是对于一般动物而言，华丽的外表也仅仅是延续后代的方法之一。我们眼中的以外观吸引配偶实际上分为两类，题主所说的艳丽型在鸟类中表现较明显，事实上也不仅限于雄体本身的艳丽，用石头玻璃等鲜艳或者反光的物件来装饰巢穴也是他们吸引异性的主要方法。另一类则如狮子的鬃毛或者鹿的犄角，雄性表现自己的高大威猛，从安全感和个体实力的角度展示外形，吸引雌性。更强壮的个体往往意味着更多的食物和更安全的生存环境，从某种意义上说，这是更高级的表现方式。我认为可以这么总结，对于以生存，繁衍为主要目的的生物来说，如果无法以强大的个体为展示主题或者该物种的延续并非依赖强大的个体，那么他们就会选择外表的艳丽。如果一个物种存在于激烈的生存竞争中，那么表现出超越同类的生存能力则更容易使其获得异性的亲睐。联系到人类，也许上述两种外观吸引配偶规则的前者，很接近题主所想到的「反例」，接近但有差别。作为生物群落发展的极致，人类择偶观的复杂程度和先进性显然不是鸟类可以匹敌的。我个人认为，即便是以女性外貌为最优先级的男性，也未必是纯粹的被艳丽的外观所吸引，就如通常择偶观中对于配偶的要求（如最常见的经济实力），根本来说都对于基因的选择。基因的话题和题目关系不大就不展开了。结论：题主对于外观择偶的理解有误，事实上人类的择偶观中，外貌占的比重并不大，而外貌选择的原因也和鸟类等动物有着根本的差异。
转载果壳官方问答的一篇文章，大概能把这个问题解释清楚。基本就是说，繁殖策略决定外观，但人类的例子要复杂一些，因为掺杂了文化发展因素。关于这个问题的答案，很多技术细节仍然存在很大争议。因此这里给出的只是较为简明、折中的说法。漂亮是为了和同性竞争很多鸟类有雄性更漂亮的现象，简单来说，这是因为这些雄鸟要靠外表来和同类竞争，赢得雌性。在雌鸟看来，漂亮华丽的羽毛代表着健康的身体功能（举例来说：羽毛中常有很多寄生虫，漂亮的羽毛说明这只雄鸟具有抵抗寄生虫的能力），它们通常选择与最漂亮的雄鸟交配。而相反，这些鸟类中的雌鸟是不需要竞争赢得雄性的，它们更多考虑的是如何在危险的自然环境中生存下来，产下幼仔并把它们带大。这时候，灰暗的保护色无疑是更好的选择。雀形目极乐鸟，左方为雄性“一夫多妻”、“一夫一妻”和“一妻多夫”从更深一层上说，这是动物界的一种繁殖策略。我们发现，这些雌雄之间外表差别很大的动物往往在“婚姻关系”中有一些共同的特点：“漂亮”的那一方，承担的抚育后代的职责较少，而且还常常是“一夫多妻”或者“一妻多夫”关系中的那个“一”的一方。比如：公鸡有漂亮的鸡冠和尾巴，比母鸡要好看，它们的生活模式常是一只公鸡围绕着一群母鸡，而孵蛋、照顾小鸡的职责也主要由母鸡来完成。其实这种策略在哺乳动物中间更为普遍，例如狮子也是过着这种生活。在这种婚姻关系中，“漂亮”的一方把精力花在让自己更具竞争力，从而赢得更多异性上面；抚育后代的职责主要交给对方来完成。也因此，这些动物一般都是后代很多但成活率低。雁形目绿头鸭，上方为雄性其实并不是所有鸟类都采取了这种繁殖策略。常见的“雄鸟更漂亮”的多是雉形目和雁形目的一部分鸟类，以及雀形目的一些鸣禽。而自然界雌雄差别不大的鸟类也比比皆是，比如天鹅、鹤、鸽子、燕子、各种猛禽等等。这些鸟类往往过着“一夫一妻”的生活，夫妻双方共同抚养后代。这是因为这些动物的后代抚养比较困难，单靠一方很难养大。而在这些动物中，雄性往往是通过搭巢穴、“送礼物”等方式向雌性求爱。而雄性也没有表现出“更漂亮”的特点，一般是和雌性比较相像。鹤形目白枕鹤，前方为雄性而反过来雌性比较漂亮的鸟也是存在的。鹤形目的三趾鹑、鸻形目的彩鹬和瓣蹼鹬就是雌鸟体型更大、颜色更艳丽。而且这三种动物的繁殖策略也和那些雄鸟漂亮的鸟类正相反：到了繁殖季节，雌鸟会向雄鸟求爱，而且一只雌鸟会连续和多只雄鸟交配，产下多窝卵，交给雄鸟孵育，自己再去找下一只，过着“一妻多夫”的生活。鸻形目彩鹬，左方为雌性人类更复杂人类的生活模式远比动物复杂，但基本上也体现出了第二种繁殖策略的特征：后代抚养比较困难，采取了一夫一妻式的共同抚养，男女外表没有特别大的差别。但是人类在长期的文化发展中，男性的社会地位在很长时间内占据主导，产生了男女之间社会分工的不同。男人之间的竞争主要表现在提高家庭成员的生活条件、保护家庭方面，漂亮与否不是最重要的，主要竞争的是以智力、体力为基础的社会地位。而女人爱打扮，一方面可能是突出身材以强调自己的生育能力；另一方面也是在装扮自己以符合社会审美要求，以此来吸引社会地位更高的异性。所以，在人类主流文化中，女性渐渐与“美”的概念联系了起来。正因为如此，随着现在女性社会地位的提高、掌握资源的增加，我们看到，满足女性欣赏体验的“男性选美”也正在慢慢增多。
的假设，其实还有很多很有趣的假设能够解释这一点，但因为进化学说的一切都是基于假设的，无法证实也无法证伪，所以除了好玩之外没有什么用。在动物艳丽的羽毛能够展现自己健康的假设之上，我们可以认为人类已经进化到了一个更加依赖细微差异的层次，从而更好地保护自己。关于雌性选择雄性的实验我没怎么关注，现在仅仅记得有一个这样的说法：雄性面相有多「成熟」是跟成长过程中的雄性激素积累有关的，只有在发育营养充足没有长期患病的雄性能够有足够的雄性激素积累获得成熟的面相，没有成熟的面相意味着发育阶段阶段营养不足或者长期患病。雌性在选择「成熟的男人」时其实是在无意识地选择这样东西，但因为这是一个无意识的过程，所以大多数人都不知道自己觉得被人吸引的原因是什么。我对雄性选择和雌性被选择的关注多一些，知道有些有趣的说法：人类是唯一一种雌性在非发情期也有胸的动物。其它动物的雌性在非发情期是不会需要通过性征来吸引雄性的，因为这纯粹是浪费表情，自然雄性也不会浪费时间在非发情期的雌性上。但人类进化到一个雌性必须把雄性留在身边持久保护和供给的程度，所以人类的雌性进化为看起来任何时候都是发情期，迫使雄性留在身边不停地尝试交配直到看到有结果为之。其它动物的雄性从来都没有这样的问题，发情期交配完，明知道雌性在非发情期跟其它雄性交配也没有用，自然可以放心不管。既然人类雌性进化了，雄性自然也会进化。有人做过实验，让若干女人穿着睡衣睡一晚后把睡衣拿给男人闻，然后让男人通过睡衣的气味判断谁更有吸引力。男人的投票倾向于选择排卵期的女人，这意味着人类雌性进化的结果在一定程度上被雄性进化给抵消掉了，尽管不能完全地抵消掉。雌性想要把性征这么明显的发情期差异隐藏掉，但雄性可以通过其它更加细微的差异来作出判断，而且这个判断完全是无意识的。至于这可以有多无意识，看看在下面的例子当中猴子有多聪明就知道了。这种聪明很难让人相信是有意识的，所以只能假设为自然选择的结果，猴子只是无意识地反应而已。这个例子也解释了
所说的「遗孀携 30 亿资产嫁给司机」的无意识选择。话说理论上猴群中的猴王掌控这交配的权利，它可以选择和任意的母猴交配，同时拒绝其它公猴与母猴交配。母猴在和猴王交配后，会去悄悄做一件事情——跟那些有潜力击败猴王的公猴交配。对于母猴来说，孩子是谁的不重要，反正都是自己的。如果猴王还是猴王，那就当做什么也没发生过。如果有新的公猴取代了猴王，这只公猴就会选择杀死所有前任猴王的后代。如果不确定后代是前任的还是自己的，考虑到生育的成本不低，这时候合理的做法是放过。母猴的做法可以说是买保险，保证自己的后代无论如何都不会被杀死。人类雌性的择偶策略只可能更先进，而且有更多表面上不符合逻辑但实际上策略更优的做法。由于这些做法是本能的一部分，所以执行之后还很可能说不清楚是为什么，只能说「就是觉得他有吸引力」。总结一下，一个看起来很合理的假设就是：人类其实继承了动物的择偶策略，但是是本质的部分——挑选对自己后代最有利的配偶；而不是表面的部分——外观艳丽。人类的择偶策略进化得更加复杂，更加细微。
贴一个告诉我的答案动物界雄性的目标是繁衍后代，母的可能觉得生不生都无所谓。人类本来也是，后来渐渐繁衍后代不是人类的唯一任务了，男性就没那么漂亮了，女性变得漂亮则是因为人们出现社交之后就产生了审美观虚荣心，男性是生产的第一劳动力，也就是生活的保障，女性就会让自己更漂亮来达到超越同性竞争者的目的来吸引更好的异性以保障自己未来的生活及社会地位。
我觉得点不在一夫一妻（虽然教材上都这么说），但我觉得点在雌性能否反复交配、抚养后代的方式和食物链的位置上。首先，如果雌雄都不参与后代抚养，都是生完就跑，那么雌雄差异也不大，比如那个海龟啊，许多鱼啊，雌雄都比较难以分辨。然后，雌性在交配停止发情，不会反复交配的，一夫多妻的，父系不参与后代抚养的食物链中等偏下生物，比如鸟啊，鹿啊，会进化出许多华而不实的性别特征，比如公鹿的角，鸟类的鲜艳羽毛。。。经常有公鹿的角被树桩拌到个屁了的故事，我琢磨着对自然界来说，他们只要广种薄收繁衍好后代，任务就结束了。所以羽毛或者角都是为了和同类竞争，至于是不是会在被捕食的时候不利大自然不考虑这个。然后雌性在发情期内可以反复交配，雄性开始参与抚养后代雌雄差异又小了，我觉得这和一夫一妻关系不大，猴子，狼什么都不是严格的一夫一妻吧，但他们雌雄差异很小。但是食物链顶层好像又变了，猫科食肉动物雄性基本搞完就跑，但差异只在体格上。我觉得这和雌性发情期频繁，可以反复交配，天敌少存活相对简单有关。总之，我认为进化压根就不会考虑你怎么搞，搞的爽不爽，是什么配偶形式，大自然只要你在成年期有足够发展物种的基因存活下去就行了。雌雄差异主要应该还是与发情频率，发情期内雌性是否饭否交配，生育能力大小，妊娠期长短，抚养期长短，食物链位置等等有关。至于是不是一夫一妻，这种研究与其说是生物学需要，不如说是社会学需要。另外我个人觉得人类没必要过分夸大雌雄差异，因为我们从目前看，人类明显是雌雄反复发情的物种，妊娠时间长，后代独立期缓慢，经常单卵，而且看我们的牙齿和无法合成维生素c也知道，我们长久以来不是食物链顶层，论摘果子，女性对餐桌的贡献不会小。所以说，在自然位置上，我们应该是偏向于雌雄差异非常小，抚养后代期间雌雄都对食物做出贡献，依靠群居方式共同抚养后代的物种。所以说一夫一妻是个社会产物，工业革命和现代医学提高了物质丰富，等于提高了独立雄性的后代存活率，这样使的哪怕不是最优秀的雄性也可以得带单卵繁殖的雌性交配权，也有了单独抚养大自己后代的可能。如果不是工业革命和农耕社会的弱化，我们仍然保持着团体里只有雄性领袖有光明正大的多个雌性交配权，然后雌性会偷偷摸摸和其他雄性反复出轨交配，一个群体共同抚养后代的传统。。。吧。至于接下来的科技发展，人类的避孕措施，亲子鉴定，人工繁殖等等会让我们的社会属性如何改变，两性如何互动，这的确是让人期待的有趣未来。
因为自然的剪刀。是人让人成为这样的。———————好吧，我还是写个仔细的答案—————————这个问题其实是《进化论》的两个奠基人，达尔文和华莱士之间的一个著名争论。当时说到孔雀。为什么公孔雀比母孔雀华丽？达尔文先是说，“无用累赘的华丽外貌，是因为要吸引异性。”华莱士反对说，”不对，这仍然是自然选择的结果，因为母孔雀不强大，所以会长得低调以适应生存。然后越遗传越低调。公孔雀华丽是因为精力过剩。“达尔文想了一段时间，又说，”我发现了，是因为审美！审美是重要的性目的，因为美丽，所以美貌。母孔雀是外貌协会的。虽然越美丽越危险，但公孔雀要扛这个代价。“学术界一下炸锅了。这不胡扯吗？鸟懂什么审美？后来达尔文就上天堂了。大家基本觉得华莱士正确。这时候费希尔登台了。他简洁说明了达尔文是对的。鸟是有审美的。美被分解为：青睐、偏好和时尚。荒诞的口味在遗传中恰恰被继承了。美不以利益为目的。但这个时候，适应自然以继续进化的，恰恰是美。这恰恰也是自然选择的结果，这个自然，不是自然界的天敌们，而是孔雀社会。这样，我们一下就从动物界穿越到了人类社会。（再说微生物界其实才是研究人类社会的微缩样本，比动物界夸张震惊多了。）第一，我们明白了人为什么要炫富、要露奶拼爹、要比学识。第二，人是掌握了文化的动物。人的可能性与动物不同，动物是必然的，遗传N代也基本必然。但人是未知的，不是必然。也就是萨特说“人的存在先于人的本质。”这也是尼采说，“人是桥梁不是目的。”现在的人不是未来的人本身。第三，人离开了进化轨道，正在自我决定。也就是成为上帝的过程。从现在开始到未来，我们并不能判断我们以后会怎么样。史前时候靠自然界中的迅速生存能力做决定，敏捷、智商、力量等；现在靠社会中的吸引力做决定，美貌、财富、学识等；以后靠什么？我们是不知道的，本能与文化将不断相互穿插，交织出一个完全伪造的自然。克隆人什么的都会陆续出现，你知道克隆人的文化会是什么吗？生物人+生化人+机器人的社会是怎样呢？靠什么吸引？靠什么进化？告诉你有可能会是身上的羊毛味你信吗？因为环境让人变化，而以后的环境是人造的，终于是人让人这样。怎么办？走一步看一步呗。紧张也没用。以上是郑也夫《神似祖先》大概总结的。
看《自私的基因》里就提到过这个问题，雄性动物进化出艳丽的外表是因为雌性动物从来不缺交配对像，因为要繁殖，所以还要去挑生存能力强的雄性。。。而人类也是动物，原则上也应该如此，但毕竟人类进化发展出了文化、教育、精神啊等等，所以生存能力也不仅指外表吧，而且大多数文化都是一夫一妻，不是想繁殖就交配的动物，所以女性的繁殖优势也没了吧。
个人觉得，人类作为高等动物，仅仅从雄性外表来吸引配偶是远远不够的。人类不同于其他生物有一点相当重要，就是人类具有社会性（参见马哲），所以在下觉得，人类雄性吸引配偶更多的是在社会地位上来吸引（这点很像灵长类动物）。
人类早期也一样
人类还是如此吧
为什么只有人类才会有永久隆起的乳房？为什么乳房的形状通常是并不适合哺乳的半球形而非更适合哺乳的袋形？文/辉格人类许多身体特征是独一无二的，德斯蒙德·莫里斯（Desmond
Morris）在《裸猿》中指出了其中最显著的一个：人类是所有灵长类中是唯一失去了体毛而将大部分皮肤裸露在外的物种；对此，一种解释是为了适应狩猎时
的长途奔跑需要，裸露的皮肤加上发达的汗腺，可以在长跑时解决散热问题。另一种解释是，裸露皮肤是为了增强性敏感，以配合人类异常频繁的性活动，如上一篇《女性性策略》一文所介绍的，人类在任何时候都可以被性唤起并实施
性活动，这是女性为将配偶长时间吸引在身边而发展出的罕见特性，而更强的性敏感有助于实现这一点，支持这一解释的证据是：人类体表确实广泛分布着大量敏感
区。两种解释并不冲突，实际情况或许是，最初裸露只是为解决散热问题，而一旦体毛开始丧失，该特征便成为性选择的对象从而得到强化（即，光洁无毛的皮肤成为一项择偶偏好），结果，并不从事狩猎因而不怎么需要长跑的女性，体毛丧失反而比男性更彻底，这一点只能用性选择解释。前文已提到，男性阴茎的巨大尺寸，或许暗示了强奸曾经是他们获得生殖机会的一个重要途径，另外，男性还有许多与性有关的身体特征，比如喉结、突出的下巴、特定分布的胡须等等，都是性选择所塑造的第二性征。不过，男性拥有第二特征是件很平常的事情，许多配偶竞争激烈的动物，雄性都有鲜明的第二性征，比如孔雀的尾羽、狮子的鬃毛；由于雌性为每个后代所投入的资源远多于雄性，所以配偶竞争主要发生在雄性之间，因而性选择通常也都指向雄性。更值得谈论的，是女性的乳房，众所周知，乳房是用来哺乳的，可是假如乳房只是用来哺乳，那它为何在根本不需要哺乳的时候也总是鼓胀坚挺着呢？——几
乎所有哺乳动物的乳房，都只在需要哺乳时才隆起，只有人类女性的乳房才常年隆起，而且隆起的原因不是乳腺发达，而是充塞了与哺乳功能毫不相干的脂肪。更奇怪的是，女人乳房的丰满半球形状，不仅对哺乳没有帮助，反而有妨碍，既不利于婴儿含吸，更容易导致哺乳窒息，从哺乳功能考虑，带有长乳头的Ｕ形乳房才是理想的形状——人工设计的奶瓶奶嘴正是如此。人们喜欢的乳房形状方便喂奶的乳房形状对于人类女性永久性隆起的乳房，一种解释是，它是对臀部的自我拟态（automimicry），这种看似离奇的说法不无道理；在猿猴类中，雌性发情
信号主要表现在臀部的性肿胀，臀部的形状和颜色成为雌性向雄性发送性刺激信号的主要手段，因而雄性也发展出对这些信号的敏感性，实际上，人类男性仍保留了
对丰满臀部和鲜明臀沟的敏感和兴趣。乳沟与臀沟但猿猴类还有个特点：它们相互间的观察和交流主要以面对面的方式进行，它们的许多特性都与此有关：向前的双眼视觉，更丰富细腻的面部特征和表情，经
常采用直身坐姿，直立行走的人类更将这一点推向极致，所以，假如能通过拟态而将起信号交流作用的体征转移到身体前面来，是有好处的。实际上，有些猿猴也正是这么做的，长鼻猴雄性那只没有实用功能的大鼻子，很可能是对雄性生殖器的拟态，而山魈（mandrill）那张形状奇特颜色鲜艳的脸，更是几乎完美再现了由它的屁股和生殖器所组成的“后脸”。雄性长鼻猴的鼻子雄性山魈的前脸雄性山魈的后脸雄性山魈的侧面研究过乳房问题的生物学家，无论是否采纳拟态假说，至少都相信乳房的永久性隆起是女性的一项第二性征，这一点从男性心理上也可以得到印证（性吸引特
征和对该特征的敏感总是成对出现的，否则便失去了其功能意义）：乳房是男人的一个主要性趣焦点，整容业和色情业人士对此有着良好领悟。然而，真正重要的问题是，为何女性会有第二性征？要知道，绝大多数动物只有雄性才有第二性征，因为性选择通常都指向雄性，而这又是因为雄性在配子制
造和生育过程中投入很少，中途放弃并更换配偶的机会成本也很低，因而大可以抓住一切交配机会而无须挑剔对方的遗传品质，也就不会对异性的特征构成性选择压
力。可是人类女性却有许多鲜明的第二性征，除了乳房，还有光洁细腻的皮肤，修长的脖子，更细的腰和更低的腰臀比，堆积了更多脂肪的臀部，红润丰满外翻的
嘴唇（其丰满和外翻程度比男性显著，有人认为这是对阴唇的自我拟态），细而清晰因而更具表现力的眉毛（眉毛是重要的表情工具）。肘关节外翻可能也是女性的第二性征，女性肘关节的提携角（即手臂在体侧伸展时，上下臂之间的夹角）比男性大5-8度，从实用功能看，这可能是为了方
便女人提携重物，因为女人的肩膀窄髋部宽，需要更大的提携角才能避免所提重物摩擦碰撞胯部从而妨碍行走，不过，实际的外翻程度可能是性选择强化的结果，它
让女性手臂显得更加婀娜性感。提携角示意图女性提携角男性提携角女性第二性征的重要性，从两性心理上也可看出，男性在选择伴侣（无论是长期还是短期的）时比女性更看重对方的外貌，常常将此列为头号条件，而女性在
长期关系中只将外貌列为次要条件，在短期关系中才更注重外貌，但也不如男性那么注重；同时，女性也比男性更在意自己的外貌，整容和美容业主要是为女性服务
的；这与动物界的普遍情况恰好相反。这是什么原因？一种观点认为，女性变得更漂亮性感，和隐藏排卵期一样，是为了将男性长时间吸引在身边，帮助她们共同保护和养育孩子，而美貌让女性在这方面做得更成功，因而构成一种选择压力，推动了女性的美貌和男性对美貌的偏好协同发展。这个解释有些道理，但并不充分，因为性竞争中，两性的得失差异有着天壤之别，竞争失败的雄性可能输个精光，完全得不到交配机会，一个后代也留不下，
在性竞争激烈的象海豹中，抢得王位的雄性独占几十上百头雌性，而绝大多数雄性却无后而终，非洲狮和大猩猩的情况没这么极端，但落得如此下场的雄性，比例也
注定很高，可见选择压力之大。相反，雌性无论如何都不会缺少交配机会，因为她们的生育资源太宝贵了，而雄性利用它的机会成本也很低，不可能被浪费；即便有些雄性资源条件优厚，也
没有理由和资格挑剔雌性，因为他们倾向于多拥有配偶，而更多的配偶将摊薄每个配偶可以分到的资源，在均衡水平，每个雌性得到的抚养条件相当，因而没有理由
接受雄性挑选。这一点对照长臂猿和鸟类就很清楚，长臂猿采用一夫一妻固定配偶制，雌性同样需要雄性合作抚养后代，但长臂猿两性身体差异很小，没有显著的第二性征；许多鸟类都结成固定配偶合作抚养后代，也有发达的第二性征，但通常都限于雄性，雌性则相貌平平。女性的第二性征，只能从人类独特的社会结构和等级差异才能得到理解，本系列前面的文章已经谈到，在人类两性合作关系中，男性被看重的，主要是他们的
保护和抚养能力，同时，由于语言赋予了我们合作与组织能力，男性个体间的竞争优势差异被团队合作成倍放大：少数男性通过紧密合作取得统治地位，支配其他男
性，从而形成等级差异。这种组织结构最初是出于狩猎需要，作为狩猎者，人类在身体构造和体能上没多少优势，优势主要来自工具和组织，而等级化组织一旦建立，其力量也自然被
用于性竞争；这一发展带来了两个后果：一方面，那些高等级男性所能支配的保护和抚养资源，让他们有能力抚养许多妻子和她们所生的孩子，实际上，他们也确实
比其他男性拥有更多配偶和性伙伴。但另一方面，他们又不能占有其资源条件所允许的那么多配偶，这是因为，男性的竞争优势并不像大猩猩和象海豹那样来自个人能力，而更多来自团队合作，
而为了取得团队中地位较低成员的支持配合（或至少不反抗），必须给他们也留出足够的性资源，否则会造成太多反抗和背叛，合作关系和统治地位皆难以维持。实际上，类似局面在我们的近亲黑猩猩中已能看出苗头，灵长类学家弗朗斯·德瓦尔（Frans de
Waal）在《黑猩猩的政治》里，介绍了雄性黑猩猩之间如何勾心斗角合纵连横谋取支配地位，那只暂时成为头领的雄性，占有大约一半的交配机会，他的合作与
支持者也会分得不少机会，而地位最低的雄性几乎没机会。另一个因素也阻止了高地位男性占有过多配偶，如前文所提到，人类配偶关系并非忠贞不贰，女性常采用模糊暧昧的混合策略，控制配偶出轨是个困难的任务，在缺乏有效闺禁手段的条件下，闺禁成本和绿帽风险将随配偶数增加而急剧上升。正是高地位男性抚养能力与最优配偶数的不一致，对女性构成了选择压力，因为合作需要和闺禁困难迫使这些男性采用以质量换数量的策略，换句话说，因为他们的资源条件不会被配偶数量摊薄至平均水平，所以他们有资格对配偶质量进行挑剔。但这还不是故事的全部，如果嫁给高地位男性的好处仅仅是高出平均水平的抚养条件，恐怕还不足以为我们所见到的第二性征提供足够大的选择压力，更强大的选择压力，来自高地位的父系可继承性。因为无论资源条件多么优厚，女性生育胎数都十分有限，嫁入豪门的好处，主要不是体现在她自己所生育的子代数量，而是她儿子可能为她生下的孙代数量，前提是：她确实生下儿子并且儿子继承了她丈夫的高地位。当然，在人类早期社会，大概不会有制度化的继承权，但这并不意味着权力和社会地位就没有可继承性；首先，让男性在权力竞争中取胜的那些禀赋，很大程
度上是可遗传的；其次也更重要的是，在亲子关系可辨认并且寿命足够长的条件下，既已获得高地位的男性，可以利用手中权力帮助儿子们谋取权力和高地位。父系可继承性不仅成倍放大了女性嫁入豪门的好处，也大大强化了男性对貌美女性的偏爱，因为美貌妻子更可能为他生下美貌女儿，而美貌女儿更可能嫁入豪
门，从而为她带来更多曾孙子女；如此便构成一个正反馈：嫁入豪门的好处越多，美貌带给女性的优势就越大，继而男性对美貌的偏好越强烈，于是嫁入豪门的好处
更多，如此反复。结果，人类发展出了动物界独一无二的双向性选择：首先是女性对男性的选择，导致了男性的诸多第二性征，以及（更重要的）地位与财富的分化（不妨称之为第三性征），而男性的地位分化（加上父系继承）进而对女性的美貌构成选择压力，而两种选择交互作用，相互强化。上述洞见，对我们探索和理解人类社会的历史有着重大意义，它提示我们，固定配偶关系、社会等级分化、父系家族组织和父系继承关系等等曾被认为很晚才
出现的文化元素，很可能在智人离开非洲之前很久便已存在，除非永久性乳房是离开非洲后各种群独立发展出的，但这看上去太不可能了。不仅如此，由于双向性选择机制给权力竞争的成功者所带来的巨大优势，它持续推动着最初导致它出现的那些元素向更成熟更制度化的方向发展：将固定配偶
关系变成由一整套法律和道德规范所支撑的婚姻制度，将最初限于狩猎团队内的等级组织变成大型社会的多层次等级结构，将父系合作关系发展成大型父系宗族，从
父系继承关系中发展出了财产、权力和等级身份的法定继承权。这些发展，又反过来增强了两性所面临的性选择压力，促使男性的第三性征（种种对地位和财富的标示和炫耀）和女性的第二性征变得越来越发达；不过，随
着制度发展方向的分化，不同社会的性选择强度、起作用的方式和它所产生的效果，都有所不同，这或许也导致了性别特征显著性上的种族间差异。来源：大象公会
我想说人类不是正好相反，华丽丽的肌肉块难道不吸引女性？
因为人类发明了货币。
难道相貌俊美，身材壮实的男子已经不能吸引女生的目光了吗？
人是社会动物，生下来容易，把他养大难，所以你懂的
人类与生物接吸引配偶的方式随着人类的进化有变化，早期人类净化通过强健体魄来吸引异性，可参考古罗马等雕塑都体现男性健美体魄，女性的的美丑判断亦由男性审美观决定。目前的社会除了体魄外，智力和财富也是吸引异性的强大因素，而动物却无法实现。
以前看到过一个很有意思的说法，是说“人的头发”=“动物的羽毛”男人也是追求外表华丽的，只是和动物追求的方式不同。动物追求的是羽毛的鲜艳，而男人追求的是发型的帅气。很多男人，换了个更合适的发型，人也变得会帅气很多，大家有木有这么觉得？
无论哪个物种，最大的问题就是如何尽可能的延续自己物种的生存以及在进化竞争中占据最有利的位置。那么如何最有效的提高后代的生存几率就是最关键的问题。雌性作为绝大多数物种中生育和抚养后代的主要角色，需要有一套明确的规则分辨出那一个雄性基因条件最好，保证繁育出来的后代在物种竞争中占据有利的地位。而一般动物都是由雌性独立抚养后代，雄性在交配后基本就没啥用了，交配后雄性的死活也是无所谓的，雄性也就只能在短暂的生命中充分的体现自己身体的强壮，基因的良好来取悦雌性获得交配机会传递自己的基因。而某些高级动物不同，需要雄性参与共同抚养后代，而且这个时间还不短，那么雄性的优势就不光是身体了，其所能拥有的资源，比如保证良好的食物供应，居住条件这些养育后代必须的条件就成为雄性吸引雌性的重要筹码。对比这些，外貌就不是那么太重要的条件了。所以男人们，无论你怎么文艺，有了房子和票子，老婆和娃都不是问题，甚至许多。而女人要求有房子和票子才结婚也是为了整个人类后代的整体质量啊。——个人胡言乱语，一家之言。