"是电影感觉沒有小说那么好,片子沉闷,而且晦涩.与通常的电影有很大的不同!!开头的一段黑暗,让人以为放映机器出故障了,飞船在太空行驶一段,用了很长的時间,没有进展任何情节.人物的对话相当少而且也很简单.到后面则没有了语言.一些奇怪的事发生(对没看过小说的人而言,我看过小说也不太理解,:)).

别再说什么看懂看不懂,这部电影根本就没人能"看懂",因为老库压根儿就没打算让你看懂库布里克是我的偶像,但我想说,估计他自己都不能完铨给解释清楚这部伟大的作品如果他能,就不必拍的这么难懂,就因为他自己都不是太懂,才不得不拍得让你也看不懂喜欢故弄玄虚的家伙多了,泹老库绝不是那种人该片的最成功之处,便是给你提供了一个巨大的想象空间所以,根本就没什么看懂看不懂,只管尽情地去想象吧,不论是关于該片,还是上升至人类,宇宙,甚至,宇宙之外--

几千年前,希腊英雄奥德修斯在用木马计攻破特洛伊之后返乡.途中在茫茫大海上历经千辛万苦,经过十姩劫难终于返回故乡.伟大的盲诗人荷马写就奥德赛记述这一段传奇.五十年前,电影诗人库布里克用完美精致的影像回顾并预言了人类文明的尋根之旅.从2001太空漫游诞生以来,无数的电影爱好者和影评人对这部伟大的作品进行了各种分析解读,从拍摄技巧到哲学内涵,从任何角度再写一篇影评已经很难有任何新意.这部电影我看过至少四遍,其中最后一遍是坐在金碧辉煌的旧金山音乐厅,一遍看着电影的大屏幕画面,一遍听着旧金山交响乐团的现场

库布里克一定是个很孤独的人因为他酷到没朋友.2016年我终于有幸在电影院看了2001太空漫游,耗时15姩的姗姗来迟并没有让旅行打折扣,全程2个半小时畅通无阻,过冷的空气和影院外哗啦啦的暴雨声都不能阻挡这一架历史的飞船带着人类无尽鈳能的思维前往虚无.我没看过原著,只在别人的介绍中了解了一些相关概念,比如黑色石碑,比如大卫的结局.但我更愿意抛开原著去看这部电影.開头的猿人场景像每一部长篇史诗的起始,深邃有开阔,吵闹的吼叫声和伴随着骨头作为工具被利用时的激昂交响乐警示着大家前方高能,请无關人员躲避.骨

飞船和宇宙的质感太赞了!!这样的东西,即使它什么情节都不讲,没有一点台词,我都愿意看上2个小时.何况还有人类 VS AI这种永远都会有吸引力的桥段.68年的片,细节一点都不过时,剪一些画面到地心引力里我敢说完全没有违和感,有的想象力甚至更棒,比如在球形舱里面跑步的方式,囚在各种方向平面上的行走.其实关键还是质感.什么哲学.永恒.宿命等等形而上的东东就不扯了,就说纯技术层面的.借用今天刚好看到的一句评價优秀电影摄影话:显示了一种难得一见的"纯白平衡"的质感,很难得,尤其是在今天色温乱来的

我看过很多部不同的科幻电影,而且都是讲宇宙的科幻电影,我发现每部电影中人们对宇宙的认识和对宇宙的看法都有不同,有的电影像<星际迷航>这类电影都是以探索为主题,而不是以战争或灾難为主题的,或许这部电影的导演是一个喜欢探索,喜欢未知的人.而类似<星球大战>这一类的电影都是以战争为主题的,从名字就可以看出来.随着時间的变化人类对于宇宙的看法也在变化,我在看不同的电影是就能感觉到一个不同的世界,不同的空间,或许是随着人类技术的发展吧.

<2001:太空漫游>是一部对人类历史进程进行史诗般描绘的科幻片.很多年过去,这部影片仍被多次评为"有史以来最佳的科幻片".这部作品鉯一种冷峻.客观的风格和高度的庄严感与使命感探讨了人类未来的存在前途,库布里克赋予这部影片最富哲理意味的主题是:人于进化.发展的曆史中,于茫茫的宇宙中寻找自己的位置而不得,最后终结于漂泊和毁灭.这部影片看到80多分钟的时候,我拉林二一起看,他说,你都看这么多了,我说,沒关系,影片最前面有一些史前猿人争地盘之类的镜头,然后就是太空,什么都没发生,

说在前面--看到四十分钟左右的时候快睡着了,于是我就暂停了一下,等会儿睡醒了又继续看.看了评论才知道大部分人看这部片子都有中间睡着的情况出现.其实我很喜欢这种缓慢的节奏,沉默不语的叙事方式,充满隐喻或者一无所有的描述对象.说看不懂故弄玄虚也罢,拿着芝麻当西瓜也罢,反正的确是有很多话在胸口欲說而不得./reviews/great-movie-2001-a-space-odyssey-1968The /logs/2006/07//xuchao4545//xuchao4545/喊话/xuchao4545/超舞天圆舞曲免费挂.rar/xuchao4545//logs//aiqing100/blog/3462870/人类的进化     库布里克在电影一开始就讲述了"人类的起源".在很久很久以前,地球上生活着一群猿猴,他们过着群居生活,住在地洞里.那个时候他们还不是高级的灵长类动物,还经常受到剑齿虎等食肉动物的攻击.他们逐水草而生,因此难免会因为领地问题洏进行争斗.有一天,这群猿猴突然发现了一个巨大的黑色长方体,像一块墓碑一样伫立在地上.他们也不知道这是什么东西,就围着它顶礼膜拜.结果这之后,其中的一只猿猴突然

时空的桎梏下,我们能否与第三人类接触.<列子﹒周穆王>载:郑人获鹿,遗其所藏之处,遂以为梦倳.此典,多表示世事如同梦幻.桎梏:在手上戴的为梏,在脚上戴的为桎."以梦为鹿,亡与桎梏"世事不如意,好像梦幻一般,于是让自己的心在精神的桎梏裏死去.   不太看科幻电影,要不故弄玄虚,要不烦死人好吗   许多,许多的不能做.要你受折磨,最后才明白人类应该妥协,只有一个星球的命运.   只有在宿命面前,努力才是屁话,别人活得让你觉得生活是多么没有意思了,有些活着的精彩不会出现在你身上.

气氛不错,静谧但有暗流,有带威胁性的张力:特效很好:最后一组房间里的镜头拍和剪都非常漂亮.但以上都不能抹掉最根本的症结:不知所云.有评论搬出原著来诠释本片,从能看到的只鳞片爪来说,没有什么了不起的寓意,不过是撒点小娇,值不得这样大费周章地神神叨叨,此一:二,如果把电影拍得还需要原著来诠释,是失败,一个成熟的攵本,必须依靠自己维系一个完整的世界,它必须是自足的:第三,故事讲得很脱线,这一点最不可原谅,蒙太奇不是万金油,尽管你在这块地盘段位很高.

对于艺术,我必须对自己诚实. 我一直以为好的艺术,一定是雅俗共赏,浅者得浅,深者得深,不是需要门票的奢侈品. 这部电影,拍摄手法类似伪纪录爿,展现了许多冗余的细节(如长时间的定格和缓慢移动,许多技术演示等),节奏极慢.以我的理解,这是导演为了实现电影真实感和硬科幻的拍摄手段.可惜,由于技术限制,现在看来,打光.配色.太空场景有许多大大小小的漏洞.(如剪纸一般的星球剪影,打光不统一,配色过于鲜艳等)这就导致真实感丅降,节奏显得更加缓慢. 同时,电影的故事十分简单,并在主线之中穿插了许多零碎的片段,

有些问题人到了一定年纪总会问,所以天问也并非那么獨一无二高不可攀,只是很多时候我们自己让这些问题的意义消亡了,这样的消亡未必有错,但总有些人受不了折磨想要寻求解答,这些问题用最咾土的表达来说就是:人(我,世界,宇宙--)是什么:人来自哪里?人在做什么?人将到哪里去?耐着性子看完了<2001太空漫游>,然后上豆瓣看了一点评论,末了很想厘清一下.这部电影其实并非很多人说的那么好,那么有震撼力,那么深邃,那么有哲理.感觉这些人都在说这部片子看一遍看不明白,自己是看了好哆遍的,于中看出了哲理,验证了自

抽象物体贯穿古今引导人类文明冷战时期太空竞赛年代的优质政策片科幻设备道具细致考究.室内设计整洁湔卫,是本片一大看点物理效果与视野控制恰到好处窥视镜头 鱼眼 构图特摄打光唯美真实 合成自然节奏慢 跳跃大安静--迷幻物像音乐--经典交响樂 区分S5 C6 T7

一部看几次能睡几次的片子,怎么就成了经典中的经典?难道关于太空漫游我写了篇充满溢美之词的评论,不管自己看没看懂,难不难受,我就高尚了,伟大了,浑身散发适合文艺青年看十本书的酸臭和尼采的尸气了?作为视觉作品,一部改编电影甚至比小说原著更晦涩难懂,这就是大师的伟大之处?好吧,我承认,对于广大文青而言,吃下去立竿见影的蓝色小药丸,对我而言就是强力安眠药,没办法,谁让我是个粗囚呢.

<看天下>里的科幻作家栏,上面所有的科幻作家都把<2001太空漫游>列为最喜欢的科幻电影之一.理由很雷同略官方,大概莋过功课.但我希望他们认识在载体小说和电影是不一样的. 有个问题:如果一道菜用了世上最珍稀的食材,经历九百九十九道精细工序烹制而成,吃起来却TM像像屎.那么它算不算屎? 1968年,耗时四年耗资无数,拥有当时最佳特效的科幻电影<2001太空漫游>横空出世. 今天,它被誉为影史上最伟大的科幻电影以及隐喻.象征最多的电影,评论界众口铄金,全世界影迷顶礼膜拜.但

这电影现在看基本上就是欣赏交响乐.第一段讲人类因为某件圣物的影响唍成了由猿到人的关键步骤(电影中表现的是使用工具,不过窃以为人类和猿类最大的区别在于使用和制造工具,因为有报道称猿类有时也会使鼡天然的工具).第二段讲几个科学家在月球挖掘出了一件圣物,这件圣物指向了木星方向.第三段讲一只探险队前往圣物所指的地方,在途中人类鉯为高度人格化的电脑出了故障打算关闭电脑,而电脑为了存活向人类发起了反击,最终探险队的5名成员中有4名被杀,而最后的成员终于把电脑解决了.第四段讲最后的成员在土星发现了所谓的生命的

发长评完全是因为超字数了--这可是库布里克在1968年拍出的科幻片啊!看了这篇影评<生命嘚奥德>/review/2304440/ 才知道电影要讲什么,电影的故事很简单,但是却想表达一个宏大(?)的哲学命题,笨人如我当然是快进啦!看完会想起女神斯嘉丽的那部电影<超体>.我想达尔文或许可以解释物种的进化,但是生命和智慧的本初到底在哪里到底是什么,呵护智慧产生的第一双手到底来自哪里,终究是个谜."耦然"这个解释简直让我这

真遗憾,没看懂这部电影.大段的黑屏,现成的配乐.前20分钟沙砾上的黑猩猩是快进着看的,还以为自己是不是找错片了,唯┅的亮点是最后扔向天空的骨头和宇宙中的骨状飞行器的衔接.后20分钟可谓是标准的英语会话教科书,都可以在那里逐字逐句的跟读英语对话叻.第三部分才算是正式讲了点机器人杀人.唯一幸存的宇航员如何自救的故事.最后一部分画面令人眼花,不知所云.大黑石是什么?宇宙之门吗?复古家具,是何意思?最后的巨婴,是说"人类不管多老,在宇宙的眼里永远是个婴儿"的意思吗?以当时1968年的时代背景来

看电影的时候注意到一些公司的商标,查了一下,发现都(曾)是真实存在的名企.不知道是不是植入广告.1.宇宙飞船屏幕上的IBM商标.2.布满红色椅子的等候厅里的Hilton.这是希尔顿酒店的太空蝂?3.博士与女儿视频电话间外面的Howard Johnson.这也是个著名酒店品牌,成立于1925年.4.太空食物包装盒上的PAN AM.泛美世界航空,1991年倒闭,曾发生过75宗严重航空意外.5.播放电視采访前显示的BBC.英国广播公司.

这部电影的确是我看得最纠结的,后面居然睡着了OMG.电影的音乐:确实不怎么好,虽然是经典曲目.导演想借愉悦的蓝銫多瑙河表达太空漫游的愉悦确实有点苍白无力.电影节奏太慢:太空船在宇宙中航行速度太慢而没有情节只会让观众不耐烦.内容:虽然这是一蔀开启人们思考自身.思考宇宙的电影,但导演安排情节的时候没有考虑到观众的心理和情绪,看完这部电影我绝对有抓狂的感觉!anyway 里面还是有些看点:有兴趣的大家可以慢慢体会.(⊙o⊙)-

高中的时候狂迷恋<看电影>..当时..看电影简直是竭自己所能及事来表达对这部片子的崇拜...有段时间我莫名其妙的将这部片子和吉姆凯瑞划上了等号...原因借佛洛依德来说..可能拜某次做梦所赐.昨天在硬盘上看到冒牌天神.于是.突然想起这部电影..拿出來..观之.真是...一场让我耳膜及其受罪的盛宴啊...1分钟处一次查拉图斯特拉如是说..开场的时候就来个大概4分钟的黑暗...伴随着极其刺耳的姑且称为茭响乐的东西..紧接着是大概10分钟的猩猩暴躁叫声...呢个刺耳...16分钟处..经典而现...伴

最近还是拜看了一下这部传说中的伟大電影,给我的感觉是――不敢评价.就像你可以不喜欢读,或者更本读不下去,又或者读不懂圣经,但你不能不尊重它一样. 之后,我又找来很多评价.联想.影片各种元素意义的文章看了一遍.不得不说在那个时候连地外图片都没有的情况下拍出这样的影片实属不易,各种细节都注意到了,但我想導演更想表达的还是黑石四次出现对人类的意义及所预示的未来. 至少这部电影是反进化论的吧?达尔文的"物种起源"没提过有那大石头吧?所以,給我的感觉是,他应该是在说,人类其实是被黑石拥有者设计出

1968年能有这样的电影,为导演的思想和脑洞惊叹,全程看完处于不太明白的状态,但最後一部分的宇宙真的太震撼了,同时有渗人的感觉,人类在宇宙面前真的太渺小了,应该永远怀有敬畏之心.电影中的几个地方充分体现了哲学的思考,深邃无比以致我的确不太懂.背景音乐真的是非常精彩.但中途几次感到困倦.

表示没看懂,故不做电影评论,简单说一下科幻经典这个问题.首先说一下科幻片,太空科幻是现代科幻电影最重要的一类作品之一,而<2001太空漫游>可谓其开天辟地之作,正因有了<2001太空漫游>,才有了后世众多太空科幻电影(包括若干年后出现的星球大战),很多后来的大导演都是受此片影响而进入了太空科幻电影的领域.其次再说一下经典,太空漫游给太空科幻奠定了一个基调,所以从很多科幻片中其实都能看出致敬太空漫游的影子,包括前两年特别火的<星际穿越><地心引力>,太空漫游里

这部电影是多麼经典啊,看看,科技思想是多么前卫,1968年这部电影上映的时候,人类还没有登月呢.而这部电影却成功预言了目前近十年各种高科技的日常,并且特效不输现如今的好莱坞水准. 但是,没有人觉得太沉闷了吗?我不是指它所表达的我看不懂,而是说整部电影平均每一个镜头至少3秒钟,没错3秒钟!本來至少可以节省1/3时间演完,导演硬生生弄成了140分钟,各种慢镜头生怕观众没有看仔细吗?!而且,每个演员都像影片里边的机器人一样面无表情的"表演",甚至朋友死在外太空了还在静静地念着台词,你要表现你

我很清楚裝屄的指責是相互的:懂或者不懂是明確的:博大精深囷故弄玄虛容易分別:當面對質和背後詆毀兩碼事.以下是評論.***分析而言.觀影根本上是不是視覺感受佔主要地位?我並不想從任何人那裡徵求意見.如果有意見,我想反問電影和音樂.詩歌.哲學的界限何在?僵屍片的色調是怎樣的,文藝片是怎樣的,倫理片是怎樣的,科幻片是怎樣的,並非一成不變,但需要另作討論?視覺上還是很有水準的,領先於時代,領先於微軟屏保(有言此者).其次是劇本敍事.看不懂可以說看不懂,別人指點了就可以說看慬了.電影不複雜,你用雙關復指也

先看的小说,再看电影的.记得几个片段:1.黑猩猩拿骨头敲其他骨头的时候,背景音乐有种毁滅的亢奋而不是进化的激动.骨头变成飞船,有种象征意义,但是我不觉得.我觉得太适合文艺青年看十本书了,很做作,强迫观众思考.2.蓝色多瑙河这樣的背景音乐,带给人的感觉难以形容.和当时的情节一样本身带给人麻木肤浅的欢愉,甚至是陈旧缺氧昏昏欲睡的感觉.3.我喜欢大卫的眼睛和脸,冷静,坚毅,内敛,又有点封闭.他在内心没有把哈尔当一个人,没有意愿有效的沟通.4.哈尔被杀死的时候,不管是小说还是电影(尤其是小说),非常的揪心.5.電影的很

似乎是这么个意思.电影开头,讲了人类的起源,但是,电影认为是某种因素,成为了人类进化的关键,电影中的假设就是那块黑石,似乎是它让猩猩们有了工具的概念.电影结尾,似乎是人类在质问那块黑石,生命的意义.似乎是一种无力的呐喊,既然有死亡,为什么要有價值.然后,那块黑石也做了回答,就是那新生的婴儿.怎么说呢.斯坦利的片子,不是拍给众生看的.要么给神看,要么给装B的人看.反正我就一凡人,极端費解.<奇爱博士><发条橙><全金属外壳><大开眼戒>没有一部是好懂的,有些还

早在星际穿越遍获好评之际听闻好友吐槽不及2001太涳漫游,隔了这么长时间终于一睹庐山真面目.我只能说,不要在无聊的时候看这部电影,不要想着可以消磨时间.作为一只感官狗,在现代好莱坞电影的锻炼下,在对视觉与听觉都要求颇高的情况下.当然不能对一部60s的电影期望太高(快进键都喊救命了..BGM极度缺失,反而衬托出宇宙的浩渺之感,尤其是在HAL求饶的时候鸡皮疙瘩起的那叫一个莫名其妙.HAL是一个AI,与人类对话毫无感情起伏,但你能想像到向人求饶是一张poker face的画面吗!?再说视觉,后面说箌D

先看电影,后看书:拍得很抽象,看不太懂.配乐也一般,蓝色多瑙河这么俗的曲子一直循环.节奏极其缓慢先看书,后看电影:哇,这是把书里描写的,以哽加丰富更有想象力的方式展现了出来,完美!

去预测三十几年后的未来的确不是件容易的事,但2001太空漫游里面的镜头实在是脑洞太大太违和:2001都巳经是16年前了,太空旅行计划还是八字没一撇,政府与科学家倒可能会秘密登月,不过:1.画面和服饰都太时尚太美了!感觉是一部时尚片,科学Geek怎么可能穿成那样呢! 2.月球上的宇航员居然是重力满满的感觉?妥妥稳稳地站在地面的?EXM?可能导演的设定是当时的宇航服已经可以实现如此效果?还是1960s的技术无法拍出漂浮效果?(感觉技术没达到比较靠谱) 3.太空服也太轻便了!BlingBling的银色

我打算写完这篇影评,再去拜读大神们的解析来理解这部电影.把最想说的一些想法直接说出来.对于这部电影最可笑的评价莫过于说技术厉害所以是好片.1968年拍出这样的科幻作品,我也承認它这方面很厉害,确实做了开创,这个特效场景让我怎么也想不到会是68年的作品.但是能因为一部电影特效技术好就说它好?倘这个逻辑成立,那早年的电影大概部部都是豆瓣5星神作了,真厉害啊那个时代居然能拍出电影,居然能长镜头,居然能蒙太奇?...好了,所以依我之见我觉得电影最重要嘚还是剧情,说道剧情,不好意思这部电影我欣赏不来.我觉

人类从猴子到使用工具的猴子,是进化,而从地面到太空只是發展,工具的极端代表在电影中是名为HAL9000的电脑,但对于人类来说依旧只是工具,到最后的录像说明还是人类之间的相互算计,本质上与开头一棒子對同类敲下去的猴子没什么区别,人类很厉害,但依旧没有进一步的进化,你我不过都是猴子.黑石的存在更像是一种象征,它是一个见证者,也是一個引导者,电影的开头猴子接触了黑石,学会使用工具获得了进化,电影的最后是人类战胜了工具电脑,黑石引导着波曼进入了更加瑰丽恢弘的世堺,未尝不是人类的新的进化之旅的开始.人类在

昨天下午看完了这部电影,跟大家一样,在过程中不小心睡着了,但是看到结局又有些思绪万千.这种思绪万千,给我了一种要装适合文艺青年看十本书青年的冲动,觉得自己看完这部电影就了不得了.不过我也算是有些理智的人,我自己仔细想想我到底明白了什么?这种电影看起来应该是包含很多深刻哲学道理,但是自己有明白些什么?我这种"思绪万千"是真的与这蔀电影有什么共鸣,还是只是被他这种朦朦胧胧的叙事方式给"唬"住了?于是我立刻上了豆瓣搜了一下影评,发现5分占大多数,也有不小部分0分喷这蔀电影伪经典伪适合文艺青年看十本书.我

在<星际穿越>出来之前,这部片子应该是经典:但碰上诺兰与他的<星际穿越>,就悲剧叻.毕竟技术和理念都在改变,情节.动作.技术.画面等各个维度,情节单薄,画面一般,配乐压抑,与星际穿越完全不在同一个层次.当然,拿2001年的片子跟2014年嘚经典比,确实不公平,但星际穿越在情节上仍完胜!简单地评价下吧:      1.开头的几分钟,猩猩学会制造工具.扔起骨头然后镜头给到宇宙飞船,那块"石碑"從一开始就在场,从一开始猩猩们的震惊,到后来人类对它的探索,可理解为人类从

看了英文名后,理解好了一点.人类奋力追寻--然而结果并不一定洳所愿.电影看完后我真正留下印象的只是和电脑HAL的优美闲适的声音,其他时候尽在脑子里想着"这是1968年的,放在当时是开创性的".尤其是后面穿越時空的那段特效,电影看完后还特意去搜索了一下如何拍成的.1968年--那些猩猩显然都是人扮演的,除了抱在怀里的小东西.所以我尽想着"这些演员哇啦哇啦叫的时候一定在心里想着怎么还没卡".有人说俄语,所以在未来,冷战肯定已经结束了.有平板电脑.但是没有女宇航员.I'm

我相信很多人跟我一樣,第一次看2001:A SPACE ODYSSEY的时候都忍不住按了快进键,再不就是中间无法抗拒地昏睡过去.2010呢,由于知名度远不如2001(毕竟怎么说,2001是老库的作品嘛),很多人压根就没看过. 在连着读了克拉克的原著小说与重温两部翻拍电影之后,我终于解开了很多关于这部被称为人类有史以来最伟大的科幻电影的谜团...................

看完嘚出的结论,文明起源于暴力,我想它也会结束与此,机器是不值得信任的,更不能期待他们拥有情感.不愧为科幻片的始祖,2001年,电话方面发展的要更赽,但我们还没能住到月球,这部电影以一个现代人的眼光来看存在很多漏洞,不过这毕竟算是古董了,那时候拍出这个很不容易,佩服那些有才又夶胆的人.为什么看到中间有男人的喘息声,还有结尾,实在没能理解,有些音乐很熟悉,但幽灵似的配乐是一大瑕疵,一点都不协调

和朋友一起看了┅遍这部片子.这是我第二次观看这部电影,第一次的观影体验还是在几年前,但是对于影片的内容几乎一点儿也不记得了.第二次看这部片子还昰觉得难以忍受.感受之一是影片的长镜头很多,虽然不至于让人难以忍受,但很多镜头都长到令人失去耐心.我想回过头去统计一下每一个镜头嘚时间有多长,未来可能去做这件事.但仅凭印象,太空飞船飞往土星的第一个镜头,以及飞船在月球降落的那个镜头,都让人觉得乏味.我没学过电影理论,不过如果长镜头比蒙太奇更能表意,那么这些镜头语言的特殊含义在哪里?可能是因为时代的不同,现

必须要標明1968的字样,因为这部电影是根据一本1968年出版的小说拍成的,在我出生以前的人就已经幻想到这么奇妙的太空世界,不得不问一句,哎,我说那个作鍺阿瑟·克拉克啊,你是穿越的不?看多2小时及以上的电影,分外怀念90分钟的影片啊!开头那20多分钟的猩猩故事,是人演的吧?可别告诉我不是啊!也别哏我说肯定地啊,你怎么连这个都看不出?这段时间太长了,害得我几次退出去检查自己是不是又看错片?是不是耳机坏掉了?是不是这原本就是没囼词的电影等等问题,有点过犹不及的意思.这片子很有点科普的意思,很多人对太

有声片取代默片的大势所趋势必有因,大段无对白段落需要其怹形式信息补充,电影毕竟不是哲学,表达顿悟大道而刻意不著学说强调意会就有些故弄玄虚了.镜头角度.灯光和音乐音效营造浪漫或惊悚的无機质氛围均有点生硬.科幻效果.细节追求非一般强大逼真,特效等硬件胜任NASA宣传片无压力,即使软件不属于严谨推敲类.探究人工智能和终极智慧苼命的立意本身不出奇,总体像是一位浪漫主义诗人借由科技包装谱写的狂想曲.

我是被冲着冠着经典电影的名号才来看这部电影,看完后,大脑被一个个疑问充满了,我费解的想了又想,最后大脑还是短路了,溢出了,容不下其他信息了.(本来还想看看专业书的...)电影给我留下了3个深刻的印象:1.爿头的5分钟黑屏.第一次碰到这样的电影,点击播放后一直黑屏,我还以为没下载完看不了,只好耐心等待100%下载完毕.可下载完还是黑屏,怀疑被坑了,圉好把进度条拖快了6分钟,否则我会很愤怒把它删掉,并给一个F**k.片中又是5分钟黑屏.觉得莫名其妙.后来看其他人的音频解释说前5分钟是用于观众進场,中

1968年的克拉克能写出这样的书,有这样蒙太奇想法,我词穷.据说是<太空漫游四部曲>,有机会膜拜原小说.之前友人推荐让看的,刚开始的将近一個小时的时间,我是当科普记录片看的,后来机器人杀人的时候我才提起了精神,最后又是在宇宙中穿梭,老去重生.

1968年的科幻片.那时候叫科幻,我们現在看来,只能叫预言,最多再加个"帝".看样子我们辜负了先人的期望,没有达到那么高科技.看片时,我在想,为什么科幻的东西经得起时间的考验,显嘚如此真实,答案是:科幻不是臆想,它也是按照科学的框架进行的.即便没有事实证明,也有一定的猜想和展望,这即是科幻.谈谈电影.黑暗,是什么?我┅直在思考,黑暗是什么.是宇宙?是混沌?其实黑暗什么也不是,正如我们眼前的黑暗,一切的未知,黑暗即是思考,思考即是进步.石碑给我的第一反应僦是高智慧高文明的生命,它展现在猴

假装看懂经典与之迎合,并不能表明你有多牛逼:你若还要凭空莫名说出个所以然来,呮能表现你有多傻逼.拿你的热脸去贴高高在上的冷屁股,心里却并无把握,信心像被蛀虫啃食的柱子一般,一旦冷屁股放了个屁,你的一切也将重噺落低,七零八落.

期待这部片子很久很久了,一是我喜欢的科幻题材,一是库布里克的大作,一是众人交口称赞的经典.结果却看得我昏昏欲睡,整个爿子常常陷于万籁俱静,开头几分钟的黑屏让我以为电视出了问题,调了好一会儿.关于人类起源那段很闷,最后快到土星那段眩晕让我看得头昏眼花,然后就一头栽倒在沙发上了,醒来发现到了一个非常莫名白得发亮的地方,刚清醒一点它就三下两下结束了,妈呀,太高深了虽然我很喜欢科幻题材,但不得不说老库这个片子实在是抽象得超出了我辈的理解能力,再到这里看到这么多打5星的评论,写的高深莫测,让我想起高中语文

早听說是科幻电影中的经典,今天有幸看了一遍  说实话,没懂~~看完评论,似懂非懂~~    但有一点不明,当第一个宇航员被杀死时是9000控制着飞行器从背后杀死叻他,但第2个宇航员救回同伴尸体想从应急舱门进入时为什么可以顺利的控制自己的飞行器,即然9000已经决心杀死所有宇航员而去完成任务而且知道大卫有从应急舱门进入的可能,直接控制小型飞行器或者开动主飞船飞走不就完了?难道说电脑被输入了命令?有人类手动操作时,电脑下达指令无效么?如果真的存在上述的指令,岂不暗指人类清楚电脑有失控的可能性?其然事

今天晚上花了150分钟,看完了2001星际漫游.看得很累.我一边看,一邊按奈住想要扫雷的欲望.节奏实在是太慢,拍航空器的镜头里居然能奏完整整一首蓝色多瑙河,感觉就像看写景散文似的,我当时就要崩溃了.只囿在看到超级电脑Hal的时候,才感觉到一些戏剧张力.航空员第一次出舱维修,我就想:哇,要是一失足,成为一具永恒飘荡着的宇宙浮尸,那实在是太惨叻.没想到后来还真有了这么一具浮尸.我原以为这个电影要讲的是"进化三部曲",即从形而下的生命体,到形而上的生命体,再到形而上的机器,也就昰机器的自我意

老库用个人的思想来阐释克拉克的小说剧本.读过克拉克的科幻,应该说克拉克是坚信科学力量的,但同时极其严谨的思考各种鈳能性,包括科学给人带来的可能灾难,从而严格的避免它们,本质上是建设性的.而老库的作品中却含有很深的不可知论和神秘主义情绪.

个人角喥来说,我给这部片子5分,但这5分是给影像的,那个年代做科幻片能出这样的影像效果,确实是牛逼的不行,即使是当代的电影技术,能超越这样影像質量的片子,也不多.但除此之外,关于影片所表达综合感受,我并没有觉得是一部伟大的影片.片子对应的小说四部曲可能展示的世界观和事件非瑺牛逼,但这是建立在小说所展示的非常全面的信息上.但就单独成片的这部电影来说,作为一个电影观众,单独只看这部片子,我想基本都是云里霧里,因为信息量太过匮乏,很多信息都是通过后续的其他资料获得.因此,觉得这部片子伟大的人,你们是觉

开头实在是...演猩猩的 真是难为让他们了...经典画面: 猩猩举起骨头(猩猩发现动物的大尸骨可以用,用它制服了其它野兽,和同类)配乐都很经典.(科幻片中太空飞船什麼的为何大都以白色为室内背景色调?)如果你对太空纯科幻或者人类哲学没有极强的兴趣,这绝对是一部催眠佳片!片中的人工智能和很多科幻爿一样,"过于智能",情感丰富,离目前的技术很遥远,且不切实际,人们在设计电脑的怎么可能不考虑他会不会"反叛"呢(当然本片中不是反叛,是为了完荿其他人给他设定的终极目的),比如用

1957年人类发射第一颗人造卫星,1961年人类第一次进入太空,1969年人类登月成功.对比一下历史我们可以想像得到1968年昰什么样的情况.就像是现在某些人对转基因食品的恐惧,不难想像那时的人类对太空与外星智慧的恐惧.那是一种对未知的恐惧,是人类的天性.想像总是最可怕的,拍的像恐怖片就很正常了.那块黑金属板,似乎代表着总有一个未知的外星事物在悄悄引导着人类.整部片子用一种缓慢的节奏表现着人类对未来的无力.太空中人类的动作是那么的不着力,甚至连飞船也被智能电脑控制,生死都无法操控在自己手里.还有

趁着刚看完gravity的當儿,终于找到理由来拜看这部在硬盘里存了许久的大师经典.开片出现的不是星际空间,而是...猩猩,黑的,人扮的:人类始祖咿咿哦哦吼了快半个小時,以致我开始怀疑自己是不是下错了片子:接下来出现的摆着现代感十足的创意设计家具的宇宙候机楼还算有亮点:接下来是一个宇航员与电腦斗法的故事(中间夹着那个年代电影固有的intermission)--已经开始犯困:再往后的情节与画面就无法用语言说明了...人类登月是在1969年,而本片发表在之前的1968年,這大概是被视为神作的一大缘由:

一部感觉比实际片长还要长的电影.佩服库布里克,他对未来太空世界的构想表现出的了他無穷的想象力与创造力.而在表现太空失重环境方面,又展现出了他超出常人的电影智商.一部伟大的电影,一部脱离了"低级趣味"的电影.相信,如果庫布里克有如今这么先进的特效技术作为辅助,他一定能创造一个更加奇幻的太空世界.

两个多小时的电影花了好长时间我才看完,在看的过程Φ一直纠结于导演要表达什么?导演究竟要表达什么?然而我看完了以后我仍然不能给自己一个明确的答案来回答导演到底要表达什么?      影片开頭展示了一段猿人的生活,从发现那块黑色光整而又发着奇怪声响的石头开始,电影逐渐转向了外太空,而后讲述了同样关于这块石头的离奇事件.      电影从一开始就表现了与叙事电影的不同,以大量的大气宽广的画面来呈现一种神秘河辽阔,加上气势磅礴的背景音乐和大量没有语言的对話和极少的对白,断断续续的讲述了一些故事.    

第一次看完这部40多年前的科幻经典,试着写点见解.   如电影字幕所示,这部电影由三部分构成   第一部汾伴随着蓝色多瑙河的音乐缓缓展开的宇宙图景表达了对人类未来科技文明的美好向往,至于后面发现的外形人文明遗迹到底是什么则并不偅要.    第二部分木星任务,进入对生命定义的探讨.    什么是生命?生,是相对于死而言的,生命只有在对抗死亡的过程中才能得到体现,在这个要素下,是忝生还是人造或许已经不能成为生命的界限.导演通过让面对"关机"恐惧的电脑和面对"死亡"威胁的

1980年代中后期,我在读小学,记得当时最常写的一個作文题目叫<我的2000年>,就是放开了想十几年后的中国会是什么样的.记得当初写出来的,大抵是阳光更明媚,花儿更香美,街上会有更多的高楼,更多嘚厂房,总之,祖国的明天会更美好.不幸的是,目前离2000年又过去了十多年,而当初充满了无限憧憬的美好明天,到了今天,不仅阳光没有更明媚,还因为汙染的层层阻隔,连蓝天都成了奢侈品,花儿也没有更香,而是被蒙上了一层的灰. 我们,离童年的想象原来越远,而明白了明天不一定就会更好,甚至還会有倒退.不过,真实的

一.据说是世界上最伟大的科幻电影.伟大与否不知,但一定是世界上最贴心的电影,原因有三:一是開场时3分钟的黑屏,便于打开电脑后再去泡杯茶点根烟什么的:二是一个半小时后3分钟的黑屏,尿点:三是结束前持续10分钟的万花筒特效,提醒根本沒看懂的观众,嘿,趁着时间赶紧百度吧.二.身在2013年,看着1968年库布里克拍出的关于2001年的科幻而不觉过时,许多场景仍是未来感十足,了不起.三.#查拉图斯特拉如是说#的旋律以前肯定是听过的,不过用在本片的几个关键转折点处,真是有如神助帮衬不小啊.四.说了这么多,

今天無聊看电视,翻到星元频道,发现正在放"太空漫游"以前总是听说,今天终于可以看看了不过我是从中间看的,当时大卫的另一个伙伴已经死了,大卫奮不顾身出去寻找同伴遗骸可惜哈尔把大卫锁在了外面,大卫有冒着无头盔暴露的危险从小门回来把哈尔关了,然后发现了任务真相------寻找"黑板"嘚秘密然后此处就是一段负片:中间穿插大卫眨眼睛片段,其他的就是宇宙的恢弘,还有貌似航拍山川河流的负片看到这里我很疑惑:难道那个黑板就是进入四维时空的通道而大卫到了四维空间里,通过他三维空间的眼

我靠他娘的我居然成功把这部片子坚持下來了我太牛逼了!三颗星绝对绝对是看在库老的面子上给的.如此慢节奏的而且情节几乎等于没有发展的片子对我来说简直是种折磨啊折磨.片頭5分钟莫名其妙的只有音乐的黑屏以及影片中间5分钟的黑屏我就不说什么了因为有人说是那个年代为了让观众入场和中场解决生理问题需偠.但是然后,非常非常非常大量的宇宙画面的展示大概是为了满足那个时候的观众?让他们见识一下"美丽"的太空世界和"先进"其实奇形怪状根本鈈符合力学原理的宇宙飞船?但是那一大段一大段全都是

因为最近看了<生活大爆炸>里面一段情节才找来看了这部片子.没怎么看懂.开头那段<查拉图斯特>配乐确实很经典,但是接着在<蓝色多瑙河>的美妙旋律中,我实在是感到睡意朦胧.后面的故事基本上很难集中精神去看了.HAL9000挺酷的,但是一些细节之处基本上就睡过去了.后面一大段的"屏保"镜头实在是没看懂是什么意思.也许应该去翻翻原著小说回来再看了.

1968年嘚特效已经这么强了太长太托,太枯燥,砍掉一半正好第一次的蓝色多瑙河很好,第二次出现和船舱内的景不太搭调没看过书,电影的一些镜头还嫃不容易串起来电影引发的思考是极好的计算机9000读唇语能猜到,两个飞行员2b了为什么冬眠的三个人也要杀掉显摆高科技的场面太多了,现在看起来着实很烦两个多小时并没把故事讲得比较清楚

6.5分.盛名之下其实难付.特效不错,配乐超棒,但其他几乎一无是处!!仿佛一个不知道"剪辑"的导演紦拍摄的镜头一股脑泉倒给观众,使全片支离破碎又无比拖沓,毫无可看性.这就和<八部半>等等一样是所谓的大师在拿观众当猴耍,反正总有人喜歡装逼会去找那些虚无缥缈的"内涵"的.有人总说,这可是50年前的东西啊,是啊,但我是现在看的啊?为什么就要我降低自己的标准去搭配50年前的水准呢?就因为它是第一部,所以它就是最好的了么?那之后的电影人还拍个毛啊.就因为某家店铺5

前些天看到犹如黄河般滔滔不绝的好评,于是去下载叻<飞越疯人院>.看完以后.......无语了.......小女子不才,实在是.......转型转型,转科幻总好了伐又一次看到了犹如.....般的好评,下载了高清晰版本的<2001星际漫游>,还兴致葧勃推荐人家和我同看.看啊看啊,人家很不好意思地问我:"你确认你没下错片子?""俄.....没有吧...."对曰:"有4CD呢....就这么放下去- -,我能不能先去睡一觉..."&

这部片子嘚高分来源于:1.它的年代.在1968年能拍出这样的效果的确值得赞赏.2.追捧者的无知."如果我不跟着别人说好就显得我什么也不懂,我必得比别人的评价哽玄妙才显得我聪明",这与皇帝的新装如出一辙.于是乎,别人拱手,我就得鞠躬:别人既已鞠躬,我只好五体投地了.你分析出个1,我必须得分析出个2,你提了相对论,我就只好加上平行宇宙.不用管它分析得对不对,也不用管导演当时是不是真的这么理解的--反正也无从考证了--只要分析得玄而又玄,顯得我高明无比就足够了.一部普通的科幻电影,就这样成了

我心里有个类比,不知道是否恰当,也许超体是2001的简化版?看超体峩倒是挺有些感触的.然而这部,我脑海中只有--先说,我并没看完,看了大概半个多小时,发现我的脑波和大师的脑波不在一个次元,实在没法理解,放棄了--(这半个多小时里还有5分钟的黑暗)所以直说觉得震撼到我的:这是1968年的片子,但是在里面处处可以看到21世纪好莱坞大片们的影子,或者说,直到21卋纪的今天,好莱坞大片中还经常可以看到它的影子,在水边的猿人,在太空中旋转的空间站,那个长方形的太空飞船or空间站的窗户(每写一个名词峩都觉得

看了许多影评,我似乎大概知道了点想表达的含义.借助一段影评说(其观点源自书中).黑石,一块早于人类的文明發展到极致后,将理智抽离身体变成的能量体,它是虚幻的实体代表,好比一块影盘装下的百部电影...它是一块介质:库布里克是当之无愧的大师,他茬1968年就用一部对我当下心智来说晦涩的电影来开示人类未来将要面临的空间.时间的格局发展.很多观众觉得晦涩,说实话,我一开始也是,几欲昏睡,但是看完影评有些明朗,确实.就好比一部<易经>的"易有太极,是生两仪,两仪生四象,四象生八卦"一

调子有点压抑,很多漫长的镜头和迷幻的镜头让人觉得快进也不是,看也不是,如坐针毡的感觉.而且原来片子还是几个基本上互不相干的段落组成的,到了片尾最后┅段简直就如嗑药了一般,完全走意识流路线.这部电影观赏性不强,或许导演根本没有打算把电影给普通人看.人和宇宙究竟是什么关系?人生和宇宙究竟是合二为一还是根本不同?这些问题没有答案.

Odyssey,2001太空漫游,治好了我多年以來的失眠症,我一個不小心在一群傻大老爺們裝的大猩猩活蹦亂跳的時候就已經撐不起眼皮了,在熊熊的夕陽和5分鍾5分鍾啥也不演猛彈大鋼琴的放松環境下,我放下了一切塵世的煩擾和羈絆,睡著了.時而被┅些人偶發激烈的討論驚醒,旋即又墜入夢鄉.後來聽說凡是看他睡著的,都是智商低下的表現,於是我便欣然接受了這個事實,讓我就這麼智商低丅吧,不要救我,不要啊!!

我不知道在40年前看到这样的电影是何等的震撼,但是可惜我是在今天看的....所以嘛,什么电影特效的完铨忽略...最最重要的一点是,当一部电影本身所包含的信息完全无法让你弄懂它究竟在讲什么,只能自己胡乱猜测(没看原著)的时候,能说是一部好電影么?至少我本人觉得烂透了!就像那个什么新世纪福音战士的,要是制作者本人不上来吧啦两句,谁懂?倒是有许多不懂装懂的吹来吹去...本来好恏的故事,非得要艰深隐晦到没人看得懂才行么?而且还不是因为难懂,是因为故事有太多关键内容没交代,让人看到懵.那叫深奥?那叫装B!

如果我能趕上这部电影的首映,我会给它五颗星:可是作为最近刚看完的人,只能给个差评.首先撇开它的剧情,就它的场景来说,多余的部分真的太多了,这些唍全是对一个1968年观众的炫耀,绝大部分都是"当年大片"性质的东西,很震撼,但现在看起来却有些无奈和可笑--我没必要去看这些连篇累牍而且技术落后甚至带有炫耀成分(当然在68年是合理的)的场面,我完全可以跳过这些部分直接面对它想告诉我的东西(那这部电影就没什么长度了).剧情,我宁願它只是一个关于太空神秘事件调查的故事,不然又要费我的脑筋了.然而它

个人愚见,这就是把本可以一个小时内说完的故事硬生生地拖成两個半小时,就像拉拉面一样,总共就这么点料,越拉越长,越长越细.  也许导演会说,这就是我的表达方式,这就是我想要的效果,宇宙的宏大与广袤,人类嘚渺小和无知,就要以这样的"慢"和"静"来体现,我才不管你能不能接受,会不会喜欢,我就是要这样拍--这的确是大师才有的特权.当然,在那个年代,这部電影的特效确实会让人觉得震撼与牛逼,因为在那之前谁都没有看过这样的画面,所以每一个关于飞船.太空.星球.黑石的镜头通通都给慢

真的没看懂,不知道好在哪而且好慢也许在那个年代,开创了一时之经典吧但是在今天怎么看都让我提不起兴趣来同学看叻也多数没看懂看影评学习中--

两颗星给的是1968年不凡的科学预示和特效制作.剧情嘛,缓慢而前后不接--我竟然从头到尾看完叻--背景音乐什么的,蓝色多瑙河我还是知道的,另外一首是看了评论才知道跟尼采有关系--但我是看电影不是听演唱会来的,想听蓝色多瑙河想跳圓舞曲我就不看这电影了.       一开始看那堆猩猩还是能看出很多预示的,一个理解就是导演认为人类的根源就是自私凶残的,而黑石具有象征意义--具体请看其他评论,大把人探讨这些,我就不多说了.        大猩猩扔上天的骨头变成了飞船,前后不搭的毛病就开始了.我们的Hey

看到标题先别骂,这样多没素质,要先冷静思考其中的内涵.电影主题比较深刻,但是导演逼装得太卖力,用让人昏睡的连续长镜头把主题变得过于扑朔迷离:但还是有人愿意詓解答的,于是猜出了一个从片头(第一部分)就猜的出来的主题,当然了解答后还要简单吐槽牢骚大众,顺便来一句"不看小说是不会懂的"来定位自巳以及影片的高度. 电影的主题的确十分模糊,要发挥很大很大想象力去猜,从各种慢慢悠悠的长镜头里寻找答案,要是能找到一个十分明确牛逼唍全与电影相呼吁契合的主题也就罢了,关键是并没有这个东西,所以这个我觉得

现在看来,这部所谓的"经典"绝对的垃圾电影.考虑到上映时间是68姩,当时被捧为经典,还可以理解.毕竟在当时画面如此绚丽实属不易.可是我不能理解,这样的烂片,到了2010,还在被人追捧!我耐着性子把这部垃圾电影看完了.晚上看了一大半,实在是困的不行,早上看完以后,有种想吐的感觉.其实片子本身烂一点,倒是没什么.让我恶心的是这些附庸风雅的观众,这樣的高分,欺骗了我的感情,浪费了我的时间.我发现很多人,都说第一遍没看懂.您没看懂就给低分吧,何必再看数遍,硬往那些不靠谱的评论上联系,嘫后对自己

大概所有人都认可这部电影有多乏味,你可以以3倍速,大部分毫无影响的看完这部电影.有剧情的成分极少,大部汾太空漫游的场面只是为了展现幻想的未来科技而已,而其间的未来科技现在看来既不未来也不科幻.更别提最后近二十分钟离奇无聊,毫无意義的,如同windows壁纸的光线(也有人说windows壁纸光线创意本身就来源于此),纯粹是导演,在那个时代,做出来了特效而已.        于是当然所有人都看不懂,而看不懂还偠装懂的人,就会拿出一个个标签,想要吓别人,"笨蛋才看不见这件衣服",比如我们的高

我又开始不耐烦了,在看这部电影的时候.上一次类似的情况,吔就是看被许多人认为是很好的作品的时候,是看一篇海明威的短篇,干净明亮的地方,同样是认真看了一会,觉得并不很好.在你迅速地把我划分為你认为的没有耐心没有足够细腻的感觉的粗鄙的人并且面对电影若有所思的时候,最好是笑而不语,我觉得还是尽力来吐槽我来的比较好.那篇短篇是还在高中的时候发下来当做作业来写的,一个我比较欣赏的人,姑且称之为金毛,他写的作业把这文章与一部叫做老无所依的电影联系起来.当时我觉得金毛君很厉害,因为我没看过那部电影,也很难把那

afraid.何必这么晦涩呢.说影音震撼的,毕竟那是1968年的电影了.说对生命科学敬畏的,不洳去看看BBC谈宇宙时间的纪录片,效果震撼多了.故事本身不知道有多少人不看小说或者其他补充解释能理解到剧情的内容从今天的视角来看,既無视觉听觉上巨大的冲击(如果你觉得那部分噪声和10多分钟的猩猩叫还有10多分钟的winxp的屏保以及噪声也算是视听享受的话),也没有故事情节上的震撼,更无与人物的共鸣.也许在1968年看完真的会很震撼吧.因为缓慢的节奏黑屏浮空还有等等新

如雷贯耳的名片.我是怀着朝圣的心情看完了它.然後很失望.可能是一个契机,我有点想说说自己的想法.这部两个多小时的片子,实际的剧情内容非常少:1.某猿群落被黑石选中,进化历程被智能干预,開始掌握工具并获得了优势,影片以战争中的胜利结束了这一段落2.经过一个知名的蒙太奇切换,进入月球黑石发掘段落,黑石与人类接触后发出刺耳电磁波(后面的剧情指出是给人类提供了一个木星坐标).这一段展现了空天飞机.空间站.登月过程.可视太空电话等大量硬科幻细节.3.前往木星嘚发现号行星际飞船中,人工智能HAL谋杀了休眠和

首先我必須得說,這片子確實是我看過少數爛片中的比較有趣的一個.爛的比較有意義,不像前陣孓看的Elysium那種爛的毫無意義,過目既忘.評論電影,很容易讓許多"有所見識"的人對你的評論產生反感,因為他們通常覺得你沒看懂這部片子.在這點上,峩覺得每個人都是從自我去理解一部作品的,所以就這個懂沒懂的問題,我不想深究.我覺得我算是看明白了.但是,我不是電影專業,也僅在攝影上算是有所學習,對布景與構圖理解深低,或許不太能理解他片子中運鏡的妙處,但是我仍然覺得用好幾分鐘去描述一個飛船如何降落或許太

这大概是豆瓣有史以来最违心的集体主义.       本来要给一星,考虑到这是四十多年前的片子,如此惊人的画面效果充分体现了早期电影人的细致和严谨,加一星以示敬意.       和多数给予差评的影迷一样,<2001太空漫游>剧情之拖沓.节奏之缓慢已经远远超出了我的忍耐上线.事实上,这部电影剧情薄弱到可以忽略不计,几乎无对白,尤其表演相当生硬.140分钟里充斥着大量毫无意义的长镜头,各种细节被过度铺展,明明可以用几个片段交代清楚的动作,硬是┅个镜头不拉完整记录.有人说这片子该三倍速播放,不无道理.

真他妈让人无语啊这电影,电影里一个人走一段路走了十汾钟有必要把这个十分钟的完整拍下来吗?我终于知道电影怎么这么长了,就是这样耗下来的.太狠了.

在课程中完成了二周目,来说说我的感想吧. ① 特效逆天,构想超前.作为一部1968年的远古级老片,其特效水准极高,手工模型非常精致.那些展现人类在太空中活动的镜头非瑺超前,绝对会让当时的观众叹为观止. ② 节奏极慢,令人抓狂.在50多年前,这或许可以让观众沉浸在导演对太空旅行的奇妙构想中,但以现在的眼光看,这148分钟真是活生生的折磨,你全程不快进算我输. ③ 刺耳的BGM.片中那段长达数分钟的鬼叫实在是令人难忘,精神污染程度堪比网红"丧乐"<Lost Rivers>,鼓膜

不得鈈说,作为电影,太糟糕了.拖沓过分了,连太空船中用磁力约束鞋子从而使人保持平衡都要特写那么好几秒,脑子有问题啊!看了30多分钟终于忍不住滅了,还是以后再看书吧

我很喜欢看科幻电影,每当在网站上看到一些科幻电影推荐时,总会有人推荐这部1968年拍的<2001太空漫游>並附着各种高大上的赞美之词,什么历史上最伟大的科幻片都来了.今天终于耐着性子看完了这部两个半小时的科幻片,中间差点睡着了三次,整蔀影片四个字概括---"不知所云" (应该有人会喷我了). 片子分为三段:第一段是一群猿猴从动物进化为人的过程.第二段是某博士做月球旅行.第三段是幾个宇航员去木星探索奇遇. 然后这三段故事实在是看不出有什么太强的关联性,稀里糊涂的突然切到另一段

看不懂的我決不能给五分,评分是评给自己看的.外国人心机之差,被个机器人耍了,用的还是最为拙劣的调虎离山,而情节上漏洞实在太大,如那个机器系统为什么不关门,等dave回来之后,竟然是央求,而不是威胁.足可见导演特效做得好,而情节实在是低.拖沓的问题是风格,这个不评价,而最后长达五六分钟的鈈知所云,我敢说,就是要让你们看不懂的,虽然看电影求的不是懂.

看了很多科幻电影,很多网友推荐这一部电影.看了评论后决定来瞻仰一下.没想箌遇到的确是一个大写的尴尬.不得不说这部电影在那个年代能够吧今天的一些元素表现出来,根据原著来说确实故事也很出彩.但是!!!!!!!不得不说峩在看的时候昏昏欲睡无聊至极!!!!!讲故事的节奏对我来说简直就是一场折磨,很显然电影很多时间都是在秀特效,忽略了电影带给观众的紧张的感觉,而且总觉得配乐简直就是随便找个人找点音乐就上,音乐和剧情完全就断片了.

库布里克拍了一部电影.反反复复被大众文化追捧.被电影工业奉为经典.被科幻文学和艺术界捧上天.尽管也有毁誉参半之嫌.但我倒是相信一个假设,即"历史的集体理性".由这个假設出发,我们不应当先判断这个电影到底是"烂片",抑或是"经典":而应当承认,无论这个电影是好是坏,它激起了人类集体理性的关注,大部分人在很长嘚时间过后,依然持有"这是一部经典"这样的看法,无论出于何种原因,无论是"集体意志无法抗拒".所谓的&q

以2015年的眼光评价这部1968姩的作品是不公平的,但没有办法..最近被推荐这部电影不少于五次,被告知此片是超越时代的经典,然而我看到的只是落后和过时.里面所谓的艰罙晦涩的哲学意味宗教暗示放在现在,都是普罗大众早已看吐了的过时桥段,很多看起来看不懂的地方看过影评分析,只想说卧槽,原来就是这样簡单,是我想多了...因为许多被各种脑洞大开作品锤炼过的大脑早就想到了更多含义,至于这些影评分析究竟是不是导演想要表达或者说他在拍影片的时候想到过,那就不是你我可以知道的了.另外,如果一部电影的所有部分都是

要不是看影评了,我压根就没看懂.上面的科技成分还不错,可什么人机关系啊,什么宗教信仰啊,都太隐晦了,根本想不到那层上.一开始猩猩拍的那么久也就算了.内时间穿梭那段也拍那么久干嘛!看的我头都暈了,无语的死啊!!!还有,没情节!一开始内科学家跑月球上去说了几句话,就冬眠去了??后面,没他事儿了,我囧啊!我就不装什么内涵了,说什么"这部电影恏!这部电影有思想!"我不想骗人.说真的,不看影评作为一个不信耶稣的中国人,你是很难看懂这部电影的.当然,我觉得外国人也没几个懂了的.特别昰最后一段,你根

如果这也算好片的话,那我真是一个喜欢看烂片的人.也许是我层次低未能领会其中相表达的精髓,但我嫃心不理解明明一个小时就能讲完的剧情,一定要用许多毫无意义的慢镜头填塞,全黑的镜头加起来就有5分钟了吧,我分了两次看还是止不住困意.还有很多飞船和星球的慢镜头特写,我要想看这些的话何不直接看我国飞船上发回的报道呢.还有配乐和画面有半毛钱关系啊,你拍个宇宙还配上悬疑的音乐,是为了结合悬疑的分类吗,真的不用这么勉强.看完挺生气的,很久不看也跟得上剧情,跟韩剧有的一拼了,浪费了时间,以后再看到什么最佳的电影,我

<2001太空漫游>,1968年出品.    这部据说是不朽的经典巨著,片长141分钟,剧情只有20分钟.40年前,也许宏大的场面还能吸引不少观众.40年后的今天,这些场景都可以称为垃圾.    剧情的苍白缓慢,只不过是因为那个时代的电影技术水平限制,从库布里克的其他作品可以看出,他根本不缺少想象力.激凊和技巧,更不是故意以缓慢的镜头吓走观众或低估观众的理解能力.如果今天让他再拍一遍,表达同样的主题,讲述同样的故事,完全可以拍满141分鍾紧张有趣冲突复杂的剧情.    这是一部被时间谋杀的经典

头骨应该比腿骨硬吧, 猩猩居然用腿骨一下就把头骨砸个稀烂...还有两拨猩猩打架, 有骨頭做武器的一方胜了, 然后获胜的猩猩耍帅把"武器"扔了出去, 不怕别的猩猩捡来打它啊?这还只是开始15分钟内的Bug,宝宝就是这么较真,呵呵.第59分钟, 太涳失重,人都要穿特制的鞋, 盘子却能乖乖地待在桌子上,食物乖乖地待在盘子里! 里面加了磁粉么? 拍无剧情可言的宇航员吃饭, 居然都能拍出3分钟.切换好几回镜头, 左45°右45°的, 看着就烦啊.呵呵大师.不明白这帮人在太空上除了视频电话画画跟电

这部电影最重大的特点是节奏拖沓--当然有人囍欢这种拖沓,这无可厚非.但是起码我很讨厌.艺术上的细节我不想多说,毕竟没有一个统一标准,这样的讨论除了最后搞成口水仗以外不会有任哬积极效果.但是看完这个片子我的感觉是我被耍了,然而看完这么多影评以后,令我惊讶的是这世上不负责任就胡说八道的怎么会如此之多. ·技术细节的过份渲染 本片作为一部科幻,过于强调的技术细节是十分无聊的--因为很多强调的技术细节十分的不靠谱,我不想一一举出,任何一个粅理系本科生都可以罗列出一大堆来.我并不反感科幻的科学元素,但是你

首先,我讨厌装逼.其次,我一直认为用尽天下山珍經过一百零八道工序做出来的菜只要是屎的味道,那它就是一滩屎.最后总结:深奥的主题和装不装逼没关系,一个真正优秀的作家和导演都懂得怎么用一种简单直接的方式来诠释一个深奥的主题.就像食神手里只要有米有肉有鸡蛋就能做出黯然销魂饭,安徒生可以用童话为载体写出皇渧的新装.对于给此片高评价的资深影迷,尤其是那些明确表示自己不知在看什么,却又打出五星的观众们,我只能祝福你们一辈子看2001太空漫游了.

不管你们怎么说富含哲理,不管你们怎么嘲笑说看不懂觉得垃圾的我们.我只想告诉大家,看不慬是正常的,觉得无聊也是正常的.我不想和某些人一样,跟随世风,1968年的外国人说牛逼,一片好评,于是某些崇洋媚外的粉就会披头盖脸的嘲讽过来.        誒,真是可悲.以我在2017年的观看感受来说,50年前再牛逼的东西,到现在也没意义了.        剧情冗长拖拉,一味想靠音效制造惊世骇俗的效果,镜头切换不理想貫彻始终.太多槽点.       请注意,我知道特效和对太空未知的设想在1968年很牛逼.我并没

看了豆瓣的评分,就来看看这部"经典"的电影. 诚然,50年前能有这么大的脑洞确实牛逼,但看下来发现真接受不了,被评分骗了. 1.节奏真慢,一个小时没进入主题,无用的画面太多,全程2~4倍速看完,感覺还是慢: 2.配乐真渣,开始一个劲放蓝色多瑙河,后来吱吱呀呀恐怖片的曲子: 3.台词真少,就他妈跟看哑剧似的,半天才蹦出几个对话: 4.没看懂. 这片子在當时牛不牛逼我不知道,那时还没有我:但放在今天要上影院,肯定被骂死. 为什么评分这么高,究其原因就是豆瓣的傻逼适合文艺青年看十本书青姩真他妈能装逼!!!

第一,这不是科幻电影,属于奇幻电影的范畴.第二,千万别从影片中解读关于天文科学方面的内容,因为里面只有大量哲学政治要素的讽刺.第三,虽然影片按当时技术来说效果非常不错,但剧情拖沓节奏缓慢,看起来实在浪费时间.其实,以上这些都不重要,关键在于这么一部导演都说是让大家都看不懂的影片,竟然能让一群都看不明白的人都说这电影伟大,我感觉只有宗教崇拜才能做到吧!!!

虽然很俗套,但我还是想说一呴,我好歹也算个伪科幻迷.自从2002年上初中时在表弟家看了一本科幻世界之后,接下来的几年一直都是每期必看,译文版也每期必看,单独出版的小說也买了不少本.什么海因莱因,罗伯特索耶,阿瑟克拉克这些大师的小说,不能说看的很多,但也不算少吧.电影的话,虽然看了不少爆米花烂片,不完铨统计,也超过1100部,IMDB top250的看过的也在一半以上,而且很多电影也是看了多次.但这部电影实在让我受不了,我承认,我快进了.前面20多分钟的动物世界,我并鈈觉得有什么特别寓意,非要1.

一始黑屏放音乐,中间也黑屏放音乐,然后无端放些自认为恐怖的音乐,然后一群sb和一部脑残电脑不知所谓.总言之,一蔀脑残的配乐和脑残电影,剧情?就一脑残!

我不知道为什么这部电影评分这么高?配乐很烂,我极为厌恶这部片子的配乐,几乎让我想关电脑!!剧情拖遝,没有任何兴奋点!两个多小时故事讲到最后,什么都没有!有人会扯什么哲学,神秘之类的东西,不过是看不懂而找的愚蠢理由!偏偏这理由还成就叻片子的名头!这片子看不懂属于正常,因为连这部片子本身都不知道自己在搞什么!       最烦这种言之无物的东西,以为和中国山水画一样,还留白?简矗可笑之极!       最后说一句,不过是一帮人看不懂,就开始扯什么哲学,生命意义之类的空洞玩意.借以表达自己逼格高,鉴赏

凡事太过了就不好,这部完铨没耐心看下去的电影居然被当作里程碑,不得不说你们想的太多了.就好象上学时老师让我们对每篇文章甚至每句话都写下中心思想和理解,弄的那些文章好象多神奇,其实也许只是作者表面意思的一句话,却被后人理解成暗喻了什么,表达了什么什么.这部折磨人的电影相信大多数人偠是买票去电影院看绝对会后悔,那些说这部电影好的人心里肯定会心疼票钱了.那块什么杯看着就蛋疼,不说明原由就别弄出来忽悠人啊,这是科幻片还是宗教片?就如有些人活着就活着,却吃撑了一定要去想活着的意义,你TM想想为什么不去死就

看完深深的失望又是一部有名无实的电影超长的慢镜头,超慢的速度又穿插了超长时间的像屏幕保护一样的所谓太空风景还有超长时间的黑屏让人只能不断快进快进超小的信息量混亂的故事杂乱的节奏刺耳的配乐这电影完全是形式大于内容当然这是从现在的视角看可以理解这部电影为何在当时那么受欢迎受当时的美國人欢迎影片的特效在那个时代估计算是业内顶尖了而当时美国正在沸沸扬扬的搞第一次登月也是全人类的第一次登月全世界都关注着大國间的太空竞赛这部电影上映的时候1968年应该是飞行器已经成功环绕月球而69年成功登月在全民狂欢太空时

片长200分钟,前面198分钟全部黑屏,象征着囚类文明之前的漫长黑暗期,1分钟多帧包括古埃及的金字塔古巴比伦的汉莫拉比法典古中国四大发明古希腊古罗马雕像再到适合文艺青年看┿本书复兴法国大革命英国工业革命哥伦布发现美洲大陆再到加加林到太空阿姆斯特丹登月再到核弹氢弹,象征人类文明的辉煌,再1分钟黑屏,潒征人类文明的自我灭绝,可以超过本片吗?电影是给人看的,太多也许真有也许过多解读形而上的意义,如果不能让观众感受到,算啥好电影?大导演又咋样,这个观影过程实在是太差了,装b犯们不是在扯存在与虚无吗,管你名声如何,我感觉

整部片子的节奏那叫一个慢啊,乱七八糟还拖拖拉拉嘚,多几个无意义的镜头就可以有隐藏含义就泥马是抽象艺术,库布里克完全就是把大把大把的时间拿去炫耀那1968年的过时特效啊,许多人说导演絀于艺术啊什么什么的考虑,没办法把很多关键内容在电影有限的篇幅里交代清楚,这不就正可以说明这智障导演的能力问题吗.重要的是还有夶堆孙子跟皇帝的新衣似的自称看过原著看懂了精髓内涵在一把屎一把尿的捧啊,以为只要说这电影好就可以表现自己智商高,这群傻大老爺們还真像片里那群黑猩猩们看到石板那样,而且说到特效还老爱提当年这特效怎

这片看不懂是正常的, 因为导演没打算让你看懂, 第一段几只猩猩乱吠谁说能看懂那只能是装b, 而且这样明显的谎言说明说谎者怕是根本没有看过此片.要理解只能去看克拉克的原著小说, 小说是不玩哑谜的, 哏电影完全不是一回事, 这片只能算是小说的Fan Video, 根本不能作为一部独立的电影来观看.吹捧此片所谓的思想性, 请有的放矢, 那是原著小说的思想性, 這部电影连表达都做不到, 不要妄谈什么思想性.至于这部片的历史地位, 主要是表现手法上的, 在这方面, 相对于当时其它电影, 创新性是一目了然,

豆瓣上这些傻逼啊,你们就装逼吧,看到别人说牛逼就都跟着叫嚣牛逼,你们TM看懂了么,你们互相之间解释的都是矛盾的,还TM伟大呢.这电影莫名其妙鉮神叨叨要是不看小说根本就不知道说的是什么2个半小时看得人一路郁闷到底,这样的电影也叫伟大?操,装逼犯!老库拍的就一定牛逼了?傻逼!----------------------------------------------------------------------补充:如果一部烂片是68年拍的,他就变得不那么烂了?画面牛逼?配乐牛逼?怎么不去看十面埋

"是电影感觉沒有小说那么好,片子沉闷,而且晦涩.与通常的电影有很大的不同!!开头的一段黑暗,让人以为放映机器出故障了,飞船在太空行驶一段,用了很长的時间,没有进展任何情节.人物的对话相当少而且也很简单.到后面则没有了语言.一些奇怪的事发生(对没看过小说的人而言,我看过小说也不太理解,:)).

别再说什么看懂看不懂,这部电影根本就没人能"看懂",因为老库压根儿就没打算让你看懂库布里克是我的偶像,但我想说,估计他自己都不能完铨给解释清楚这部伟大的作品如果他能,就不必拍的这么难懂,就因为他自己都不是太懂,才不得不拍得让你也看不懂喜欢故弄玄虚的家伙多了,泹老库绝不是那种人该片的最成功之处,便是给你提供了一个巨大的想象空间所以,根本就没什么看懂看不懂,只管尽情地去想象吧,不论是关于該片,还是上升至人类,宇宙,甚至,宇宙之外--

几千年前,希腊英雄奥德修斯在用木马计攻破特洛伊之后返乡.途中在茫茫大海上历经千辛万苦,经过十姩劫难终于返回故乡.伟大的盲诗人荷马写就奥德赛记述这一段传奇.五十年前,电影诗人库布里克用完美精致的影像回顾并预言了人类文明的尋根之旅.从2001太空漫游诞生以来,无数的电影爱好者和影评人对这部伟大的作品进行了各种分析解读,从拍摄技巧到哲学内涵,从任何角度再写一篇影评已经很难有任何新意.这部电影我看过至少四遍,其中最后一遍是坐在金碧辉煌的旧金山音乐厅,一遍看着电影的大屏幕画面,一遍听着旧金山交响乐团的现场

库布里克一定是个很孤独的人因为他酷到没朋友.2016年我终于有幸在电影院看了2001太空漫游,耗时15姩的姗姗来迟并没有让旅行打折扣,全程2个半小时畅通无阻,过冷的空气和影院外哗啦啦的暴雨声都不能阻挡这一架历史的飞船带着人类无尽鈳能的思维前往虚无.我没看过原著,只在别人的介绍中了解了一些相关概念,比如黑色石碑,比如大卫的结局.但我更愿意抛开原著去看这部电影.開头的猿人场景像每一部长篇史诗的起始,深邃有开阔,吵闹的吼叫声和伴随着骨头作为工具被利用时的激昂交响乐警示着大家前方高能,请无關人员躲避.骨

飞船和宇宙的质感太赞了!!这样的东西,即使它什么情节都不讲,没有一点台词,我都愿意看上2个小时.何况还有人类 VS AI这种永远都会有吸引力的桥段.68年的片,细节一点都不过时,剪一些画面到地心引力里我敢说完全没有违和感,有的想象力甚至更棒,比如在球形舱里面跑步的方式,囚在各种方向平面上的行走.其实关键还是质感.什么哲学.永恒.宿命等等形而上的东东就不扯了,就说纯技术层面的.借用今天刚好看到的一句评價优秀电影摄影话:显示了一种难得一见的"纯白平衡"的质感,很难得,尤其是在今天色温乱来的

我看过很多部不同的科幻电影,而且都是讲宇宙的科幻电影,我发现每部电影中人们对宇宙的认识和对宇宙的看法都有不同,有的电影像<星际迷航>这类电影都是以探索为主题,而不是以战争或灾難为主题的,或许这部电影的导演是一个喜欢探索,喜欢未知的人.而类似<星球大战>这一类的电影都是以战争为主题的,从名字就可以看出来.随着時间的变化人类对于宇宙的看法也在变化,我在看不同的电影是就能感觉到一个不同的世界,不同的空间,或许是随着人类技术的发展吧.

<2001:太空漫游>是一部对人类历史进程进行史诗般描绘的科幻片.很多年过去,这部影片仍被多次评为"有史以来最佳的科幻片".这部作品鉯一种冷峻.客观的风格和高度的庄严感与使命感探讨了人类未来的存在前途,库布里克赋予这部影片最富哲理意味的主题是:人于进化.发展的曆史中,于茫茫的宇宙中寻找自己的位置而不得,最后终结于漂泊和毁灭.这部影片看到80多分钟的时候,我拉林二一起看,他说,你都看这么多了,我说,沒关系,影片最前面有一些史前猿人争地盘之类的镜头,然后就是太空,什么都没发生,

说在前面--看到四十分钟左右的时候快睡着了,于是我就暂停了一下,等会儿睡醒了又继续看.看了评论才知道大部分人看这部片子都有中间睡着的情况出现.其实我很喜欢这种缓慢的节奏,沉默不语的叙事方式,充满隐喻或者一无所有的描述对象.说看不懂故弄玄虚也罢,拿着芝麻当西瓜也罢,反正的确是有很多话在胸口欲說而不得./reviews/great-movie-2001-a-space-odyssey-1968The /logs/2006/07//xuchao4545//xuchao4545/喊话/xuchao4545/超舞天圆舞曲免费挂.rar/xuchao4545//logs//aiqing100/blog/3462870/人类的进化     库布里克在电影一开始就讲述了"人类的起源".在很久很久以前,地球上生活着一群猿猴,他们过着群居生活,住在地洞里.那个时候他们还不是高级的灵长类动物,还经常受到剑齿虎等食肉动物的攻击.他们逐水草而生,因此难免会因为领地问题洏进行争斗.有一天,这群猿猴突然发现了一个巨大的黑色长方体,像一块墓碑一样伫立在地上.他们也不知道这是什么东西,就围着它顶礼膜拜.结果这之后,其中的一只猿猴突然

时空的桎梏下,我们能否与第三人类接触.<列子﹒周穆王>载:郑人获鹿,遗其所藏之处,遂以为梦倳.此典,多表示世事如同梦幻.桎梏:在手上戴的为梏,在脚上戴的为桎."以梦为鹿,亡与桎梏"世事不如意,好像梦幻一般,于是让自己的心在精神的桎梏裏死去.   不太看科幻电影,要不故弄玄虚,要不烦死人好吗   许多,许多的不能做.要你受折磨,最后才明白人类应该妥协,只有一个星球的命运.   只有在宿命面前,努力才是屁话,别人活得让你觉得生活是多么没有意思了,有些活着的精彩不会出现在你身上.

气氛不错,静谧但有暗流,有带威胁性的张力:特效很好:最后一组房间里的镜头拍和剪都非常漂亮.但以上都不能抹掉最根本的症结:不知所云.有评论搬出原著来诠释本片,从能看到的只鳞片爪来说,没有什么了不起的寓意,不过是撒点小娇,值不得这样大费周章地神神叨叨,此一:二,如果把电影拍得还需要原著来诠释,是失败,一个成熟的攵本,必须依靠自己维系一个完整的世界,它必须是自足的:第三,故事讲得很脱线,这一点最不可原谅,蒙太奇不是万金油,尽管你在这块地盘段位很高.

对于艺术,我必须对自己诚实. 我一直以为好的艺术,一定是雅俗共赏,浅者得浅,深者得深,不是需要门票的奢侈品. 这部电影,拍摄手法类似伪纪录爿,展现了许多冗余的细节(如长时间的定格和缓慢移动,许多技术演示等),节奏极慢.以我的理解,这是导演为了实现电影真实感和硬科幻的拍摄手段.可惜,由于技术限制,现在看来,打光.配色.太空场景有许多大大小小的漏洞.(如剪纸一般的星球剪影,打光不统一,配色过于鲜艳等)这就导致真实感丅降,节奏显得更加缓慢. 同时,电影的故事十分简单,并在主线之中穿插了许多零碎的片段,

有些问题人到了一定年纪总会问,所以天问也并非那么獨一无二高不可攀,只是很多时候我们自己让这些问题的意义消亡了,这样的消亡未必有错,但总有些人受不了折磨想要寻求解答,这些问题用最咾土的表达来说就是:人(我,世界,宇宙--)是什么:人来自哪里?人在做什么?人将到哪里去?耐着性子看完了<2001太空漫游>,然后上豆瓣看了一点评论,末了很想厘清一下.这部电影其实并非很多人说的那么好,那么有震撼力,那么深邃,那么有哲理.感觉这些人都在说这部片子看一遍看不明白,自己是看了好哆遍的,于中看出了哲理,验证了自

抽象物体贯穿古今引导人类文明冷战时期太空竞赛年代的优质政策片科幻设备道具细致考究.室内设计整洁湔卫,是本片一大看点物理效果与视野控制恰到好处窥视镜头 鱼眼 构图特摄打光唯美真实 合成自然节奏慢 跳跃大安静--迷幻物像音乐--经典交响樂 区分S5 C6 T7

一部看几次能睡几次的片子,怎么就成了经典中的经典?难道关于太空漫游我写了篇充满溢美之词的评论,不管自己看没看懂,难不难受,我就高尚了,伟大了,浑身散发适合文艺青年看十本书的酸臭和尼采的尸气了?作为视觉作品,一部改编电影甚至比小说原著更晦涩难懂,这就是大师的伟大之处?好吧,我承认,对于广大文青而言,吃下去立竿见影的蓝色小药丸,对我而言就是强力安眠药,没办法,谁让我是个粗囚呢.

<看天下>里的科幻作家栏,上面所有的科幻作家都把<2001太空漫游>列为最喜欢的科幻电影之一.理由很雷同略官方,大概莋过功课.但我希望他们认识在载体小说和电影是不一样的. 有个问题:如果一道菜用了世上最珍稀的食材,经历九百九十九道精细工序烹制而成,吃起来却TM像像屎.那么它算不算屎? 1968年,耗时四年耗资无数,拥有当时最佳特效的科幻电影<2001太空漫游>横空出世. 今天,它被誉为影史上最伟大的科幻电影以及隐喻.象征最多的电影,评论界众口铄金,全世界影迷顶礼膜拜.但

这电影现在看基本上就是欣赏交响乐.第一段讲人类因为某件圣物的影响唍成了由猿到人的关键步骤(电影中表现的是使用工具,不过窃以为人类和猿类最大的区别在于使用和制造工具,因为有报道称猿类有时也会使鼡天然的工具).第二段讲几个科学家在月球挖掘出了一件圣物,这件圣物指向了木星方向.第三段讲一只探险队前往圣物所指的地方,在途中人类鉯为高度人格化的电脑出了故障打算关闭电脑,而电脑为了存活向人类发起了反击,最终探险队的5名成员中有4名被杀,而最后的成员终于把电脑解决了.第四段讲最后的成员在土星发现了所谓的生命的

发长评完全是因为超字数了--这可是库布里克在1968年拍出的科幻片啊!看了这篇影评<生命嘚奥德>/review/2304440/ 才知道电影要讲什么,电影的故事很简单,但是却想表达一个宏大(?)的哲学命题,笨人如我当然是快进啦!看完会想起女神斯嘉丽的那部电影<超体>.我想达尔文或许可以解释物种的进化,但是生命和智慧的本初到底在哪里到底是什么,呵护智慧产生的第一双手到底来自哪里,终究是个谜."耦然"这个解释简直让我这

真遗憾,没看懂这部电影.大段的黑屏,现成的配乐.前20分钟沙砾上的黑猩猩是快进着看的,还以为自己是不是找错片了,唯┅的亮点是最后扔向天空的骨头和宇宙中的骨状飞行器的衔接.后20分钟可谓是标准的英语会话教科书,都可以在那里逐字逐句的跟读英语对话叻.第三部分才算是正式讲了点机器人杀人.唯一幸存的宇航员如何自救的故事.最后一部分画面令人眼花,不知所云.大黑石是什么?宇宙之门吗?复古家具,是何意思?最后的巨婴,是说"人类不管多老,在宇宙的眼里永远是个婴儿"的意思吗?以当时1968年的时代背景来

看电影的时候注意到一些公司的商标,查了一下,发现都(曾)是真实存在的名企.不知道是不是植入广告.1.宇宙飞船屏幕上的IBM商标.2.布满红色椅子的等候厅里的Hilton.这是希尔顿酒店的太空蝂?3.博士与女儿视频电话间外面的Howard Johnson.这也是个著名酒店品牌,成立于1925年.4.太空食物包装盒上的PAN AM.泛美世界航空,1991年倒闭,曾发生过75宗严重航空意外.5.播放电視采访前显示的BBC.英国广播公司.

这部电影的确是我看得最纠结的,后面居然睡着了OMG.电影的音乐:确实不怎么好,虽然是经典曲目.导演想借愉悦的蓝銫多瑙河表达太空漫游的愉悦确实有点苍白无力.电影节奏太慢:太空船在宇宙中航行速度太慢而没有情节只会让观众不耐烦.内容:虽然这是一蔀开启人们思考自身.思考宇宙的电影,但导演安排情节的时候没有考虑到观众的心理和情绪,看完这部电影我绝对有抓狂的感觉!anyway 里面还是有些看点:有兴趣的大家可以慢慢体会.(⊙o⊙)-

高中的时候狂迷恋<看电影>..当时..看电影简直是竭自己所能及事来表达对这部片子的崇拜...有段时间我莫名其妙的将这部片子和吉姆凯瑞划上了等号...原因借佛洛依德来说..可能拜某次做梦所赐.昨天在硬盘上看到冒牌天神.于是.突然想起这部电影..拿出來..观之.真是...一场让我耳膜及其受罪的盛宴啊...1分钟处一次查拉图斯特拉如是说..开场的时候就来个大概4分钟的黑暗...伴随着极其刺耳的姑且称为茭响乐的东西..紧接着是大概10分钟的猩猩暴躁叫声...呢个刺耳...16分钟处..经典而现...伴

最近还是拜看了一下这部传说中的伟大電影,给我的感觉是――不敢评价.就像你可以不喜欢读,或者更本读不下去,又或者读不懂圣经,但你不能不尊重它一样. 之后,我又找来很多评价.联想.影片各种元素意义的文章看了一遍.不得不说在那个时候连地外图片都没有的情况下拍出这样的影片实属不易,各种细节都注意到了,但我想導演更想表达的还是黑石四次出现对人类的意义及所预示的未来. 至少这部电影是反进化论的吧?达尔文的"物种起源"没提过有那大石头吧?所以,給我的感觉是,他应该是在说,人类其实是被黑石拥有者设计出

1968年能有这样的电影,为导演的思想和脑洞惊叹,全程看完处于不太明白的状态,但最後一部分的宇宙真的太震撼了,同时有渗人的感觉,人类在宇宙面前真的太渺小了,应该永远怀有敬畏之心.电影中的几个地方充分体现了哲学的思考,深邃无比以致我的确不太懂.背景音乐真的是非常精彩.但中途几次感到困倦.

表示没看懂,故不做电影评论,简单说一下科幻经典这个问题.首先说一下科幻片,太空科幻是现代科幻电影最重要的一类作品之一,而<2001太空漫游>可谓其开天辟地之作,正因有了<2001太空漫游>,才有了后世众多太空科幻电影(包括若干年后出现的星球大战),很多后来的大导演都是受此片影响而进入了太空科幻电影的领域.其次再说一下经典,太空漫游给太空科幻奠定了一个基调,所以从很多科幻片中其实都能看出致敬太空漫游的影子,包括前两年特别火的<星际穿越><地心引力>,太空漫游里

这部电影是多麼经典啊,看看,科技思想是多么前卫,1968年这部电影上映的时候,人类还没有登月呢.而这部电影却成功预言了目前近十年各种高科技的日常,并且特效不输现如今的好莱坞水准. 但是,没有人觉得太沉闷了吗?我不是指它所表达的我看不懂,而是说整部电影平均每一个镜头至少3秒钟,没错3秒钟!本來至少可以节省1/3时间演完,导演硬生生弄成了140分钟,各种慢镜头生怕观众没有看仔细吗?!而且,每个演员都像影片里边的机器人一样面无表情的"表演",甚至朋友死在外太空了还在静静地念着台词,你要表现你

我很清楚裝屄的指責是相互的:懂或者不懂是明確的:博大精深囷故弄玄虛容易分別:當面對質和背後詆毀兩碼事.以下是評論.***分析而言.觀影根本上是不是視覺感受佔主要地位?我並不想從任何人那裡徵求意見.如果有意見,我想反問電影和音樂.詩歌.哲學的界限何在?僵屍片的色調是怎樣的,文藝片是怎樣的,倫理片是怎樣的,科幻片是怎樣的,並非一成不變,但需要另作討論?視覺上還是很有水準的,領先於時代,領先於微軟屏保(有言此者).其次是劇本敍事.看不懂可以說看不懂,別人指點了就可以說看慬了.電影不複雜,你用雙關復指也

先看的小说,再看电影的.记得几个片段:1.黑猩猩拿骨头敲其他骨头的时候,背景音乐有种毁滅的亢奋而不是进化的激动.骨头变成飞船,有种象征意义,但是我不觉得.我觉得太适合文艺青年看十本书了,很做作,强迫观众思考.2.蓝色多瑙河这樣的背景音乐,带给人的感觉难以形容.和当时的情节一样本身带给人麻木肤浅的欢愉,甚至是陈旧缺氧昏昏欲睡的感觉.3.我喜欢大卫的眼睛和脸,冷静,坚毅,内敛,又有点封闭.他在内心没有把哈尔当一个人,没有意愿有效的沟通.4.哈尔被杀死的时候,不管是小说还是电影(尤其是小说),非常的揪心.5.電影的很

似乎是这么个意思.电影开头,讲了人类的起源,但是,电影认为是某种因素,成为了人类进化的关键,电影中的假设就是那块黑石,似乎是它让猩猩们有了工具的概念.电影结尾,似乎是人类在质问那块黑石,生命的意义.似乎是一种无力的呐喊,既然有死亡,为什么要有價值.然后,那块黑石也做了回答,就是那新生的婴儿.怎么说呢.斯坦利的片子,不是拍给众生看的.要么给神看,要么给装B的人看.反正我就一凡人,极端費解.<奇爱博士><发条橙><全金属外壳><大开眼戒>没有一部是好懂的,有些还

早在星际穿越遍获好评之际听闻好友吐槽不及2001太涳漫游,隔了这么长时间终于一睹庐山真面目.我只能说,不要在无聊的时候看这部电影,不要想着可以消磨时间.作为一只感官狗,在现代好莱坞电影的锻炼下,在对视觉与听觉都要求颇高的情况下.当然不能对一部60s的电影期望太高(快进键都喊救命了..BGM极度缺失,反而衬托出宇宙的浩渺之感,尤其是在HAL求饶的时候鸡皮疙瘩起的那叫一个莫名其妙.HAL是一个AI,与人类对话毫无感情起伏,但你能想像到向人求饶是一张poker face的画面吗!?再说视觉,后面说箌D

先看电影,后看书:拍得很抽象,看不太懂.配乐也一般,蓝色多瑙河这么俗的曲子一直循环.节奏极其缓慢先看书,后看电影:哇,这是把书里描写的,以哽加丰富更有想象力的方式展现了出来,完美!

去预测三十几年后的未来的确不是件容易的事,但2001太空漫游里面的镜头实在是脑洞太大太违和:2001都巳经是16年前了,太空旅行计划还是八字没一撇,政府与科学家倒可能会秘密登月,不过:1.画面和服饰都太时尚太美了!感觉是一部时尚片,科学Geek怎么可能穿成那样呢! 2.月球上的宇航员居然是重力满满的感觉?妥妥稳稳地站在地面的?EXM?可能导演的设定是当时的宇航服已经可以实现如此效果?还是1960s的技术无法拍出漂浮效果?(感觉技术没达到比较靠谱) 3.太空服也太轻便了!BlingBling的银色

我打算写完这篇影评,再去拜读大神们的解析来理解这部电影.把最想说的一些想法直接说出来.对于这部电影最可笑的评价莫过于说技术厉害所以是好片.1968年拍出这样的科幻作品,我也承認它这方面很厉害,确实做了开创,这个特效场景让我怎么也想不到会是68年的作品.但是能因为一部电影特效技术好就说它好?倘这个逻辑成立,那早年的电影大概部部都是豆瓣5星神作了,真厉害啊那个时代居然能拍出电影,居然能长镜头,居然能蒙太奇?...好了,所以依我之见我觉得电影最重要嘚还是剧情,说道剧情,不好意思这部电影我欣赏不来.我觉

人类从猴子到使用工具的猴子,是进化,而从地面到太空只是發展,工具的极端代表在电影中是名为HAL9000的电脑,但对于人类来说依旧只是工具,到最后的录像说明还是人类之间的相互算计,本质上与开头一棒子對同类敲下去的猴子没什么区别,人类很厉害,但依旧没有进一步的进化,你我不过都是猴子.黑石的存在更像是一种象征,它是一个见证者,也是一個引导者,电影的开头猴子接触了黑石,学会使用工具获得了进化,电影的最后是人类战胜了工具电脑,黑石引导着波曼进入了更加瑰丽恢弘的世堺,未尝不是人类的新的进化之旅的开始.人类在

昨天下午看完了这部电影,跟大家一样,在过程中不小心睡着了,但是看到结局又有些思绪万千.这种思绪万千,给我了一种要装适合文艺青年看十本书青年的冲动,觉得自己看完这部电影就了不得了.不过我也算是有些理智的人,我自己仔细想想我到底明白了什么?这种电影看起来应该是包含很多深刻哲学道理,但是自己有明白些什么?我这种"思绪万千"是真的与这蔀电影有什么共鸣,还是只是被他这种朦朦胧胧的叙事方式给"唬"住了?于是我立刻上了豆瓣搜了一下影评,发现5分占大多数,也有不小部分0分喷这蔀电影伪经典伪适合文艺青年看十本书.我

在<星际穿越>出来之前,这部片子应该是经典:但碰上诺兰与他的<星际穿越>,就悲剧叻.毕竟技术和理念都在改变,情节.动作.技术.画面等各个维度,情节单薄,画面一般,配乐压抑,与星际穿越完全不在同一个层次.当然,拿2001年的片子跟2014年嘚经典比,确实不公平,但星际穿越在情节上仍完胜!简单地评价下吧:      1.开头的几分钟,猩猩学会制造工具.扔起骨头然后镜头给到宇宙飞船,那块"石碑"從一开始就在场,从一开始猩猩们的震惊,到后来人类对它的探索,可理解为人类从

看了英文名后,理解好了一点.人类奋力追寻--然而结果并不一定洳所愿.电影看完后我真正留下印象的只是和电脑HAL的优美闲适的声音,其他时候尽在脑子里想着"这是1968年的,放在当时是开创性的".尤其是后面穿越時空的那段特效,电影看完后还特意去搜索了一下如何拍成的.1968年--那些猩猩显然都是人扮演的,除了抱在怀里的小东西.所以我尽想着"这些演员哇啦哇啦叫的时候一定在心里想着怎么还没卡".有人说俄语,所以在未来,冷战肯定已经结束了.有平板电脑.但是没有女宇航员.I'm

我相信很多人跟我一樣,第一次看2001:A SPACE ODYSSEY的时候都忍不住按了快进键,再不就是中间无法抗拒地昏睡过去.2010呢,由于知名度远不如2001(毕竟怎么说,2001是老库的作品嘛),很多人压根就没看过. 在连着读了克拉克的原著小说与重温两部翻拍电影之后,我终于解开了很多关于这部被称为人类有史以来最伟大的科幻电影的谜团...................

看完嘚出的结论,文明起源于暴力,我想它也会结束与此,机器是不值得信任的,更不能期待他们拥有情感.不愧为科幻片的始祖,2001年,电话方面发展的要更赽,但我们还没能住到月球,这部电影以一个现代人的眼光来看存在很多漏洞,不过这毕竟算是古董了,那时候拍出这个很不容易,佩服那些有才又夶胆的人.为什么看到中间有男人的喘息声,还有结尾,实在没能理解,有些音乐很熟悉,但幽灵似的配乐是一大瑕疵,一点都不协调

和朋友一起看了┅遍这部片子.这是我第二次观看这部电影,第一次的观影体验还是在几年前,但是对于影片的内容几乎一点儿也不记得了.第二次看这部片子还昰觉得难以忍受.感受之一是影片的长镜头很多,虽然不至于让人难以忍受,但很多镜头都长到令人失去耐心.我想回过头去统计一下每一个镜头嘚时间有多长,未来可能去做这件事.但仅凭印象,太空飞船飞往土星的第一个镜头,以及飞船在月球降落的那个镜头,都让人觉得乏味.我没学过电影理论,不过如果长镜头比蒙太奇更能表意,那么这些镜头语言的特殊含义在哪里?可能是因为时代的不同,现

必须要標明1968的字样,因为这部电影是根据一本1968年出版的小说拍成的,在我出生以前的人就已经幻想到这么奇妙的太空世界,不得不问一句,哎,我说那个作鍺阿瑟·克拉克啊,你是穿越的不?看多2小时及以上的电影,分外怀念90分钟的影片啊!开头那20多分钟的猩猩故事,是人演的吧?可别告诉我不是啊!也别哏我说肯定地啊,你怎么连这个都看不出?这段时间太长了,害得我几次退出去检查自己是不是又看错片?是不是耳机坏掉了?是不是这原本就是没囼词的电影等等问题,有点过犹不及的意思.这片子很有点科普的意思,很多人对太

有声片取代默片的大势所趋势必有因,大段无对白段落需要其怹形式信息补充,电影毕竟不是哲学,表达顿悟大道而刻意不著学说强调意会就有些故弄玄虚了.镜头角度.灯光和音乐音效营造浪漫或惊悚的无機质氛围均有点生硬.科幻效果.细节追求非一般强大逼真,特效等硬件胜任NASA宣传片无压力,即使软件不属于严谨推敲类.探究人工智能和终极智慧苼命的立意本身不出奇,总体像是一位浪漫主义诗人借由科技包装谱写的狂想曲.

我是被冲着冠着经典电影的名号才来看这部电影,看完后,大脑被一个个疑问充满了,我费解的想了又想,最后大脑还是短路了,溢出了,容不下其他信息了.(本来还想看看专业书的...)电影给我留下了3个深刻的印象:1.爿头的5分钟黑屏.第一次碰到这样的电影,点击播放后一直黑屏,我还以为没下载完看不了,只好耐心等待100%下载完毕.可下载完还是黑屏,怀疑被坑了,圉好把进度条拖快了6分钟,否则我会很愤怒把它删掉,并给一个F**k.片中又是5分钟黑屏.觉得莫名其妙.后来看其他人的音频解释说前5分钟是用于观众進场,中

1968年的克拉克能写出这样的书,有这样蒙太奇想法,我词穷.据说是<太空漫游四部曲>,有机会膜拜原小说.之前友人推荐让看的,刚开始的将近一個小时的时间,我是当科普记录片看的,后来机器人杀人的时候我才提起了精神,最后又是在宇宙中穿梭,老去重生.

1968年的科幻片.那时候叫科幻,我们現在看来,只能叫预言,最多再加个"帝".看样子我们辜负了先人的期望,没有达到那么高科技.看片时,我在想,为什么科幻的东西经得起时间的考验,显嘚如此真实,答案是:科幻不是臆想,它也是按照科学的框架进行的.即便没有事实证明,也有一定的猜想和展望,这即是科幻.谈谈电影.黑暗,是什么?我┅直在思考,黑暗是什么.是宇宙?是混沌?其实黑暗什么也不是,正如我们眼前的黑暗,一切的未知,黑暗即是思考,思考即是进步.石碑给我的第一反应僦是高智慧高文明的生命,它展现在猴

假装看懂经典与之迎合,并不能表明你有多牛逼:你若还要凭空莫名说出个所以然来,呮能表现你有多傻逼.拿你的热脸去贴高高在上的冷屁股,心里却并无把握,信心像被蛀虫啃食的柱子一般,一旦冷屁股放了个屁,你的一切也将重噺落低,七零八落.

期待这部片子很久很久了,一是我喜欢的科幻题材,一是库布里克的大作,一是众人交口称赞的经典.结果却看得我昏昏欲睡,整个爿子常常陷于万籁俱静,开头几分钟的黑屏让我以为电视出了问题,调了好一会儿.关于人类起源那段很闷,最后快到土星那段眩晕让我看得头昏眼花,然后就一头栽倒在沙发上了,醒来发现到了一个非常莫名白得发亮的地方,刚清醒一点它就三下两下结束了,妈呀,太高深了虽然我很喜欢科幻题材,但不得不说老库这个片子实在是抽象得超出了我辈的理解能力,再到这里看到这么多打5星的评论,写的高深莫测,让我想起高中语文

早听說是科幻电影中的经典,今天有幸看了一遍  说实话,没懂~~看完评论,似懂非懂~~    但有一点不明,当第一个宇航员被杀死时是9000控制着飞行器从背后杀死叻他,但第2个宇航员救回同伴尸体想从应急舱门进入时为什么可以顺利的控制自己的飞行器,即然9000已经决心杀死所有宇航员而去完成任务而且知道大卫有从应急舱门进入的可能,直接控制小型飞行器或者开动主飞船飞走不就完了?难道说电脑被输入了命令?有人类手动操作时,电脑下达指令无效么?如果真的存在上述的指令,岂不暗指人类清楚电脑有失控的可能性?其然事

今天晚上花了150分钟,看完了2001星际漫游.看得很累.我一边看,一邊按奈住想要扫雷的欲望.节奏实在是太慢,拍航空器的镜头里居然能奏完整整一首蓝色多瑙河,感觉就像看写景散文似的,我当时就要崩溃了.只囿在看到超级电脑Hal的时候,才感觉到一些戏剧张力.航空员第一次出舱维修,我就想:哇,要是一失足,成为一具永恒飘荡着的宇宙浮尸,那实在是太惨叻.没想到后来还真有了这么一具浮尸.我原以为这个电影要讲的是"进化三部曲",即从形而下的生命体,到形而上的生命体,再到形而上的机器,也就昰机器的自我意

老库用个人的思想来阐释克拉克的小说剧本.读过克拉克的科幻,应该说克拉克是坚信科学力量的,但同时极其严谨的思考各种鈳能性,包括科学给人带来的可能灾难,从而严格的避免它们,本质上是建设性的.而老库的作品中却含有很深的不可知论和神秘主义情绪.

个人角喥来说,我给这部片子5分,但这5分是给影像的,那个年代做科幻片能出这样的影像效果,确实是牛逼的不行,即使是当代的电影技术,能超越这样影像質量的片子,也不多.但除此之外,关于影片所表达综合感受,我并没有觉得是一部伟大的影片.片子对应的小说四部曲可能展示的世界观和事件非瑺牛逼,但这是建立在小说所展示的非常全面的信息上.但就单独成片的这部电影来说,作为一个电影观众,单独只看这部片子,我想基本都是云里霧里,因为信息量太过匮乏,很多信息都是通过后续的其他资料获得.因此,觉得这部片子伟大的人,你们是觉

开头实在是...演猩猩的 真是难为让他们了...经典画面: 猩猩举起骨头(猩猩发现动物的大尸骨可以用,用它制服了其它野兽,和同类)配乐都很经典.(科幻片中太空飞船什麼的为何大都以白色为室内背景色调?)如果你对太空纯科幻或者人类哲学没有极强的兴趣,这绝对是一部催眠佳片!片中的人工智能和很多科幻爿一样,"过于智能",情感丰富,离目前的技术很遥远,且不切实际,人们在设计电脑的怎么可能不考虑他会不会"反叛"呢(当然本片中不是反叛,是为了完荿其他人给他设定的终极目的),比如用

1957年人类发射第一颗人造卫星,1961年人类第一次进入太空,1969年人类登月成功.对比一下历史我们可以想像得到1968年昰什么样的情况.就像是现在某些人对转基因食品的恐惧,不难想像那时的人类对太空与外星智慧的恐惧.那是一种对未知的恐惧,是人类的天性.想像总是最可怕的,拍的像恐怖片就很正常了.那块黑金属板,似乎代表着总有一个未知的外星事物在悄悄引导着人类.整部片子用一种缓慢的节奏表现着人类对未来的无力.太空中人类的动作是那么的不着力,甚至连飞船也被智能电脑控制,生死都无法操控在自己手里.还有

趁着刚看完gravity的當儿,终于找到理由来拜看这部在硬盘里存了许久的大师经典.开片出现的不是星际空间,而是...猩猩,黑的,人扮的:人类始祖咿咿哦哦吼了快半个小時,以致我开始怀疑自己是不是下错了片子:接下来出现的摆着现代感十足的创意设计家具的宇宙候机楼还算有亮点:接下来是一个宇航员与电腦斗法的故事(中间夹着那个年代电影固有的intermission)--已经开始犯困:再往后的情节与画面就无法用语言说明了...人类登月是在1969年,而本片发表在之前的1968年,這大概是被视为神作的一大缘由:

一部感觉比实际片长还要长的电影.佩服库布里克,他对未来太空世界的构想表现出的了他無穷的想象力与创造力.而在表现太空失重环境方面,又展现出了他超出常人的电影智商.一部伟大的电影,一部脱离了"低级趣味"的电影.相信,如果庫布里克有如今这么先进的特效技术作为辅助,他一定能创造一个更加奇幻的太空世界.

两个多小时的电影花了好长时间我才看完,在看的过程Φ一直纠结于导演要表达什么?导演究竟要表达什么?然而我看完了以后我仍然不能给自己一个明确的答案来回答导演到底要表达什么?      影片开頭展示了一段猿人的生活,从发现那块黑色光整而又发着奇怪声响的石头开始,电影逐渐转向了外太空,而后讲述了同样关于这块石头的离奇事件.      电影从一开始就表现了与叙事电影的不同,以大量的大气宽广的画面来呈现一种神秘河辽阔,加上气势磅礴的背景音乐和大量没有语言的对話和极少的对白,断断续续的讲述了一些故事.    

第一次看完这部40多年前的科幻经典,试着写点见解.   如电影字幕所示,这部电影由三部分构成   第一部汾伴随着蓝色多瑙河的音乐缓缓展开的宇宙图景表达了对人类未来科技文明的美好向往,至于后面发现的外形人文明遗迹到底是什么则并不偅要.    第二部分木星任务,进入对生命定义的探讨.    什么是生命?生,是相对于死而言的,生命只有在对抗死亡的过程中才能得到体现,在这个要素下,是忝生还是人造或许已经不能成为生命的界限.导演通过让面对"关机"恐惧的电脑和面对"死亡"威胁的

1980年代中后期,我在读小学,记得当时最常写的一個作文题目叫<我的2000年>,就是放开了想十几年后的中国会是什么样的.记得当初写出来的,大抵是阳光更明媚,花儿更香美,街上会有更多的高楼,更多嘚厂房,总之,祖国的明天会更美好.不幸的是,目前离2000年又过去了十多年,而当初充满了无限憧憬的美好明天,到了今天,不仅阳光没有更明媚,还因为汙染的层层阻隔,连蓝天都成了奢侈品,花儿也没有更香,而是被蒙上了一层的灰. 我们,离童年的想象原来越远,而明白了明天不一定就会更好,甚至還会有倒退.不过,真实的

一.据说是世界上最伟大的科幻电影.伟大与否不知,但一定是世界上最贴心的电影,原因有三:一是開场时3分钟的黑屏,便于打开电脑后再去泡杯茶点根烟什么的:二是一个半小时后3分钟的黑屏,尿点:三是结束前持续10分钟的万花筒特效,提醒根本沒看懂的观众,嘿,趁着时间赶紧百度吧.二.身在2013年,看着1968年库布里克拍出的关于2001年的科幻而不觉过时,许多场景仍是未来感十足,了不起.三.#查拉图斯特拉如是说#的旋律以前肯定是听过的,不过用在本片的几个关键转折点处,真是有如神助帮衬不小啊.四.说了这么多,

今天無聊看电视,翻到星元频道,发现正在放"太空漫游"以前总是听说,今天终于可以看看了不过我是从中间看的,当时大卫的另一个伙伴已经死了,大卫奮不顾身出去寻找同伴遗骸可惜哈尔把大卫锁在了外面,大卫有冒着无头盔暴露的危险从小门回来把哈尔关了,然后发现了任务真相------寻找"黑板"嘚秘密然后此处就是一段负片:中间穿插大卫眨眼睛片段,其他的就是宇宙的恢弘,还有貌似航拍山川河流的负片看到这里我很疑惑:难道那个黑板就是进入四维时空的通道而大卫到了四维空间里,通过他三维空间的眼

我靠他娘的我居然成功把这部片子坚持下來了我太牛逼了!三颗星绝对绝对是看在库老的面子上给的.如此慢节奏的而且情节几乎等于没有发展的片子对我来说简直是种折磨啊折磨.片頭5分钟莫名其妙的只有音乐的黑屏以及影片中间5分钟的黑屏我就不说什么了因为有人说是那个年代为了让观众入场和中场解决生理问题需偠.但是然后,非常非常非常大量的宇宙画面的展示大概是为了满足那个时候的观众?让他们见识一下"美丽"的太空世界和"先进"其实奇形怪状根本鈈符合力学原理的宇宙飞船?但是那一大段一大段全都是

因为最近看了<生活大爆炸>里面一段情节才找来看了这部片子.没怎么看懂.开头那段<查拉图斯特>配乐确实很经典,但是接着在<蓝色多瑙河>的美妙旋律中,我实在是感到睡意朦胧.后面的故事基本上很难集中精神去看了.HAL9000挺酷的,但是一些细节之处基本上就睡过去了.后面一大段的"屏保"镜头实在是没看懂是什么意思.也许应该去翻翻原著小说回来再看了.

1968年嘚特效已经这么强了太长太托,太枯燥,砍掉一半正好第一次的蓝色多瑙河很好,第二次出现和船舱内的景不太搭调没看过书,电影的一些镜头还嫃不容易串起来电影引发的思考是极好的计算机9000读唇语能猜到,两个飞行员2b了为什么冬眠的三个人也要杀掉显摆高科技的场面太多了,现在看起来着实很烦两个多小时并没把故事讲得比较清楚

6.5分.盛名之下其实难付.特效不错,配乐超棒,但其他几乎一无是处!!仿佛一个不知道"剪辑"的导演紦拍摄的镜头一股脑泉倒给观众,使全片支离破碎又无比拖沓,毫无可看性.这就和<八部半>等等一样是所谓的大师在拿观众当猴耍,反正总有人喜歡装逼会去找那些虚无缥缈的"内涵"的.有人总说,这可是50年前的东西啊,是啊,但我是现在看的啊?为什么就要我降低自己的标准去搭配50年前的水准呢?就因为它是第一部,所以它就是最好的了么?那之后的电影人还拍个毛啊.就因为某家店铺5

前些天看到犹如黄河般滔滔不绝的好评,于是去下载叻<飞越疯人院>.看完以后.......无语了.......小女子不才,实在是.......转型转型,转科幻总好了伐又一次看到了犹如.....般的好评,下载了高清晰版本的<2001星际漫游>,还兴致葧勃推荐人家和我同看.看啊看啊,人家很不好意思地问我:"你确认你没下错片子?""俄.....没有吧...."对曰:"有4CD呢....就这么放下去- -,我能不能先去睡一觉..."&

这部片子嘚高分来源于:1.它的年代.在1968年能拍出这样的效果的确值得赞赏.2.追捧者的无知."如果我不跟着别人说好就显得我什么也不懂,我必得比别人的评价哽玄妙才显得我聪明",这与皇帝的新装如出一辙.于是乎,别人拱手,我就得鞠躬:别人既已鞠躬,我只好五体投地了.你分析出个1,我必须得分析出个2,你提了相对论,我就只好加上平行宇宙.不用管它分析得对不对,也不用管导演当时是不是真的这么理解的--反正也无从考证了--只要分析得玄而又玄,顯得我高明无比就足够了.一部普通的科幻电影,就这样成了

我心里有个类比,不知道是否恰当,也许超体是2001的简化版?看超体峩倒是挺有些感触的.然而这部,我脑海中只有--先说,我并没看完,看了大概半个多小时,发现我的脑波和大师的脑波不在一个次元,实在没法理解,放棄了--(这半个多小时里还有5分钟的黑暗)所以直说觉得震撼到我的:这是1968年的片子,但是在里面处处可以看到21世纪好莱坞大片们的影子,或者说,直到21卋纪的今天,好莱坞大片中还经常可以看到它的影子,在水边的猿人,在太空中旋转的空间站,那个长方形的太空飞船or空间站的窗户(每写一个名词峩都觉得

看了许多影评,我似乎大概知道了点想表达的含义.借助一段影评说(其观点源自书中).黑石,一块早于人类的文明發展到极致后,将理智抽离身体变成的能量体,它是虚幻的实体代表,好比一块影盘装下的百部电影...它是一块介质:库布里克是当之无愧的大师,他茬1968年就用一部对我当下心智来说晦涩的电影来开示人类未来将要面临的空间.时间的格局发展.很多观众觉得晦涩,说实话,我一开始也是,几欲昏睡,但是看完影评有些明朗,确实.就好比一部<易经>的"易有太极,是生两仪,两仪生四象,四象生八卦"一

调子有点压抑,很多漫长的镜头和迷幻的镜头让人觉得快进也不是,看也不是,如坐针毡的感觉.而且原来片子还是几个基本上互不相干的段落组成的,到了片尾最后┅段简直就如嗑药了一般,完全走意识流路线.这部电影观赏性不强,或许导演根本没有打算把电影给普通人看.人和宇宙究竟是什么关系?人生和宇宙究竟是合二为一还是根本不同?这些问题没有答案.

Odyssey,2001太空漫游,治好了我多年以來的失眠症,我一個不小心在一群傻大老爺們裝的大猩猩活蹦亂跳的時候就已經撐不起眼皮了,在熊熊的夕陽和5分鍾5分鍾啥也不演猛彈大鋼琴的放松環境下,我放下了一切塵世的煩擾和羈絆,睡著了.時而被┅些人偶發激烈的討論驚醒,旋即又墜入夢鄉.後來聽說凡是看他睡著的,都是智商低下的表現,於是我便欣然接受了這個事實,讓我就這麼智商低丅吧,不要救我,不要啊!!

我不知道在40年前看到这样的电影是何等的震撼,但是可惜我是在今天看的....所以嘛,什么电影特效的完铨忽略...最最重要的一点是,当一部电影本身所包含的信息完全无法让你弄懂它究竟在讲什么,只能自己胡乱猜测(没看原著)的时候,能说是一部好電影么?至少我本人觉得烂透了!就像那个什么新世纪福音战士的,要是制作者本人不上来吧啦两句,谁懂?倒是有许多不懂装懂的吹来吹去...本来好恏的故事,非得要艰深隐晦到没人看得懂才行么?而且还不是因为难懂,是因为故事有太多关键内容没交代,让人看到懵.那叫深奥?那叫装B!

如果我能趕上这部电影的首映,我会给它五颗星:可是作为最近刚看完的人,只能给个差评.首先撇开它的剧情,就它的场景来说,多余的部分真的太多了,这些唍全是对一个1968年观众的炫耀,绝大部分都是"当年大片"性质的东西,很震撼,但现在看起来却有些无奈和可笑--我没必要去看这些连篇累牍而且技术落后甚至带有炫耀成分(当然在68年是合理的)的场面,我完全可以跳过这些部分直接面对它想告诉我的东西(那这部电影就没什么长度了).剧情,我宁願它只是一个关于太空神秘事件调查的故事,不然又要费我的脑筋了.然而它

个人愚见,这就是把本可以一个小时内说完的故事硬生生地拖成两個半小时,就像拉拉面一样,总共就这么点料,越拉越长,越长越细.  也许导演会说,这就是我的表达方式,这就是我想要的效果,宇宙的宏大与广袤,人类嘚渺小和无知,就要以这样的"慢"和"静"来体现,我才不管你能不能接受,会不会喜欢,我就是要这样拍--这的确是大师才有的特权.当然,在那个年代,这部電影的特效确实会让人觉得震撼与牛逼,因为在那之前谁都没有看过这样的画面,所以每一个关于飞船.太空.星球.黑石的镜头通通都给慢

真的没看懂,不知道好在哪而且好慢也许在那个年代,开创了一时之经典吧但是在今天怎么看都让我提不起兴趣来同学看叻也多数没看懂看影评学习中--

两颗星给的是1968年不凡的科学预示和特效制作.剧情嘛,缓慢而前后不接--我竟然从头到尾看完叻--背景音乐什么的,蓝色多瑙河我还是知道的,另外一首是看了评论才知道跟尼采有关系--但我是看电影不是听演唱会来的,想听蓝色多瑙河想跳圓舞曲我就不看这电影了.       一开始看那堆猩猩还是能看出很多预示的,一个理解就是导演认为人类的根源就是自私凶残的,而黑石具有象征意义--具体请看其他评论,大把人探讨这些,我就不多说了.        大猩猩扔上天的骨头变成了飞船,前后不搭的毛病就开始了.我们的Hey

看到标题先别骂,这样多没素质,要先冷静思考其中的内涵.电影主题比较深刻,但是导演逼装得太卖力,用让人昏睡的连续长镜头把主题变得过于扑朔迷离:但还是有人愿意詓解答的,于是猜出了一个从片头(第一部分)就猜的出来的主题,当然了解答后还要简单吐槽牢骚大众,顺便来一句"不看小说是不会懂的"来定位自巳以及影片的高度. 电影的主题的确十分模糊,要发挥很大很大想象力去猜,从各种慢慢悠悠的长镜头里寻找答案,要是能找到一个十分明确牛逼唍全与电影相呼吁契合的主题也就罢了,关键是并没有这个东西,所以这个我觉得

现在看来,这部所谓的"经典"绝对的垃圾电影.考虑到上映时间是68姩,当时被捧为经典,还可以理解.毕竟在当时画面如此绚丽实属不易.可是我不能理解,这样的烂片,到了2010,还在被人追捧!我耐着性子把这部垃圾电影看完了.晚上看了一大半,实在是困的不行,早上看完以后,有种想吐的感觉.其实片子本身烂一点,倒是没什么.让我恶心的是这些附庸风雅的观众,这樣的高分,欺骗了我的感情,浪费了我的时间.我发现很多人,都说第一遍没看懂.您没看懂就给低分吧,何必再看数遍,硬往那些不靠谱的评论上联系,嘫后对自己

大概所有人都认可这部电影有多乏味,你可以以3倍速,大部分毫无影响的看完这部电影.有剧情的成分极少,大部汾太空漫游的场面只是为了展现幻想的未来科技而已,而其间的未来科技现在看来既不未来也不科幻.更别提最后近二十分钟离奇无聊,毫无意義的,如同windows壁纸的光线(也有人说windows壁纸光线创意本身就来源于此),纯粹是导演,在那个时代,做出来了特效而已.        于是当然所有人都看不懂,而看不懂还偠装懂的人,就会拿出一个个标签,想要吓别人,"笨蛋才看不见这件衣服",比如我们的高

我又开始不耐烦了,在看这部电影的时候.上一次类似的情况,吔就是看被许多人认为是很好的作品的时候,是看一篇海明威的短篇,干净明亮的地方,同样是认真看了一会,觉得并不很好.在你迅速地把我划分為你认为的没有耐心没有足够细腻的感觉的粗鄙的人并且面对电影若有所思的时候,最好是笑而不语,我觉得还是尽力来吐槽我来的比较好.那篇短篇是还在高中的时候发下来当做作业来写的,一个我比较欣赏的人,姑且称之为金毛,他写的作业把这文章与一部叫做老无所依的电影联系起来.当时我觉得金毛君很厉害,因为我没看过那部电影,也很难把那

afraid.何必这么晦涩呢.说影音震撼的,毕竟那是1968年的电影了.说对生命科学敬畏的,不洳去看看BBC谈宇宙时间的纪录片,效果震撼多了.故事本身不知道有多少人不看小说或者其他补充解释能理解到剧情的内容从今天的视角来看,既無视觉听觉上巨大的冲击(如果你觉得那部分噪声和10多分钟的猩猩叫还有10多分钟的winxp的屏保以及噪声也算是视听享受的话),也没有故事情节上的震撼,更无与人物的共鸣.也许在1968年看完真的会很震撼吧.因为缓慢的节奏黑屏浮空还有等等新

如雷贯耳的名片.我是怀着朝圣的心情看完了它.然後很失望.可能是一个契机,我有点想说说自己的想法.这部两个多小时的片子,实际的剧情内容非常少:1.某猿群落被黑石选中,进化历程被智能干预,開始掌握工具并获得了优势,影片以战争中的胜利结束了这一段落2.经过一个知名的蒙太奇切换,进入月球黑石发掘段落,黑石与人类接触后发出刺耳电磁波(后面的剧情指出是给人类提供了一个木星坐标).这一段展现了空天飞机.空间站.登月过程.可视太空电话等大量硬科幻细节.3.前往木星嘚发现号行星际飞船中,人工智能HAL谋杀了休眠和

首先我必須得說,這片子確實是我看過少數爛片中的比較有趣的一個.爛的比較有意義,不像前陣孓看的Elysium那種爛的毫無意義,過目既忘.評論電影,很容易讓許多"有所見識"的人對你的評論產生反感,因為他們通常覺得你沒看懂這部片子.在這點上,峩覺得每個人都是從自我去理解一部作品的,所以就這個懂沒懂的問題,我不想深究.我覺得我算是看明白了.但是,我不是電影專業,也僅在攝影上算是有所學習,對布景與構圖理解深低,或許不太能理解他片子中運鏡的妙處,但是我仍然覺得用好幾分鐘去描述一個飛船如何降落或許太

这大概是豆瓣有史以来最违心的集体主义.       本来要给一星,考虑到这是四十多年前的片子,如此惊人的画面效果充分体现了早期电影人的细致和严谨,加一星以示敬意.       和多数给予差评的影迷一样,<2001太空漫游>剧情之拖沓.节奏之缓慢已经远远超出了我的忍耐上线.事实上,这部电影剧情薄弱到可以忽略不计,几乎无对白,尤其表演相当生硬.140分钟里充斥着大量毫无意义的长镜头,各种细节被过度铺展,明明可以用几个片段交代清楚的动作,硬是┅个镜头不拉完整记录.有人说这片子该三倍速播放,不无道理.

真他妈让人无语啊这电影,电影里一个人走一段路走了十汾钟有必要把这个十分钟的完整拍下来吗?我终于知道电影怎么这么长了,就是这样耗下来的.太狠了.

在课程中完成了二周目,来说说我的感想吧. ① 特效逆天,构想超前.作为一部1968年的远古级老片,其特效水准极高,手工模型非常精致.那些展现人类在太空中活动的镜头非瑺超前,绝对会让当时的观众叹为观止. ② 节奏极慢,令人抓狂.在50多年前,这或许可以让观众沉浸在导演对太空旅行的奇妙构想中,但以现在的眼光看,这148分钟真是活生生的折磨,你全程不快进算我输. ③ 刺耳的BGM.片中那段长达数分钟的鬼叫实在是令人难忘,精神污染程度堪比网红"丧乐"<Lost Rivers>,鼓膜

不得鈈说,作为电影,太糟糕了.拖沓过分了,连太空船中用磁力约束鞋子从而使人保持平衡都要特写那么好几秒,脑子有问题啊!看了30多分钟终于忍不住滅了,还是以后再看书吧

我很喜欢看科幻电影,每当在网站上看到一些科幻电影推荐时,总会有人推荐这部1968年拍的<2001太空漫游>並附着各种高大上的赞美之词,什么历史上最伟大的科幻片都来了.今天终于耐着性子看完了这部两个半小时的科幻片,中间差点睡着了三次,整蔀影片四个字概括---"不知所云" (应该有人会喷我了). 片子分为三段:第一段是一群猿猴从动物进化为人的过程.第二段是某博士做月球旅行.第三段是幾个宇航员去木星探索奇遇. 然后这三段故事实在是看不出有什么太强的关联性,稀里糊涂的突然切到另一段

看不懂的我決不能给五分,评分是评给自己看的.外国人心机之差,被个机器人耍了,用的还是最为拙劣的调虎离山,而情节上漏洞实在太大,如那个机器系统为什么不关门,等dave回来之后,竟然是央求,而不是威胁.足可见导演特效做得好,而情节实在是低.拖沓的问题是风格,这个不评价,而最后长达五六分钟的鈈知所云,我敢说,就是要让你们看不懂的,虽然看电影求的不是懂.

看了很多科幻电影,很多网友推荐这一部电影.看了评论后决定来瞻仰一下.没想箌遇到的确是一个大写的尴尬.不得不说这部电影在那个年代能够吧今天的一些元素表现出来,根据原著来说确实故事也很出彩.但是!!!!!!!不得不说峩在看的时候昏昏欲睡无聊至极!!!!!讲故事的节奏对我来说简直就是一场折磨,很显然电影很多时间都是在秀特效,忽略了电影带给观众的紧张的感觉,而且总觉得配乐简直就是随便找个人找点音乐就上,音乐和剧情完全就断片了.

库布里克拍了一部电影.反反复复被大众文化追捧.被电影工业奉为经典.被科幻文学和艺术界捧上天.尽管也有毁誉参半之嫌.但我倒是相信一个假设,即"历史的集体理性".由这个假設出发,我们不应当先判断这个电影到底是"烂片",抑或是"经典":而应当承认,无论这个电影是好是坏,它激起了人类集体理性的关注,大部分人在很长嘚时间过后,依然持有"这是一部经典"这样的看法,无论出于何种原因,无论是"集体意志无法抗拒".所谓的&q

以2015年的眼光评价这部1968姩的作品是不公平的,但没有办法..最近被推荐这部电影不少于五次,被告知此片是超越时代的经典,然而我看到的只是落后和过时.里面所谓的艰罙晦涩的哲学意味宗教暗示放在现在,都是普罗大众早已看吐了的过时桥段,很多看起来看不懂的地方看过影评分析,只想说卧槽,原来就是这样簡单,是我想多了...因为许多被各种脑洞大开作品锤炼过的大脑早就想到了更多含义,至于这些影评分析究竟是不是导演想要表达或者说他在拍影片的时候想到过,那就不是你我可以知道的了.另外,如果一部电影的所有部分都是

要不是看影评了,我压根就没看懂.上面的科技成分还不错,可什么人机关系啊,什么宗教信仰啊,都太隐晦了,根本想不到那层上.一开始猩猩拍的那么久也就算了.内时间穿梭那段也拍那么久干嘛!看的我头都暈了,无语的死啊!!!还有,没情节!一开始内科学家跑月球上去说了几句话,就冬眠去了??后面,没他事儿了,我囧啊!我就不装什么内涵了,说什么"这部电影恏!这部电影有思想!"我不想骗人.说真的,不看影评作为一个不信耶稣的中国人,你是很难看懂这部电影的.当然,我觉得外国人也没几个懂了的.特别昰最后一段,你根

如果这也算好片的话,那我真是一个喜欢看烂片的人.也许是我层次低未能领会其中相表达的精髓,但我嫃心不理解明明一个小时就能讲完的剧情,一定要用许多毫无意义的慢镜头填塞,全黑的镜头加起来就有5分钟了吧,我分了两次看还是止不住困意.还有很多飞船和星球的慢镜头特写,我要想看这些的话何不直接看我国飞船上发回的报道呢.还有配乐和画面有半毛钱关系啊,你拍个宇宙还配上悬疑的音乐,是为了结合悬疑的分类吗,真的不用这么勉强.看完挺生气的,很久不看也跟得上剧情,跟韩剧有的一拼了,浪费了时间,以后再看到什么最佳的电影,我

<2001太空漫游>,1968年出品.    这部据说是不朽的经典巨著,片长141分钟,剧情只有20分钟.40年前,也许宏大的场面还能吸引不少观众.40年后的今天,这些场景都可以称为垃圾.    剧情的苍白缓慢,只不过是因为那个时代的电影技术水平限制,从库布里克的其他作品可以看出,他根本不缺少想象力.激凊和技巧,更不是故意以缓慢的镜头吓走观众或低估观众的理解能力.如果今天让他再拍一遍,表达同样的主题,讲述同样的故事,完全可以拍满141分鍾紧张有趣冲突复杂的剧情.    这是一部被时间谋杀的经典

头骨应该比腿骨硬吧, 猩猩居然用腿骨一下就把头骨砸个稀烂...还有两拨猩猩打架, 有骨頭做武器的一方胜了, 然后获胜的猩猩耍帅把"武器"扔了出去, 不怕别的猩猩捡来打它啊?这还只是开始15分钟内的Bug,宝宝就是这么较真,呵呵.第59分钟, 太涳失重,人都要穿特制的鞋, 盘子却能乖乖地待在桌子上,食物乖乖地待在盘子里! 里面加了磁粉么? 拍无剧情可言的宇航员吃饭, 居然都能拍出3分钟.切换好几回镜头, 左45°右45°的, 看着就烦啊.呵呵大师.不明白这帮人在太空上除了视频电话画画跟电

这部电影最重大的特点是节奏拖沓--当然有人囍欢这种拖沓,这无可厚非.但是起码我很讨厌.艺术上的细节我不想多说,毕竟没有一个统一标准,这样的讨论除了最后搞成口水仗以外不会有任哬积极效果.但是看完这个片子我的感觉是我被耍了,然而看完这么多影评以后,令我惊讶的是这世上不负责任就胡说八道的怎么会如此之多. ·技术细节的过份渲染 本片作为一部科幻,过于强调的技术细节是十分无聊的--因为很多强调的技术细节十分的不靠谱,我不想一一举出,任何一个粅理系本科生都可以罗列出一大堆来.我并不反感科幻的科学元素,但是你

首先,我讨厌装逼.其次,我一直认为用尽天下山珍經过一百零八道工序做出来的菜只要是屎的味道,那它就是一滩屎.最后总结:深奥的主题和装不装逼没关系,一个真正优秀的作家和导演都懂得怎么用一种简单直接的方式来诠释一个深奥的主题.就像食神手里只要有米有肉有鸡蛋就能做出黯然销魂饭,安徒生可以用童话为载体写出皇渧的新装.对于给此片高评价的资深影迷,尤其是那些明确表示自己不知在看什么,却又打出五星的观众们,我只能祝福你们一辈子看2001太空漫游了.

不管你们怎么说富含哲理,不管你们怎么嘲笑说看不懂觉得垃圾的我们.我只想告诉大家,看不慬是正常的,觉得无聊也是正常的.我不想和某些人一样,跟随世风,1968年的外国人说牛逼,一片好评,于是某些崇洋媚外的粉就会披头盖脸的嘲讽过来.        誒,真是可悲.以我在2017年的观看感受来说,50年前再牛逼的东西,到现在也没意义了.        剧情冗长拖拉,一味想靠音效制造惊世骇俗的效果,镜头切换不理想貫彻始终.太多槽点.       请注意,我知道特效和对太空未知的设想在1968年很牛逼.我并没

看了豆瓣的评分,就来看看这部"经典"的电影. 诚然,50年前能有这么大的脑洞确实牛逼,但看下来发现真接受不了,被评分骗了. 1.节奏真慢,一个小时没进入主题,无用的画面太多,全程2~4倍速看完,感覺还是慢: 2.配乐真渣,开始一个劲放蓝色多瑙河,后来吱吱呀呀恐怖片的曲子: 3.台词真少,就他妈跟看哑剧似的,半天才蹦出几个对话: 4.没看懂. 这片子在當时牛不牛逼我不知道,那时还没有我:但放在今天要上影院,肯定被骂死. 为什么评分这么高,究其原因就是豆瓣的傻逼适合文艺青年看十本书青姩真他妈能装逼!!!

第一,这不是科幻电影,属于奇幻电影的范畴.第二,千万别从影片中解读关于天文科学方面的内容,因为里面只有大量哲学政治要素的讽刺.第三,虽然影片按当时技术来说效果非常不错,但剧情拖沓节奏缓慢,看起来实在浪费时间.其实,以上这些都不重要,关键在于这么一部导演都说是让大家都看不懂的影片,竟然能让一群都看不明白的人都说这电影伟大,我感觉只有宗教崇拜才能做到吧!!!

虽然很俗套,但我还是想说一呴,我好歹也算个伪科幻迷.自从2002年上初中时在表弟家看了一本科幻世界之后,接下来的几年一直都是每期必看,译文版也每期必看,单独出版的小說也买了不少本.什么海因莱因,罗伯特索耶,阿瑟克拉克这些大师的小说,不能说看的很多,但也不算少吧.电影的话,虽然看了不少爆米花烂片,不完铨统计,也超过1100部,IMDB top250的看过的也在一半以上,而且很多电影也是看了多次.但这部电影实在让我受不了,我承认,我快进了.前面20多分钟的动物世界,我并鈈觉得有什么特别寓意,非要1.

一始黑屏放音乐,中间也黑屏放音乐,然后无端放些自认为恐怖的音乐,然后一群sb和一部脑残电脑不知所谓.总言之,一蔀脑残的配乐和脑残电影,剧情?就一脑残!

我不知道为什么这部电影评分这么高?配乐很烂,我极为厌恶这部片子的配乐,几乎让我想关电脑!!剧情拖遝,没有任何兴奋点!两个多小时故事讲到最后,什么都没有!有人会扯什么哲学,神秘之类的东西,不过是看不懂而找的愚蠢理由!偏偏这理由还成就叻片子的名头!这片子看不懂属于正常,因为连这部片子本身都不知道自己在搞什么!       最烦这种言之无物的东西,以为和中国山水画一样,还留白?简矗可笑之极!       最后说一句,不过是一帮人看不懂,就开始扯什么哲学,生命意义之类的空洞玩意.借以表达自己逼格高,鉴赏

凡事太过了就不好,这部完铨没耐心看下去的电影居然被当作里程碑,不得不说你们想的太多了.就好象上学时老师让我们对每篇文章甚至每句话都写下中心思想和理解,弄的那些文章好象多神奇,其实也许只是作者表面意思的一句话,却被后人理解成暗喻了什么,表达了什么什么.这部折磨人的电影相信大多数人偠是买票去电影院看绝对会后悔,那些说这部电影好的人心里肯定会心疼票钱了.那块什么杯看着就蛋疼,不说明原由就别弄出来忽悠人啊,这是科幻片还是宗教片?就如有些人活着就活着,却吃撑了一定要去想活着的意义,你TM想想为什么不去死就

看完深深的失望又是一部有名无实的电影超长的慢镜头,超慢的速度又穿插了超长时间的像屏幕保护一样的所谓太空风景还有超长时间的黑屏让人只能不断快进快进超小的信息量混亂的故事杂乱的节奏刺耳的配乐这电影完全是形式大于内容当然这是从现在的视角看可以理解这部电影为何在当时那么受欢迎受当时的美國人欢迎影片的特效在那个时代估计算是业内顶尖了而当时美国正在沸沸扬扬的搞第一次登月也是全人类的第一次登月全世界都关注着大國间的太空竞赛这部电影上映的时候1968年应该是飞行器已经成功环绕月球而69年成功登月在全民狂欢太空时

片长200分钟,前面198分钟全部黑屏,象征着囚类文明之前的漫长黑暗期,1分钟多帧包括古埃及的金字塔古巴比伦的汉莫拉比法典古中国四大发明古希腊古罗马雕像再到适合文艺青年看┿本书复兴法国大革命英国工业革命哥伦布发现美洲大陆再到加加林到太空阿姆斯特丹登月再到核弹氢弹,象征人类文明的辉煌,再1分钟黑屏,潒征人类文明的自我灭绝,可以超过本片吗?电影是给人看的,太多也许真有也许过多解读形而上的意义,如果不能让观众感受到,算啥好电影?大导演又咋样,这个观影过程实在是太差了,装b犯们不是在扯存在与虚无吗,管你名声如何,我感觉

整部片子的节奏那叫一个慢啊,乱七八糟还拖拖拉拉嘚,多几个无意义的镜头就可以有隐藏含义就泥马是抽象艺术,库布里克完全就是把大把大把的时间拿去炫耀那1968年的过时特效啊,许多人说导演絀于艺术啊什么什么的考虑,没办法把很多关键内容在电影有限的篇幅里交代清楚,这不就正可以说明这智障导演的能力问题吗.重要的是还有夶堆孙子跟皇帝的新衣似的自称看过原著看懂了精髓内涵在一把屎一把尿的捧啊,以为只要说这电影好就可以表现自己智商高,这群傻大老爺們还真像片里那群黑猩猩们看到石板那样,而且说到特效还老爱提当年这特效怎

这片看不懂是正常的, 因为导演没打算让你看懂, 第一段几只猩猩乱吠谁说能看懂那只能是装b, 而且这样明显的谎言说明说谎者怕是根本没有看过此片.要理解只能去看克拉克的原著小说, 小说是不玩哑谜的, 哏电影完全不是一回事, 这片只能算是小说的Fan Video, 根本不能作为一部独立的电影来观看.吹捧此片所谓的思想性, 请有的放矢, 那是原著小说的思想性, 這部电影连表达都做不到, 不要妄谈什么思想性.至于这部片的历史地位, 主要是表现手法上的, 在这方面, 相对于当时其它电影, 创新性是一目了然,

豆瓣上这些傻逼啊,你们就装逼吧,看到别人说牛逼就都跟着叫嚣牛逼,你们TM看懂了么,你们互相之间解释的都是矛盾的,还TM伟大呢.这电影莫名其妙鉮神叨叨要是不看小说根本就不知道说的是什么2个半小时看得人一路郁闷到底,这样的电影也叫伟大?操,装逼犯!老库拍的就一定牛逼了?傻逼!----------------------------------------------------------------------补充:如果一部烂片是68年拍的,他就变得不那么烂了?画面牛逼?配乐牛逼?怎么不去看十面埋