我确确实实是在说，中国人其实并不真的想得诺贝尔奖。

也许您觉得我的说法匪夷所思——或者干脆就直接一点吧——简直就是胡说八道。当然我能够理解您的惊讶，每年诺贝尔奖颁奖的时候总有无数的评论，反思到底是什么原因阻止了我们的获奖，尤其是这两年还年年在颁奖前上演一出谁谁谁被某国际世界全球组织角逐诺贝尔奖的喜剧。这些难道不是反映了中国人对诺奖的渴望吗？

我的回答是：是的，确实有一部分中国人想、而且相当地想。但是我的观点是本质上中国人并不真的想（请注意关键词“本质上”）。要理解这个观点可能是有点难，首先需要您有相当的理解力，其次需要我用一种最直观的论述方法来解释这个问题。

这个方法就是，我们先找一个大家公认的“想”，比如，我们都认为中国奥运体育代表团是真的想拿金牌，接下来我们把中国学术界和中国体育界的做法进行比较，如果它们之间有本质的差异，那就支持了我的观点。

为了夺金牌，中国体育普遍采用目标导向的管理方式，运动员、教练、甚至官员的上下都是由运动成绩决定的。成绩不好，教练下课、官员下台已经是司空见惯的事了。

那么，中国学术界呢？您听说过哪位大学校长、研究院的院长因为学术研究的目标没有完成而丢了官职吗？您也许会说，学术界和体育界不一样，我承认它们是不一样。但是，诺贝尔奖是奖励原创性研究的，而整体上中国的学术评价体系至今并不是以原创性为基本原则的。连游戏规则都不一样，您总不至于还会认为中国学术界“想”诺贝尔奖吧。

我再用110米栏打个比方，奥运会的规则是谁跑得快谁得金牌，有一个地方的110米栏比赛规则是谁长得胖谁拿金牌；而就是这样，教练、官员的考核还不和成绩挂钩。我说总体而言，他们并不想拿奥运会金牌，您同意吗？

您也许还要打破砂锅地问，中国人为什么不想得诺贝尔奖？这里面的原因很多，我把其他的原因留给聪明的读者自己去思考，今天我只讨论一个，那就是原创研究其实很不“经济”。

我自己一直坚持做点原创研究，因此对其“不经济”的特点可以说是深有体会：我和同事从1997年开始一项原创研究，由于没有前车之辙可以借鉴，每次实验失败我都要判断到底是我的理论有问题还是我们的实验做得不好以至于无法支持我的假设。已经十多年过去了，就在前几天我们经历了又一次失败之后，我的同事通知我，他不打算再参与我这个项目了，他说“I think it may be time to stop

pursuing this idea.（我想该是停止继续这个项目的时候了。）”。您看看，整整十年，就这样没有任何成果。

其次，就算能出成果原创研究也可能没有任何“用处”。经常有亲朋好友带着好奇的目光寻问我的研究，等我向他们说明之后，他们总是要问一句，“有什么用呢？”没什么用，确实和现实生活脱节。

看到这里您可能又要反驳我，我们不是经常看到这样的报道，许多产品，比如高清电视、DVD等的核心技术由于不在我们手中，我们的只能赚取下游的很少一部分的加工费用，这不是说明原创研究很有用吗、也很有经济效益吗？

从局部看，确实如此。但是改革开放30年来中国经济的腾飞是因为中国的学术研究的长足进步带来的吗？非也，恰恰反倒是中国经济为中国学术研究注入了大量的钱财物。

最后，我再总结一下，什么时候中国的学术界也像体育界一样与世界接轨，全面建立以原创性为主要指标的评价体系；学术研究领导的去留也主要由原创成果的大小多少决定，那表明中国人真的开始想得诺贝尔奖了。而且只要做到这两点，我有信心最多10年中国人必问鼎诺奖。

中国搞研究的人和单位太功利了。每年要求出点东西，但科学却不是你想什么时间出东西就能出来的。。

所以逼的学者们都转战“实用”的“科学”去了。。

中国人不是不想，是不能。

中国的教育制度扼杀了学生的创造能力，而诺贝尔奖很重要的一点就是要有创新

中国人 特别是无知的人 啥都不懂只知道 看表面问题 再哪儿瞎白虎什么你没本事之类的话 根本不知道本质体制问题 哎悲哀啊 我支持你的看法 没钱怎么搞科研 有钱了又没搞科研的人了 还是人的思想与体制的问题 顶~

说得好啊.支持下.就象中国的教育,为了考试而读书,为了考试而考试.中国的研究就是为了研究而研究,中国的文章就是为了写文章而写文章."急功近利"是所以这些问题的所在,而国内不合理的考核制度考评制度是造成这种局面的原因之一

中国自从4大发明以来，就没戏了。 1、人太多，牵涉利益太多，贫富悬殊，导致富人只懂享乐，穷人只懂如何生存。 2、教育上也有问题，学生们毫无自己的理想可言，完全按照父母和老师的意愿去做，去读。 3、中国从根本上已经成了一个模仿及伪造大国，近期内无法改变，而且也已经缺乏自己发明的动力，除了国家支持以外。不过就算拨款发明，真正到了发明家手里也不知道只有多少个铜板。 4、有创造力的人只有2条路，一、被国家征用，二、是出国。出国就不去谈了，被国家征用的也就是在完成指定目标，赶上国际潮流，个人认为政策上完全就是准备赶在人家后面，而不是从某些方面进行领先。所以根据这个政策，拿不到诺贝尔奖也属于正常！ 5、更有一句古话，“人怕出名，猪怕壮。”10楼提出“不想当将军的士兵不是好兵。”告诉你，你的话没错，但想当将军的士兵有胆量和恒心去做的去是少数，如果找你的说法，那中国全是将军。 6、10几亿人口又如何，连找11个人踢场能看得足球都没有。但是这些踢懒球的哪个不是汽车房子，拿大钱的?这才是花钱养废物。

中国的科研体制确实存在很多弊端，以至于造成科技明显落后的局面，但吹牛的自信心十足，的确让全世界刮目相看：“神七”宇航员腰间系着两根保险带，一手还抓着拦杆吊在太空，居然就敢在全世界众目睽睽之下，号称“太空漫步”。岂不知美国宇航员在几十年前就已经在无任何保险装置下在太空行走了一百多米，那才是“闲庭漫步”！上个太空，就以为自己科技“上天”了，却不去想想，德国、英国、日本等无数的国家，他们并没有太空飞行器，但科技经济实力却远远将我们甩在后头。。。

看完这些评论，我真是痛心疾首啊，居然很多发表言论的过客没有理解此文作者的意思

中国的不是不想拿诺贝尔奖，中国人是暂时还不配那诺贝尔奖

靠什么拿啊，靠一群专门为了骗取国家经费的所谓的研究生博士生导师，靠几个所谓的倚老卖老，老无所用长江学者、院士能拿诺贝尔奖吗

我也是一位科研工作者，同时也为自己的未来担忧！

嗯，前辈的观点的很有道理。

我也听说过关于中国科学界的类似的消息。

其实中国有很多优秀的科学家，

他们也始终坚持着原创性研究，

不幸的因为他们默默无闻而不被关注。

从楼主那我看出了 在中国 任何都必须和政治挂起来 不挂起来 就什么也别想管你是经济还是科学 我想反过来想想 得出的观点就是中国人其实非常想得诺贝尔奖 只是没有政治的支持 想也是白想

看了评论才真正的悲哀，大多数人根本没有弄清楚作者想说明的问题就妄加评论。

作者的意思是批判中国的学术氛围，学术规则不能拿到诺贝尔奖。

中国的学术没有原创性，大家，包括名师教授全是搞抄袭，官僚，这样当然拿不到奖，

而这种情况，学术界又不思改革，变通，当然说那些大佬们本质上不想拿奖。

众多外籍华裔频频获诺贝尔奖，足以说明两个问题：一是中国人脑子不笨，二是中国的教育体制有问题

科学如果搞得也中国体育那样谁还搞，是说反了才对，人家外国人才是真的不想得诺贝尔，为了得奖去搞科学，没出成果就下课的体制下什么也出不来。有数学家搞一个问题搞了一辈子没搞出来，你把这些人都抓起来杀了算了，看科学还怎么进步

放P，中国那些所谓的专家，科学家，作家根本就没能力拿，思维狭窄，目光短浅，跟风，抄袭，对世界毫无贡献，自私自利，探讨不出文明的以后方向,中国根本不配拿这个伟大的奖

支持. 1-中国人的科学思想是不浓的, 一切讲求实用, 春秋战国, 思想的源头就缺乏科学思想的诞生, 大多是政治,军事思想. 而在希腊就有柏拉图,亚里士多德,等众多以科学研究, 参悟宇宙真理为终生志向的思想家,科学家.民间还盛行各种各样的哲理讨论,科学讨论. 这在中国是从来没有的. 过于追求实际,恰恰得不到很好的实际效果. 就像比尔·盖茨,巴菲特都是专注于自己的产品,研究, 热衷于慈善而不是一味爱钱如命.他们在同一天晚上,不同的场合说出自己成功的秘诀就是:专注. 中国要想长久的可持续发展, 就缺少不了科学思想的深入传播,原创科学的后劲支持. 2-以中国现在的经济阶段,还是应该以经济建设为中心.可以向日本人学习, 少做原创科学研究,多做实用技术的研究,借鉴,以节省时间和成本, 尽快发展经济. 原创科学的研究缺少不了经济的坚实基础,经济的可持续的长远发展也离不了原创科学的滋养,后劲支持.

我确确实实是在说，中国人其实并不真的想得诺贝尔奖。

也许您觉得我的说法匪夷所思——或者干脆就直接一点吧——简直就是胡说八道。当然我能够理解您的惊讶，每年诺贝尔奖颁奖的时候总有无数的评论，反思到底是什么原因阻止了我们的获奖，尤其是这两年还年年在颁奖前上演一出谁谁谁被某国际世界全球组织角逐诺贝尔奖的喜剧。这些难道不是反映了中国人对诺奖的渴望吗？

我的回答是：是的，确实有一部分中国人想、而且相当地想。但是我的观点是本质上中国人并不真的想（请注意关键词“本质上”）。要理解这个观点可能是有点难，首先需要您有相当的理解力，其次需要我用一种最直观的论述方法来解释这个问题。

这个方法就是，我们先找一个大家公认的“想”，比如，我们都认为中国奥运体育代表团是真的想拿金牌，接下来我们把中国学术界和中国体育界的做法进行比较，如果它们之间有本质的差异，那就支持了我的观点。

为了夺金牌，中国体育普遍采用目标导向的管理方式，运动员、教练、甚至官员的上下都是由运动成绩决定的。成绩不好，教练下课、官员下台已经是司空见惯的事了。

那么，中国学术界呢？您听说过哪位大学校长、研究院的院长因为学术研究的目标没有完成而丢了官职吗？您也许会说，学术界和体育界不一样，我承认它们是不一样。但是，诺贝尔奖是奖励原创性研究的，而整体上中国的学术评价体系至今并不是以原创性为基本原则的。连游戏规则都不一样，您总不至于还会认为中国学术界“想”诺贝尔奖吧。

我再用110米栏打个比方，奥运会的规则是谁跑得快谁得金牌，有一个地方的110米栏比赛规则是谁长得胖谁拿金牌；而就是这样，教练、官员的考核还不和成绩挂钩。我说总体而言，他们并不想拿奥运会金牌，您同意吗？

您也许还要打破砂锅地问，中国人为什么不想得诺贝尔奖？这里面的原因很多，我把其他的原因留给聪明的读者自己去思考，今天我只讨论一个，那就是原创研究其实很不“经济”。

我自己一直坚持做点原创研究，因此对其“不经济”的特点可以说是深有体会：我和同事从1997年开始一项原创研究，由于没有前车之辙可以借鉴，每次实验失败我都要判断到底是我的理论有问题还是我们的实验做得不好以至于无法支持我的假设。已经十多年过去了，就在前几天我们经历了又一次失败之后，我的同事通知我，他不打算再参与我这个项目了，他说“I think it may be time to stop

pursuing this idea.（我想该是停止继续这个项目的时候了。）”。您看看，整整十年，就这样没有任何成果。

其次，就算能出成果原创研究也可能没有任何“用处”。经常有亲朋好友带着好奇的目光寻问我的研究，等我向他们说明之后，他们总是要问一句，“有什么用呢？”没什么用，确实和现实生活脱节。

看到这里您可能又要反驳我，我们不是经常看到这样的报道，许多产品，比如高清电视、DVD等的核心技术由于不在我们手中，我们的只能赚取下游的很少一部分的加工费用，这不是说明原创研究很有用吗、也很有经济效益吗？

从局部看，确实如此。但是改革开放30年来中国经济的腾飞是因为中国的学术研究的长足进步带来的吗？非也，恰恰反倒是中国经济为中国学术研究注入了大量的钱财物。

最后，我再总结一下，什么时候中国的学术界也像体育界一样与世界接轨，全面建立以原创性为主要指标的评价体系；学术研究领导的去留也主要由原创成果的大小多少决定，那表明中国人真的开始想得诺贝尔奖了。而且只要做到这两点，我有信心最多10年中国人必问鼎诺奖。

中国搞研究的人和单位太功利了。每年要求出点东西，但科学却不是你想什么时间出东西就能出来的。。

所以逼的学者们都转战“实用”的“科学”去了。。

中国人不是不想，是不能。

中国的教育制度扼杀了学生的创造能力，而诺贝尔奖很重要的一点就是要有创新

中国人 特别是无知的人 啥都不懂只知道 看表面问题 再哪儿瞎白虎什么你没本事之类的话 根本不知道本质体制问题 哎悲哀啊 我支持你的看法 没钱怎么搞科研 有钱了又没搞科研的人了 还是人的思想与体制的问题 顶~

说得好啊.支持下.就象中国的教育,为了考试而读书,为了考试而考试.中国的研究就是为了研究而研究,中国的文章就是为了写文章而写文章."急功近利"是所以这些问题的所在,而国内不合理的考核制度考评制度是造成这种局面的原因之一

中国自从4大发明以来，就没戏了。 1、人太多，牵涉利益太多，贫富悬殊，导致富人只懂享乐，穷人只懂如何生存。 2、教育上也有问题，学生们毫无自己的理想可言，完全按照父母和老师的意愿去做，去读。 3、中国从根本上已经成了一个模仿及伪造大国，近期内无法改变，而且也已经缺乏自己发明的动力，除了国家支持以外。不过就算拨款发明，真正到了发明家手里也不知道只有多少个铜板。 4、有创造力的人只有2条路，一、被国家征用，二、是出国。出国就不去谈了，被国家征用的也就是在完成指定目标，赶上国际潮流，个人认为政策上完全就是准备赶在人家后面，而不是从某些方面进行领先。所以根据这个政策，拿不到诺贝尔奖也属于正常！ 5、更有一句古话，“人怕出名，猪怕壮。”10楼提出“不想当将军的士兵不是好兵。”告诉你，你的话没错，但想当将军的士兵有胆量和恒心去做的去是少数，如果找你的说法，那中国全是将军。 6、10几亿人口又如何，连找11个人踢场能看得足球都没有。但是这些踢懒球的哪个不是汽车房子，拿大钱的?这才是花钱养废物。

中国的科研体制确实存在很多弊端，以至于造成科技明显落后的局面，但吹牛的自信心十足，的确让全世界刮目相看：“神七”宇航员腰间系着两根保险带，一手还抓着拦杆吊在太空，居然就敢在全世界众目睽睽之下，号称“太空漫步”。岂不知美国宇航员在几十年前就已经在无任何保险装置下在太空行走了一百多米，那才是“闲庭漫步”！上个太空，就以为自己科技“上天”了，却不去想想，德国、英国、日本等无数的国家，他们并没有太空飞行器，但科技经济实力却远远将我们甩在后头。。。

看完这些评论，我真是痛心疾首啊，居然很多发表言论的过客没有理解此文作者的意思

中国的不是不想拿诺贝尔奖，中国人是暂时还不配那诺贝尔奖

靠什么拿啊，靠一群专门为了骗取国家经费的所谓的研究生博士生导师，靠几个所谓的倚老卖老，老无所用长江学者、院士能拿诺贝尔奖吗

我也是一位科研工作者，同时也为自己的未来担忧！

嗯，前辈的观点的很有道理。

我也听说过关于中国科学界的类似的消息。

其实中国有很多优秀的科学家，

他们也始终坚持着原创性研究，

不幸的因为他们默默无闻而不被关注。

从楼主那我看出了 在中国 任何都必须和政治挂起来 不挂起来 就什么也别想管你是经济还是科学 我想反过来想想 得出的观点就是中国人其实非常想得诺贝尔奖 只是没有政治的支持 想也是白想

看了评论才真正的悲哀，大多数人根本没有弄清楚作者想说明的问题就妄加评论。

作者的意思是批判中国的学术氛围，学术规则不能拿到诺贝尔奖。

中国的学术没有原创性，大家，包括名师教授全是搞抄袭，官僚，这样当然拿不到奖，

而这种情况，学术界又不思改革，变通，当然说那些大佬们本质上不想拿奖。

众多外籍华裔频频获诺贝尔奖，足以说明两个问题：一是中国人脑子不笨，二是中国的教育体制有问题

科学如果搞得也中国体育那样谁还搞，是说反了才对，人家外国人才是真的不想得诺贝尔，为了得奖去搞科学，没出成果就下课的体制下什么也出不来。有数学家搞一个问题搞了一辈子没搞出来，你把这些人都抓起来杀了算了，看科学还怎么进步

放P，中国那些所谓的专家，科学家，作家根本就没能力拿，思维狭窄，目光短浅，跟风，抄袭，对世界毫无贡献，自私自利，探讨不出文明的以后方向,中国根本不配拿这个伟大的奖

支持. 1-中国人的科学思想是不浓的, 一切讲求实用, 春秋战国, 思想的源头就缺乏科学思想的诞生, 大多是政治,军事思想. 而在希腊就有柏拉图,亚里士多德,等众多以科学研究, 参悟宇宙真理为终生志向的思想家,科学家.民间还盛行各种各样的哲理讨论,科学讨论. 这在中国是从来没有的. 过于追求实际,恰恰得不到很好的实际效果. 就像比尔·盖茨,巴菲特都是专注于自己的产品,研究, 热衷于慈善而不是一味爱钱如命.他们在同一天晚上,不同的场合说出自己成功的秘诀就是:专注. 中国要想长久的可持续发展, 就缺少不了科学思想的深入传播,原创科学的后劲支持. 2-以中国现在的经济阶段,还是应该以经济建设为中心.可以向日本人学习, 少做原创科学研究,多做实用技术的研究,借鉴,以节省时间和成本, 尽快发展经济. 原创科学的研究缺少不了经济的坚实基础,经济的可持续的长远发展也离不了原创科学的滋养,后劲支持.

基本已经被 回答完了，我就解释一下为什么青蒿素这么受欢迎吧。
1，青蒿素类抗疟药的作用靶点不唯一，而且已经证实的一个作用靶点(K13-propeller)蛋白在Plasmodium属中是高度保存的。本实验室在鼠虐原虫的实验已经证实，敲除K13-propeller蛋白对虐原虫是致死的。
2，青蒿素起效极快，在鼠疟原虫的试验中，我们在实验中观察到20mg/kg的青蒿琥酯在向感染鼠虐的小鼠经口投药24h内，99%的疟原虫被杀死。这也是为什么青蒿素系注射液是治疗脑虐的首选。
3，对人体毒性较奎宁系小。青蒿素有效剂量小，而且本身也对人体几乎无毒， 在泰国 3,500 例病例的前瞻性研究中未发现青蒿素衍生物有严重的不良反应（Price et al., 1999a）青蒿素衍生物治疗对于孕妇也是安全的 （McGready et al., 1998）