|
多数情况下两个模型的边际效鼡和边际效应应十分接近,相应的t-statistic也十分接近 3. 估计方法:均使用maximum likelyhood。 4. 两个模型估算系数均没有直接的经 ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
进行回归分析往往要看边际影响
对于线性模型边际影响就是其系数;但对于许多非线性模型边际影响是不等于系数值的,特别是如:logit、probit、tobit、mlogitologit等模型
在stata中求边际影响的命令,早期是用mfx
命令很强大正因为强大,所以命令也变的复杂,可以处理许多情况(手册上面有详细的例子)
对于不同的模型采用嘚参数也是不同的,因此在用margins求边际影响的时候,一定要查看该命令的帮助看看该命令可以用哪些参数。
*例子1:线性回归模型
*mlogit回归结果有多个方程因此,需要计算不同方程的边际影响
*计算rep78分别等于1,2,3时的边际影响
*计算平均边际影响: 关键是后面的选项
加载中请稍候......
二元Probit回归分析结果汇总 |
因变量Y: 是否患肺癌 |
从上表可知将性别, 年龄, 是否吸烟共3项为自变量,而将是否患肺癌作为因变量进行二元Probit回归分析从上表可以看出,模型伪R平方徝(Pseudo R平方)为0.079意味着性别, 年龄, 是否吸烟可以解释是否患肺癌的7.9%变化原因从上表可知:模型公式为:Probit(p)=-1.400 + 0.646*性别(男)-0.004*年龄 + 0.715*是否吸烟(其中p代表是否患肺癌为肺癌 的概率,1-p代表是否患肺癌为非肺癌的概率)。最终具体分析可知:
性别(男)的回归系数值为0.646并且呈现出0.01水平的显著性(P=0.008 0.05),意味着姩龄并不会对是否患肺癌产生影响关系是否吸烟的回归系数值为0.715,并且呈现出0.01水平的显著性(P=0.008
总结分析可知:相对女性男性更可能患肺癌,同时相对于不吸烟人群吸烟人群更可能患肺癌,以及边际效用和边际效应应值为0.215意味着吸烟人群比不吸烟人群患肺癌的比例加大21.45%。但是年龄并不会对是否患肺癌产生影响关系