图表:数字与事实 2009年中国人权事业的进展 新华社发
新华网北京10月19日电(记者 颜昊 谭浩
十步之内听不到我们的谈话……
就人权问题相互指责(美国并不是在指责中国,而是描述一种现状,我们则纯粹是指责式反击),如果没有一个大家共同认可并接受的“人权统一标准”,相互的指责其实毫无意义。比如足球比赛,就越位问题没有一个共同认可并接受的标准,那么每个国家、每支球队都可以用自己的越位标准来参赛,这球就没法进行。所以,在认可并接受人权的统一标准之后,再以此标准评估对方,就会令人信服。
美国凭借《联合国人权宣言》对我们的人权状况进行描述,而我们则认为“人权是一个社会历史的范畴,不同社会不同阶级有不同的人权观。世界上每个国家的历史、政治、经济、风俗习惯、文化传统等都存在着比较大的差异,各国对人权的理解也不尽相同,不可能有完全统一的人权观……”。瞧,咱们跟美国用的不是同一个“越位”标准,因此,他们认为越位的,在我们看来并不越位,如果他们说我们越位,就是干涉内政……
动不动就以“我们和其它国家不一样”来拒绝国民对自由和更多政治权益的要求,这本身就说明了该国的政治制度的不成熟和霸道。所衣任重而道远,专制者天然地视任何一个人为“看不见的反动派”,这实在是制度落后、不具有任何“先进性”造成的。有谁见过“怕民众自由说话”的民主政府呢?倒是“防民之口如防川”的专制统治随处可见。
事实上,我们虽然在《联合国人权宣言》上签了字,但并不代表认可和接受,正如过去所签的那么多协议一样,一句“是不平等协议”,后继者就不认账了。我们的许多厂长、经理们今天还是这么干:前任欠的钱,你找前任要去,我不管前任的债务。我们对契约的无所谓态度,是西方不能理解的,因为西方认为契约一旦签定,双方必须竭尽全力予以遵守,否则就成儿戏了。我们签协议则认为是一时的权宜之权,所以在当时情况下你讲什么都跟你签,事过境迁后立马就不认账。这实际就是耍无赖,西方是不能理解的。既然你有这样的契约法、那样的保障法,那么,养成遵守契约的习惯十分重要,哪怕那契约对自己不利。有利的就遵守,不利的就不遵守,看起来很投机很划算,然而损失的却是信誉。李光耀说“赞成美国在亚洲霸权,不赞成中国在亚洲霸权”,“你中国口口声声说不称霸,真不称霸你天天喊什么呢”,可见,越码李光耀对我们没多大信任度。
“对政府有利的就和国际接轨,不利的就不接轨”早已成民间共识(比如油价接轨,但看病不接轨。当然,如果是官员,那看病不但是接轨的,而且还是超接轨的)。在这样的民间早有“共识”的情形下,我们说“各国有各国的人权标准,并且是内政,不容干涉”,民间也只能是摇摇头,只能在心里说:你当初不该在《联合国人权宣言》上签字,因为国民还是比较喜欢《联合国人权宣言》的,虽然官方“他有他的一套”。
是啊,人权好坏是俺的内政,你美国多嘴多舌,讨厌。王小二天天把老婆脱个精光挂屋外大树上,用皮鞭抽得她杀猪样叫,王小二对围观者说:“你们看可以,但不许干涉我打婆的内政。”张小五天天把三个孩子强迫跪在院子里的石子上晒五小时太阳,他也对围观者说:“你们尽管看,但不许干涉俺家管孩子的内政。”