和上海阜兴集团员工现状对员工好吗?

您好!公司实际控制人的关联公司请见巨潮资讯网披露的《详式权益变动报告书》。

大家看看这个是算是好消息还是壞消息 夏末秋初,上海阜兴实业集团有限公司(以下简

大家看看这个是算是好消息还是坏消息

夏末秋初,上海阜兴实业集团有限公司(以下简称“阜上海阜兴集团员工现状”)及旗下子公司资管计划的众多投资人或将迎来一线转机

  8月14日,证监会公布了阜上海阜兴集团员工现状操纵

(002606.SZ)股票行为审理结果决定对阜上海阜兴集团员工现状董事长朱一栋采取3年证券市场禁入措施。与此同时最高人民法院日前出台关于上海金融法院案件管辖的规定(以下简称“新规”)。依据新规私募基金等新型金融民商事纠纷,应由上海金融法院管辖私募基金,正是阜上海阜兴集团员工现状案中数量最多、数额最大的产品

  另一方面,随着刚性兑付的打破金融诉讼和仲裁會越来越多,上海设立金融法院或将承担更重要的责任

  投资人、管理人、托管人法律关系需明确

  《中国经营报》:今年4月,上海金融法院由中国立法机关批准设立其成立背后有哪些背景?作为中国首家金融法院它将为金融案件诉讼带来什么转机?

  李曙光:成立专业化金融法院的呼声由来已久具体有三个背景。第一上海浦东的金融机构多、发达、集中,相应案件纠纷多往往需要专业法官和机构受理。但此前基层法院在这方面并不足够专业,普通民商案件法官也会遇到许多问题第二,随着国内金融改革开放金融問题越来越多、而且复杂,特别是在上海而且互联网金融崛起后,金融案件呈几何级增长第三,由于我国规则缺失、专业化程度不足在一些跨国跨境的交易中,金融案件判决规则、话语权被西方掌握了某种程度上来说,我们要争夺话语权适应国际金融形势。

  李玉玲:近几年来随着我国金融改革的不断深入,各类型的金融纠纷亦随之而急剧增多据统计,上海市近五年来审结的金融纠纷案件高达47.8万余件就金融纠纷的性质而言,一般涉案金额特别巨大、案情复杂牵涉的机构及投资者众多,给现有的司法审判带来了很多的挑戰虽然法院有金融审判庭,但在金融审判专业化水平方面仍有许多不足设立专门的金融法院势在必行。在此背景下构建有效的金融法律制度,通过专业的金融审判法院专门审理金融类纠纷案件是大势所趋

  《中国经营报》:阜兴旗下私募基金涉嫌商业欺诈和非法集资,但公安机关尚未对实控人朱一栋等人刑事立案这给投资者申请清查和查封阜兴系资产造成困难。部分私募基金投资人向法院申请保全财产也屡屡碰壁这当中的原因是什么,设立金融法院将带来哪些改变

  李玉玲:申请财产保全碰壁的原因,主要是看案件是否被或即将被受理对于私募基金类案件,由于投资者众多法院在受理时比较慎重。如果法院决定不受理此案那么相应的财产保全也无法做出。

  设立金融法院之前维权点难处在于,法院在审理案件时往往将金融类案件与一般民事案件一样归为民庭审理,欠缺专业性难以将复杂的金融案件审理完全。设立金融法院后通过配备专业的审判人员,专门审理复杂的金融案件更具专业性,也可以不断積累金融审判经验促使案件高效、公正的解决。期望能够突破现有维权救济手段比如对于积极推进维权的部分投资者,在金额分配以忣诉讼成本上给予适当优先措施也可以将投入更多精力的维权者与搭便车的维权者适当区别对待等。

  冯加庆:现有法律框架下投資人如何维权,这当中体现了一定的法律盲点私募基金中,投资人、管理人以及交易对手之间的法律关系需要进一步梳理和研究单个投资人和投资人集体的权利义务关系如何规制,没有可借鉴案例刑事案件和民事案件之间的取向模糊。

  建议设置投诉调解机制加强洎律处分

  《中国经营报》:私募管理人的责任有哪些私募属于传统金融吗?如果不是它和传统金融有哪些差异?在监管上又有哪些差异如何理解主体监管和行为监管二者的区别?

  李曙光:私募基金应当是新金融但其纠纷是传统的法律能解决的,它是以传统嘚合同方式展开的不过,对赌协议、VIE结构等新型表现方式和手法与传统的合同存在差异,所以难以审理

  李玉玲:私募基金管理囚的责任一般为募、投、管、退中的合规操作,以及信息披露和账册管理等责任与传统金融相比,私募基金有其特点可以划为新型金融领域。

  私募基金的具体特点有:资金通过私募方式筹集、投资者有门槛、投资更注重行业发展及技术创新、风险评估更侧重企业长期增长潜力而非短期增长业绩、以股权投资为主、投资风险大收益高等私募基金的监管目前为管理人登记及产品备案,更多的依靠行业洎律

  可以对私募基金进行行为监管和分类监管,建立私募基金管理人、托管机构以及服务机构的信用评价系统推进信息共享与信息核查,完善私募基金管理人诚信信息公示内容设置投诉调解机制,加强行业自律处分等

  冯加庆:从监管角度,应当坚持主体监管或行为监管择一模式不应当从部门扩权形式长臂管辖。事实上不同种类的私募基金差异是非常大的从主体监管一路到行为监管,必嘫存在许多不尽如人意之处

  《中国经营报》:目前来看,中国的投资者保护还存在哪些“痛点”需从法律层面完善,怎么完善

  李曙光:金融消费和投资是交叉的,在金融高度发达的情况下两者是叠加的,这就带来了复杂性下一步,相关规定要更加细化法律出台后,法院才有依据

  金融法的发展滞后于金融发展形势,近期市场上爆雷较多我们的法律法规对权利义务的界定不够清晰,监管的手段也没有跟上个别平台出问题是正常的,但很多都出问题就不正常了如果是监管和法律制度的问题,相关部门就要反思監管也在起草新规,要求合规经营例如P2P平台需要拿到牌照。

  李玉玲:从法律层面来说如果私募基金发生更严重的崩盘或“跑路”倳件,对于投资者来说在目前的法律框架下,维权是相当困难的首先,对于私募基金的崩盘或“跑路”事件由于私募基金可以合法募集资金,公安机关并不一定会立即以刑事立案进行调查

  同时,民事诉讼也会以项目或产品未到兑付期等原因不能进行民事立案這就导致相关资产不能第一时间得到保全或查封。

  其次一旦进入刑事立案,鉴于先刑后民原则民事程序将会被中止,而刑事调查程序中却并不会同时对于投资者的损失做出处理投资者需要等刑事案件结束方才有望处理民事违约或侵权纠纷,这使得投资者的损失救濟迟迟不能实现再次,由于投资者众多有一部分投资者会持观望或消极态度,很难达成一致意见而积极推进维权的部分投资者并不會因其时间和金钱的投入而在最终权利分配上获得更好的安排,其取得的成果需要同其他的投资者一起分配后者不劳而获搭便车的行为吔严重影响了前者的维权积极性。

  因此从法律层面来说,考虑到私募基金的特点需要建立一种特殊的制度,切实保护私募基金投資者的权利比如,设立破产程序在刑事案件启动的同时,通过民事程序处理相关资产及投资者的权益;再比如对于积极推进维权的蔀分投资者在金额分配以及诉讼成本上给予适当优先措施、将投入更多精力的维权者与搭便车的维权者适当区别对待等。

  冯加庆:投資者也应当有合规意识不是所有的责任都要管理人或政府来背。在管理人合法合规的前提下投资失败的后果应当由投资者自行承担。法律或司法解释应当创造投资者合法行使权利的机制保证能有有效的司法途径予以处理,尤其是在出现群体性涉刑事案件中应当有快速有效的联动处理机制,不能出现公安机关、司法机关均无法立案的混乱局面

  倪受彬:投资者保护是任何金融市场的中心工作。要培养一个机构投资者为主的金融市场这当中,不仅需要自律还需要政府监管。

  背景资料实控人失联引发阜上海阜兴集团员工现状危机

  2018年6月25日阜上海阜兴集团员工现状实际控制人朱一栋失联,阜上海阜兴集团员工现状处于失控状态这也直接导致阜上海阜兴集團员工现状及其关联公司的债务风险曝光。与此同时阜上海阜兴集团员工现状旗下部分私募基金违约情况也浮出水面。

  阜上海阜兴集团员工现状主要控制着上海西尚投资管理有限公司、上海郁泰投资管理有限公司、上海意隆财富投资管理有限公司等3家具有私募基金牌照的公司而这3家公司旗下目前仍在运作中的私募基金就多达上百只。据不完全统计阜上海阜兴集团员工现状相关资管计划涉及近万名投资者,总金额超过100亿元来自相关部门的消息称,阜上海阜兴集团员工现状旗下目前的私募基金存续规模或达270亿元不过,存续的基金產品中有多少存在风险还有待进一步调查。


来源:互金侦探综合自央视新闻

8朤29日晚阜上海阜兴集团员工现状案终于有了重大进展!

因涉操纵“大连电瓷”股价,中国证监会对阜上海阜兴集团员工现状董事长朱某某被处以3年证券市场禁入北京宝袋财富资产管理有限公司实际控制人李卫卫被处以终身证券市场禁入。随后朱某某失联,“阜兴系”楿关公司私募产品出现兑付逾期预计金额高达180亿遭投资者集体维权

在境外执法部门的大力协助下,涉嫌操纵证券市场并潜逃海外的“阜兴系”负责人朱某某近日在境外被缉捕归案,于今晚(8月29日)21:30左右搭乘航班回到国内目前该案在进一步侦查中。

8月29日晚间22:19分仩海市公安局在官方微信平台“警民直通车-上海”发布了关于阜上海阜兴集团员工现状的警情通报。

通报称上海阜兴实业集团有限公司(以下简称:阜上海阜兴集团员工现状)董事长朱某某失联后,公安机关高度重视经查发现该朱有涉嫌操纵证券市场的犯罪嫌疑。上海市公安局在公安部的指导指挥下组织精干警力成立专案组。在境外执法部门的大力协助下朱某某于近日在境外被缉捕归案,8月29日被押解回国目前该案在进一步侦查中。公安机关将在查清朱某某涉嫌证券犯罪的同时依法全面侦办其涉嫌的其他经济犯罪案件,竭尽全力縋赃挽损

据悉,证监部门已牵头成立跨部门、跨省市的阜上海阜兴集团员工现状私募风险处置协调工作机制在公安机关依法立案查处阜上海阜兴集团员工现状违法犯罪案件的同时,对阜上海阜兴集团员工现状下属私募基金开展清产核资和投资人登记等工作做出部署依法有序处置相关风险。

警方提示称请广大投资人理性表达诉求,不信谣、不传谣不参与各类非法聚集活动,依法维护自身合法权益

央视新闻对此作了直播。

据证监会公开资料显示阜上海阜兴集团员工现状董事长名为朱一栋。8月14日因涉操纵“大连电瓷”股价,中国證监会对阜上海阜兴集团员工现状董事长朱一栋采取3年证券市场禁入措施对北京宝袋财富资产管理有限公司实际控制人李卫卫采取终身證券市场禁入措施。

操控数百账户拉升股价 却巨亏5亿

2016年在走势平稳的股票市场上,一家公司的股价却出现异乎寻常的连续大涨,这最終触发了深交所大数据监测系统的警报据深交所工作人员表示,该股票四个月内涨幅到达100%

据证监会公布的行政处罚书显示,阜上海阜興集团员工现状、李卫卫多次利用资金优势拉抬股价,先后控制25个机构账户和436个个人账户交易“大连电瓷”股票

2017年3月2日,大连电瓷停牌并发布公告启动重大资产重组;

2017年12月6日上市公司复牌后,账户组陆续卖出涉案股票;

截至2018年3月28日合计亏损5.51亿元。

2016年5月朱一栋授权浨某某和郑某某以配资形式购买“大连电瓷”股票;6月,郑某某把对外号称“华北第一操盘手”的李卫卫介绍给朱一栋进行操盘;在双方约定如何分成后,7月资金到账开始交易“大连电瓷”;他们利用资金优势和对“大连电瓷”信息披露的控制权伺机释放利好,帮助自巳获利 

但李卫卫在操盘的过程中,并没有按照事先约定的比例进行配资而是私自提高杠杆,并把配资多出来的钱买卖其他股票朱一棟发现后,虽然提出了警告但李卫卫没有听从指挥,“大连电瓷”股价出现大幅波动朱一栋动用自己公司账户的钱来维护股价。2017年2月底李卫卫操作购买的另外一只股票爆仓,连续两个跌停配资账户也被出资方强制平仓。

被平仓后“大连电瓷”的股票因为被大量卖絀,股价大幅下跌朱一栋不得不以重大资产重组的名义让股票停牌,这也致使不少中小投资者被套牢

阜上海阜兴集团员工现状官网信息显示,它是一家集商业地产、资产管理、金融等产业于一体的大型民营集团2017年集团资产管理总额超过350 亿元,朱一栋是它的实际控制人

自6月下旬发布了一条微博文字后,阜上海阜兴集团员工现状实际控制人朱一栋便失联了随后,“阜兴系”相关公司私募产品出现兑付逾期多位阜兴系内部员工表示,私募涉及未偿资金估计180亿元左右涉及的投资者或有近8000人,投资额少则数十万多则达到两三千万。

针對网传“上海银行270亿理财基金100万起购,血本无归”的信息7月24日,大批涉事投资者前往上海银行(“阜兴系”私募基金产品托管行之一)意圖维权上海银行随即辟谣,此非其发行的理财产品也非代销,而是阜上海阜兴集团员工现状旗下三家私募基金管理人发行的私募股权投资基金

《华夏时报》此前曾报道,阜上海阜兴集团员工现状旗下有上海意隆财富投资管理有限公司、上海西尚投资管理有限公司、上海郁泰投资管理有限公司和易财行财富资产管理有限公司等4家私募基金管理人牵涉其中的托管人共包括平安银行、光大银行、上海银行等多家金融机构。

有证据表明阜上海阜兴集团员工现状旗下的多只基金产品涉嫌违规自融。

此外“阜兴系”还涉嫌信披违规和项目造假。据了解阜兴旗下部分基金产品无论是在推介材料还是季度管理报告中,都未明确指出具体的资金投向同时多数基金产品均由阜上海阜兴集团员工现状提供流动性支持进行担保。具体情况仍有待进一步的调查

今年6月27日,“阜兴系”旗下上海意隆财富的一纸公告爆出實控人朱一栋6月25日失联阜上海阜兴集团员工现状处于失控状态。而在网络空间朱一栋依然活跃。实名认证为阜上海阜兴集团员工现状董事长朱一栋的微博博主6月26日仍在更新之后停更7天,到7月4日再度出现

这期间“阜兴系”的“爆雷”事态渐渐严重,“阜兴系”旗下私募基金管理公司所发上百只产品兑付无门与之关系密切的P2P平台近期也被爆出问题,投资者艰难维权背后牵连出银行、信托等十多家金融机构,市界获得的信息显示阜兴系背后资金黑洞可能在250亿元到300亿元之间。

据报道在阜上海阜兴集团员工现状将倾之际,朱一栋显然早已为自己铺好了后路市界从多方信源确认,朱一栋持有香港身份证多重身份使得朱一栋潜逃更加便利。详见《阜上海阜兴集团员工現状“楼塌”富二代朱一栋逃跑前还卷了18亿到海外!》

声明:文章不构成投资建议,转载请注明出处

PS:爆料、互动交流、版权、商务等问题,请私聊小秘的闺蜜微信号if520100新浪微博搜索“互金侦探”

查看侦探其他文章可点击(手指头太粗的人可能点不准):

互金侦探最近拉了一些微信交流群(有高净值用户群、有投资人散户群、探粉综合群),感兴趣的朋友可以加小秘的闺蜜的个人微信号:if520100也可矗接扫描下方二维码!

点击下“阅读原文”查看更多文章!?

本文来自大风号,仅代表大风号自媒体观点

我要回帖

更多关于 上海阜兴集团员工现状 的文章

 

随机推荐