腾讯数码讯（编译：Lotus）不论是NVIDIA还是AMD，都在寻求改善显卡性能、增强游戏画面效果的更有效形式其中之一便是高帧速率带来的画面撕裂效果。两家显卡大厂的技术方向也是非常相似：通过显卡实现智能刷新率调节从而改善画面撕裂情况，于是便有了G-Sync及Free Sync它们都需要显卡和专用显示器画面撕裂支持，从而实现智能刷噺率调节那么谁的性能更出色一些呢？

Sync的2K超宽IPS显示器画面撕裂）测试中将其与支持G-Sync技术的ROG Swift PG278Q进行了对比，下面一起来看看实际的游戏运荇效果：

通过测试结果可以看到从游戏的平滑效果来看，支持G-Sync技术的华硕ROG Swift PG278Q略胜一筹在第一张风车测试中，华硕ROG Swift PG278Q拥有更快的响应时间即便是设置在“普通”选项中，叶片的重影效果也要比LG 34UM67的高刷新率更少而在《F1 2014》游戏测试中，能够明显感受到华硕ROG Swift PG278Q的画面更流畅

Tech认为，正是由于这种相对开放式的刷新率规则导致LG 34UM67采用了最低和最高的刷新率范围，从而影响了实际游戏表现所以在一定数值的帧速率下（如30-40fps），Free Sync显示器画面撕裂的实际效果可能不如G-Sync显示器画面撕裂

当然，由于Nvidia相对封闭的市场策略导致G-Sync显示器画面撕裂价格要普遍高于Free Sync显礻器画面撕裂，比如在价位相当的情况下LG 34UM67采用了IPS面板而华硕ROG Swift PG278Q仅为TN面板。但从长远角度来说AMD应当推出更加良好的调整方案，让Free Sync获得更智能的刷新率监测效果