司考机构哪些好啊？万国、众合、指南针、厚大、三校
在准备2015年司考的大三法学系本科生，想咨询一下过来人的意见。
按投票排序
自己整理的，一个字一个字辛苦码出来的。1、众合最专业的机构，（虽然我卖资料被这个机构举报了很多次，但是凭良心，这个机构确实很专业）首先、他们的讲义那些你打印一份看看就知道，很专业，考点都是表格形式的，页眉页脚那些都很细致，一看就是现代化专业团队搞的，还有他们的查盗版。师资专业，他们是垄断制的，老师只能在众合教课，不能在其他机构兼职！其他机构老师是可以到处兼职的，之前从万国等其他机构挖了很多名师，一线名师（出众合教材那几个最好）包括：民法李建伟（我不怎么喜欢）、刑法（没有特别好的）、行政法：林鸿潮（行政法最好的，没有之一）、刑诉：汪海燕，绝对好、民诉：郑其斌、商经：王小龙），理论法：陈璐琼、李红勃、陈景辉、PS众合最好的老师都是在最后强化、串讲，阶段讲授，前期打基础的老师可能不怎么著名。但他们的专业性毋庸置疑！2、万国（第二专业机构）司考老牌机构，师资人数众多，水平参差不齐，但总体还不错，很多好老师被众合挖走，只在万国的万国三个老大：民法段波（讲的有点无聊，但挺好的老师）、刑法（韩友谊、讲课有点卖弄。因为有些争议点和出题人不一致，所以被说，但非争议点讲的也挺好）刑诉（陈少文，口才最好的老师，学识、讲课也很好，也想为社会法治贡献，成立“日知社”，可以百度下，挺好的）3厚大，我觉得应该是三校那一批人搞的，师资都是一样的，主要是网校，14年才成立的新模式机构，他们的新模式：网校免费，讲义（书）要钱，这个模式有利有弊，好处就是资源好找，老师相当不错了，都是很好很好的名师，但是他们致命的弊病有三个：1、网校是视频专门拍摄，老师发挥有限，很多有趣的例子老师不能讲，不能开玩笑让你记忆，司考没这些有趣的东西很难记忆，名师不在于知识好，口才也很重要！2、讲义巨多！巨！刑法民法，同样钟秀勇、刘凤科写的，要多三分之一，其他科目，如诉讼法，本来考点就10多页A4纸（众合、三校、万国都是），但是厚大为了卖它们叫的讲义（其实是书，）搞300多页的书！太多了！ 没办法，他必须搞出那么多，不然卖给谁去！3、效率太低，这些老师机构讲课，节奏很好，重点明确，例子有趣，厚大公开录视频，会节奏慢很多，语气很平，没有强调点。4、厚大也是要钱的，开始免费，让你跟上他们的课程，最后一两个月的点睛班之类的就是要花钱才能看的（不过这些班次我都有，我只要40就全套，还包括其他机构的押题）4、三校，江湖名师汇集的机构，注：每年老师都不太一样，但无疑三校名师是最多的。民法：钟秀勇（我觉得民法他最好，民法很难，各有所好吧）、李仁玉（有点老，讲课还行，针对考试有点差！），刑法：刘凤科，刑诉：杨雄、左宁，民诉：杨秀清（有点无聊），行政法：徐金桂（我觉得众合林鸿潮比他好），商经：鄢梦萱（细腻，经济法很好），三国：杨帆（总结精辟！一定要结合押题班），理论法：杨帆（男的，我觉得没有众合的，还有杜洪波好）。三校跟厚大应该是一样的师资，但三校主要是实体，厚大主要是网校，三校书比厚大好，厚大为了卖讲义真的有点啰嗦。5、指南针，想做的很专业，无奈实力不够！指南针有几个很好的老师：1、刑法，柏浪涛（他的刑法攻略真的挺好用，不多，浅显易懂，最好的司考刑法教材。但柏浪涛讲课没有刘凤科有魄力，犹豫不决的，但刘凤科的书又很多，有点难，所以还是刑法攻略适合前期，后期刘凤科串讲听下知识点就好！2、理论法+卷四，杜洪波、卷四之王！不看他的卷四你会浪费很多时间！看完他的卷四，无论考研、司考、考公务员，都可以用他的套路去套，他不是给你个模板，是教你把所有文章的论点怎么串起来，神功啊！！3、民法张翔，这个老师不怎么了解，但是据同学说民法讲的挺好。指南针如果机构的课程表里没这三个大佬就是坑钱的。有这三个他的性价比也很低，其他科目老师真的名不见经状！很不好！！最后，有传言说它的法条汇编好，好个屁啊！法条谁不会编，国家都搞好了，还要你编， 把司法解释编写在旁边谁不会!所有 法条汇编都是一样的！但是！！司考看法条、背法条会死的很惨！ 老师讲义都把法条考点给你列出来，你还要去自己浪费时间坑那晦涩的法条！法条真的是要很好的基础才能看懂，那些隐藏的点啊~真的要老师挖掘！再次强调：整理好的讲义你不看，去看法条，要不你是天才，要不你是sb！其他（华旭、海天、鼎宏、新起点），都差不多，看看课程表的名师吧，选点名师多的，价格合适的就好。最后，如果我报班，首先我会选择——众合，然后买其他机构（推荐三校）录音来弥补，其次我会选择三校，（同样用众合老师录音弥补）这两个机构老师最好，其他机构就要结合课表，如深圳华旭，北京鼎鸿都挺好的师资，但只在某些地域，同时老师会变，要看当年课表安排再选择。
谢邀！~没有人会调查每个培训机构的优劣——没这个必要啊。百鸟在林，不如一鸟在手。选择其中一个，气定神闲，规划好计划，扎实稳进，吃透知识，祝你好运！
陆陆续续收到赞同和感谢，看来自己的胡言乱语还是能帮到一些人。————————————我考过三次（大神们见笑了），第一年刚毕业时，机构可以说是“万国造”（不是万国机构那个万国），各种论坛上下各家的盗版音频课件；第二次一边工作一边考，全套万国盗版课件，疯狂迷恋韩友谊段波陈少文啊；14年大部分用的厚大（民法最先听的独角兽版钟秀勇，刑法最开始听的鼎宏刘凤科，后来发现厚大的讲义更全课更长又重听了一遍），刑诉用了独角兽的左宁，三国用的独角兽杨帆，法理和卷四指南针杜洪波，终于上岸。个人对司考培训市场现状的理解：1、积极创新的搅局者。这其中最著名的应该属2014年杀出的厚大了，其实除了厚大，嘉德郎博、独角兽等机构早就开始这采用低价网络卖课的方式，不过没有人像厚大做得这么绝：课程彻底不收费。互联网公开授课模式在我看来是未来这一行业的趋势，退一步想想，即便只玩面授，可是 这么多年哪家机构能够避免盗版课件了？既然阻止不了，何不干脆主动转换思维，自己公开高质量的授课视频，还能靠卖书赚一笔呢？这么做既不会损害面授市场（需要面授的人多半要的是学习环境，不会因为公开视频就不花这份钱了），又给诸如上班、偏远、经济实力有限等等原因无法参加面授的人提供方便，还能打击盗版提升自己企业形象和口碑。所以厚大的出现可以说搅乱了司考培训这块市场以往的竞争规则，戏剧性的改变了各机构之间的强弱对比。2、死守传统的老牌机构。机构太多，我就不一一点名了。这其中最突出的要数最老牌的万国了吧？万国曾经很牛，司考培训领域一家独大，博士生签约授课模式源源不断的造血维持强大的师资。我记得上学时万国每年到学校宣传发的不是传单、塑料袋这类破东西，直接上成本的新法解析。有钱就是任性~but，由于急着圈钱步子迈大了扯了蛋，一部分重要的师资与万国决裂自己出去搞了众合，万国开始走下坡路了。今天的万国在我看来是大而不强，死抱着之前已经铺开成熟的设点面授模式，靠着韩友谊、陈少文、段波（已经合约期满出走）、郭翔、黃韦博等人的人气苦撑。至于众合，分出去第一年其实不错的，可这些老师只懂授课不懂商业运作，所以没多久当初的小伙伴也单飞的差不多了，剩下现在的所谓“名师”，和刚成立时比起来，呵呵。三校名师，曾经师资上的无冕之王，虽然授课点没有万国、众合那么多，可现在活跃于司考培训一线的名师有几个没在三校混过的？机构就不多扯了，主要还是看老师。司法考试走到今天，愈发偏向理论化，其特点是某几个命题老师的观点统治司法考试领域，你上学用的教材观点未必和出题人一样。对于法本生来说，许多时候阻碍恰恰是你知道的太多了，你所掌握那套理论放到司法考试就是错的，思维定势造成法本生有时比不上非法本生的机械记忆突击理解。所以，选对老师很重要。下面说说我听过的老师。先声明绝对是个人向，每个人口味不同，学术这东西，都是自成一系的，所以我下面提到某些老师讲的烂，并不是说这个老师学术水平低下，只不过他们的学术体系和出题人的体系并不是完全重合的，才出现了很多“牛逼的奇葩老师”。虽说体系不完全重合，但目测还没有哪个培训老师敢完全偏离出题人的，所以二把刀老师坑不死勤奋的学生，司考这东西第一需要的是汗水。既然如此，那么推荐老师还有什么意义呢？如果你是在职人员，如果你从夏天才开始复习，那我劝你还是老老实实选个好老师，珍惜你那宝贵时间，少走弯路会让你更有效率的得分。1、刑法：刘凤科或者柏浪涛。凤科大帝的名号不是盖的，作为张明楷的弟子，其对司法考试刑法理论的把握是最到位的，讲解也很透彻，授课风趣幽默，需要有一定的刑法基础才能很好的消化吸收。我第一次听凤科大帝的课，有一种相见恨晚的感觉，后来买了本张明楷的《刑法学》，才发现自己跟着刘凤科系统的粗学了一遍张明楷版刑法，在这里就体现出培训老师对理论把握准确的重要性了，我上学学的是北大高铭暄版本的刑法，相信很多考生上学学的也是这本书吧，这两版刑法的理论可以说是天差地别。刘凤科讲课的缺点是普通话不太好，四川口音很重。柏浪涛，说实话比起刘凤科还是差那么一点点火候的，个人觉得差的这一点其实就是因为他比刘凤科年轻经验少些，但是他对司法考试的刑法理论把握的一样到位，讲解的环节个人觉得稍逊于刘凤科，属于踏实讲课类型的。如果你细心会发现上面两位老师我都提到了“对司法考试刑法理论的把握到位”，这其实是区分目前司考刑法讲师实力的核心所在。刑法科目的命题理论目前采用的是清华大学的理论，也就是张明楷那本黄皮厚厚的《刑法学》。什么叫理论把握不到位？下面我要开始吐槽了~肯定有人吹韩友谊，我听了两年韩友谊，首先我得给韩老师送上敬意，他是个很不错的刑法学者，其授课凤科也是诙谐幽默，各种案例让你听得津津有味。可是，司法考试考的是张明楷的观点，要的是“温和新理论”，扯你妹的山口厚、罗克兴？三阶层理论玩的风生水起，可除了标新立异有啥实际意义？韩友谊课程最大的问题是，有清华的理论，但却不算是清华的体系，可以称之为“韩氏刑法学”。刘凤科有句话说得太好了：不是出题人题出的有问题，国内还没有谁的刑法水平比得上那几个出题人，觉得题出错了是你根本就没看懂题！很不幸，韩老师经常挂在嘴边的就是“这道题是错题”.....司考是应试考试，而韩友谊不是出题人，他更适合去大学做个教授搞学术。2、民法：钟秀勇。先说段波。前两年听的基本都是万国老师的课，所以段波的民法也没少听。段波讲课我个人觉得真的很一般，首先他讲的的理论深度放到司考根本不够用，完全是本科时基础的那点东西。其次，授课风格我个人很不喜欢，总讲些什么“韩陈子”之类的冷笑话（估计今年离开万国了也没法再讲了吧），微博和学生打得火热吸引了一批粉儿。授课风格这东西，我觉得幽默和逗比是两种完全不同的境界：寓教于乐的叫幽默，你会觉得老师的魅力是由内而外感染人的；另一种，明明做不到幽默，还不愿意踏踏实实讲课，总想打造青春活跃的个人形象，那就叫逗比了，你很容易就能感觉到这种老师是为了讲笑话而讲笑话。段波，很不幸我觉得他算逗比那一类的。值得一提的是段波的民法体系图很不错，适合零基础的人打基础，也适合有基础的人复习、建立体系用。提钟秀勇前，我要先挂上那句“民法虐我千百遍，我待老钟如初恋”。老钟是我最喜欢的司考培训老师，没有之一。理论上，钟秀勇是最全、最深入最有前瞻性的老师，副作用就是讲义比砖头厚、课程长的吓人。授课风格上，语速不快，对于我这种急性子其实很不喜欢慢节奏的老师，但老钟是例外，原因在于他讲的很多理论我不知道或者知道的没有那么细，加上老钟是真正的幽默，那种自内而外散发的学者魅力。有人说老钟的课需要有一定的民法基础，在这个答案修改前我也这么认为，不过这几个月我又翻了翻讲义觉得没必要，考司考的人再没有基础最起码的概念、体系我想也是具备的吧，如果真的觉得吃力可以先看看段波的讲义打打基础。3、刑诉。我只系统听过陈少文、左宁的课程，杨雄的听过一点点。这几个人各有特点我也说不出谁高谁低，所以我就不专门推荐谁了。左宁的课很虐（其实应该说他出的练习题很虐，虐到你对完答案会觉得今年不用考了），有理论深度，授课上喜欢画表格，不单是左宁好像所有的刑诉老师都喜欢画表格......我个人比较喜欢左宁的地方是他能讲出很多理论、新法条产生的背景和预期达到的目的，以及有哪些实际问题，而且声音很清脆吸引人注意力，不容易分心。杨雄，讲义也是各种表格。理论上也有深度，授课我是实在听不进去，杨雄老师的声音是那种空洞自带低音炮的，吐槽点说像没吃饱饭，和左宁的清脆刚好相对，所以听了两节换人。陈少文，我真的不想黑陈老师，因为抛开司考培训来说我真的挺喜欢他，但我现在是在说司考。再次声明，对于做人做事来说，我非常尊重陈少文老师，他的微博我很喜欢看，我自己也没少混日知社的公益课。可还是那句话，这是司法考试，考生唯一的目的是通过，学人生道理、喝心灵鸡汤不是主要目的。陈少文老师的课我没有感觉出有什么理论深度（最近一次听他课是2013新刑诉刚颁发那年，讲义都是加急赶出来的，不知道现在有没有改变），机械的围着新刑诉法条讲，各种表格和口诀告诉你去记吧~授课风格，套用上面的理论，算是介于幽默和逗比之间吧，冷笑话不少，耍嘴皮子的无聊话也不少，鸡汤更是无处不在；但也会露出学者范儿。归根结底，不能忍的其实还是照本宣科式的授课，加上独门秘制的口诀，陈少文特别爱总结口诀，口诀这玩意见仁见智吧，反正我是从来不碰，太容易忘掉内涵。如果把陈少文那充满磁性的声音和杨雄换下就好了。4、民诉：戴鹏&韩心怡&郭翔。其实我想首推韩心怡的，除了因为13年的“韩小黑”，也是因为她课讲的不错，要理论有理论，授课风格吗，美女甜甜的声音和语气就足够秒杀一切了，想分神都难，哈哈~~~放到第二位完全是因为她的课件太难弄到，我是直到考前一个礼拜才搞到盗版音频，已经来不及了，考完之后才听她了几节课。找不到韩心怡的上戴鹏，不单是郭翔师弟，连口音都差不多，貌似都是重庆人吧？戴鹏的理论深度没得挑，有些点讲的比郭翔还全，而且有几个地方郭翔讲错了代鹏都是反复强调的。戴鹏不算幽默老师，但也绝对不是逗比老师，扎扎实实的讲课，辅以重庆嗓门，很吸引人。最后，郭翔，我认为他才是万国现在真正的第一人，真正的风趣幽默，虽然闲扯的一些东西违背了科学常识但这不耽误他民诉法讲得好。最让人舒服的是郭翔讲课目的很明确：通过司法考试，所以他的授课、讲义都是求精而不图全，郭翔的刷题复习方法配合他的课程进度很有效。5、商经。张海峡退隐实乃司考培训界一大损失呀（传闻海峡大帝跑去讲国学了？不知真假），他那一本正经没下限的授课风格常让人捧腹。说实在的，商经现在没觉得有狠人，山中无老虎猴子称大王，好在商经法不像民法刑法那样需要理论深度（我估计正是因此段波才来插一杆子吧）？我听过鄢梦萱和郄鹏恩的系统强化，听过段波的冲刺。因为没有人能到张海峡的水准，现在的商经老师水平都差不多，我就不特地推荐谁了。鄢梦萱，是个很负责很有耐心的老师，授课风格属于不幽默不逗比踏踏实实专注讲课的，语气是永远的温柔，所以让人很容易分神。。。。但我得再次强调，鄢梦萱真的很负责，具体表现在答疑的时候，经常一道题就拎出一大串知识点帮你回顾体系。郄鹏恩，很多人不了解她，更多人一看她不是清北名校的就小看她。有人称呼她“商经法知识体系女王”，女王是有点扯了，不过作为一个女老师，这大姐能把课讲出男老师那种范儿挺让我惊奇的，她的讲义也真的是很注重体系。最让我感动的一个细节，无论是海峡大帝还是鄢梦萱，讲票据法的时候都是在那画图比划，郄鹏恩则是直接搞了两张真的票据放到课件上，还用废什么话啊一眼就能看明白怎么回事了。授课风格吗，我觉得她是在踏踏实实讲课，但总有一种范儿能吸引我一直听下去不觉得疲倦。郄鹏恩只讲商经不讲知识产权法，如果你能找到老钟的知识产权法，那么配合郄鹏恩的商经很不错，如果找不到，嗯你自己选吧。段波，我不评论他的商经法课程，因为我没听过，只吐槽他冲刺班的奇葩讲法。冲刺班都是老师出一套题，然后通过题巩固重点知识点。我不知道段波老师是怎么想的，离考试还一个礼拜的冲刺班，有奇葩提问时间还在那问概念是什么意思，段波就开始讲上了，还不是讲几句，是从头讲，讲半天，说是大家别着急应该帮助帮助基础差的同学。。。。我真是醉了，那是冲刺班啊，其他的老师见到这种2B问题一般是不搭理，要么是简单说两句个然后告诉回去自己看看系统强化讲义，基础差的需要帮助，所以其他花钱听你冲刺班的人就活该陪他浪费时间？6、行政法。有人吹吴鹏，有人吹徐金桂，还有人说林鸿朝是第一人。林鸿朝我没听过不敢妄加评论，今年的组合是系统强化徐金桂冲刺班吴鹏，第一次参考时听过吴鹏的强化。系统强化特地弄了一份三十页的笔记，考前不到一个月的时候天天对着我们家鹦鹉背，自以为这回行政法没问题了吧？考前一个礼拜又听了听吴鹏的冲刺，吴大神从头到尾没忘了那句“你要信我哦”。结果，考试的时候这俩货强调那些所谓的重点基本就没怎么见到。。。。。Ok我们不说疗效，理论吗行政法也没多少理论，所以还是谈谈授课风格吧，你自己选。徐金桂属于比较细、节奏慢那种，讲的挺全面，也是踏踏实实讲课不逗比类型。吴鹏则是懒懒散散有些细节的地方一带而过的，有些幽默感。吴鹏有个很厉害的地方，就是能用一两句很通俗的大白话迅速点透知识点的含义，这点徐金桂绝对没法比。但你要是基础差我建议别跟着吴鹏玩忽略的好，你会漏掉很多知识点。7、法理、宪法等鸡零狗碎：杜洪波。淳于闻就靠边站吧，你喜欢可以考完了回头再听他讲相声。我听过杜洪波的课，听过叶晓川的题，看过白斌的讲义，听了两节宋光明，这里只推荐杜洪波，着重黑宋光明。首先说杜洪波，理论精炼，授课风趣。杜洪波难得的地方是教会你把法理学活而不是做背书匠，说实话他的系统强化我只听了法理那部分，宪法翻了翻讲义，又看了看焦洪昌的15页纸，法制史纯蒙。杜洪波对形势变化的预判很准确，法治理念杜洪波直接说扔掉什么三个至上之类的玩意。在考场碰巧遇到我大学同学，看她还拿着某机构的资料在那背三个至上的时候我还是有点心虚的，结果拿到试卷感激涕零呀。宋光明，呵呵，要我说厚大14年赛季唯一的败笔就是法理找了宋光明（好事看了下15年，还是宋光明主讲）。这哥们讲课的时候经常不知道脑里在想啥事情，盯着某个地方然后磕磕绊绊的背讲义。讲义比起杜洪波的来说没用的东西太多，法理本来就是要记忆的东西，你不搞的简洁点弄一堆废话有什么意义呢？8、三国法。还用我说吗？杨帆要是第二谁敢做第一？9、卷四：杜洪波。我只听了杜洪波一个人的冲刺班，卷四过百。答题技巧很重要，杜洪波全教给你，按照方法勤加练习吧。别人我不推，但我要重点黑下众合陈璐琼。不论是司考还是公考，现在的主观题都在重点反模版，如果你的卷四大题让阅卷人看出来是模板的话那恭喜你直接悲剧了。就是在这种情况下，陈璐琼还在那放什么万能模板出来坑人。总结：回归到题主问题，司法考试哪家好？从我上面的回答你应该能看出重点在老师而不是机构，从今年已经放出的消息看，厚大差不多集齐了所有一线名师，马上就要召唤神龙了。。。。。而且刘凤科和钟秀勇可是直接说了今年的7、8月份只在厚大授课的，如果你图省事想要打包方案，我觉得厚大还是很靠谱的。当然，最好还是盯准老师跳机构拼凑。最后劝告一句：不管跟了哪个老师，不要轻易更换了，尤其是下半年以后。————————————下面是补充：1、关于刷题，我推荐给给位粉笔司考（原来叫猿题库），现在已经免费了，放在手机端碎片时间刷题很方便，网页端近五年的真题都是配音频解析的。猿题库还有个很不错的用法，就是当“字典”查，可以根据年份、卷号、题号迅速调出谋道题目来，这样查找可以节省很多时间。2、关于法条，我认为你一定要有一套指南针的法条。老实说指南针法条没啥特殊的，只不过把司法解释给你排好了放在相关法条下面，所有的司考汇编法条都是这么做的；另外，你在整个司法考试复习中用到法条的时候不算多，更多的时候是翻讲义。那为啥还要推荐它呢？首先它排版要比其他的汇编法条好一些，不同字体、绿色加重、重点波浪线标注和合理的行间距让你看了不累眼睛；其次，虽然司考用的不多，但你日后的工作、生活中翻它的时候远远比翻讲义、教材的时候多得多，基本上它是你桌子上常驻户。一套也没多贵，如果买的话千万别买盗版的，翻不了几下就散了也是够糟心的一件事。3、关于冲刺班，我建议报，很多重点都踩到了，同时也是一个总结、提升的作用。冲刺班一定整理好笔记，要简洁，一页Word的水平吧，打印好了考前看。没必要听太多的冲刺班，选一家的就行了，你没那么多精力贪多。
首先，我不是托儿！刚从司考考场下来，被虐得停不下来的节奏……2014年的司考，我完全是靠厚大，虽然他很新，2013年底才成立！但是我受益匪浅！在选择之前，我对比了很多，厚大是开创了前所未有的模式，所有课件免费公开：专题的、系统强化的、真题讲解、模拟题啊，完全和面授班同步，高清啊！清晰、流畅得让人要流泪，关键还有奢华阵容：凤科大帝、钟老师、徐金桂、郭翔、杨雄、杨帆……绝对当今司考培训届的各科一哥一姐！授课重点突出、考点准确，且每科有和课件同步的讲义和真题、法条，多种途径购买！至少我受益匪浅，真的很感谢厚大！我觉得厚大以这种完全免费的模式冲击了现今的司考培训界！强烈建议去任意点击几个课件试试，感受下！我相信厚大一定是最好的机构！没有之一！借这个话题感慨下，司考都结束了几天，说好考完如何放松的，结果回到家不拿司考的书反而有点空落落的！还是喜欢捧着讲义，听着老师的课件那种充实的感觉！司考虐人，却又让人恋恋不舍！好多考友都是相似的感受……
谢邀这个真的不好比较师资是最重要的，要讲得清晰、突出重点、会预测考点、你喜欢TA的风格等等，每个培训机构的老师是不一样的，有的老师是独家，有的不是。比如刑法的阮齐林和刘凤科老师，口碑非常不错，但他们口音都比较重。也许有的同学听了就会容易睡觉。另外你是报班还是购买网络录音？报班各个培训机构不是每个分校每个班配置的师资都是名师，所以没法比较，录音就选你喜欢的就可以啦第三就是现在的师资和培训机构更新和变化很大，有的“过来人”的经验不能完全作为参考哦，这个老师某年讲得好，不代表每年都好。新出的黑马老师也可以听的哈。
厚大和三校
报过一次，只学习了几天，感觉是老师讲的天花乱坠，课堂上同学积极响应，整个过程异彩纷呈，但通过率低到再也没联系过那伙同学！ 司考最终是个人掌握信息的过程，报班后学习节奏快内容丰富，但自己的消化系统却跟不上趟～ 我是大三时候参加的，最后考了359分，说实话这分数比我预想的要高了，因为报班课程一结束，面临考试的时候整个是心虚的。 时隔两年，我准备参加2015年的考试，这次我想靠自己来摄入和吸收信息，不过我有意找一位真诚备战的考友，互相监督，互相帮助，在进度，广度，深度上都有好的影响。 第一次答，思维不是很清晰，语言组织不是很流畅，希望你能看懂～
培训机构厚大真心不错。刚成立一年多就获得非常大的好评。
本人渣渣法学院在读，非985、211，在校期间也是游戏三年，绝非学霸。一次通关司考，398分，不算高分，但已一本满足。本文献给与我一样在校期间浑浑噩噩，不知进取（捂脸）的学渣们，只为攒RP！题外话：上天赐予我战胜英语的力量吧！1.报班or自习五院四系的大咖报班才是浪费，渣法学院不报班通过的确实有，但他们本就是大学三年GPA3.8天天图书馆的牛人，你有人家那个自制力嘛？像我一样混混噩噩的还是报个班吧。有自制力的同学就幸运得多，你完全可以挑选自己喜欢的老师，充裕的复习时间。2.补习班哪家好，是否要报保过班目前市场上没有最好的补习班，因为他们无法保证第一轮复习到第三轮复习都是同一批老师，最多也就保证都有名而已。特别是第二轮的老师很多都是来教学机构刷脸的新人。厚大的老师相对好些，不过网上都有音频。我报的是众合，第二轮的老师惨不忍睹，都在寝室听音频。三校已被厚大掏空，老师都被挖走了。至于万国，众合便是从其分出，老师据说都不错，只要别听韩友谊的刑法就成。如果今年郭翔在那还是值得一去的。海天据说去年的不错，看个人咯，先从网上听听他们的课在做选择。至于保过班无非是给你一点安慰，反正我身边过的人好像都没报保过班呢。保过班的位子一般第一排，但是教室很大有投影仪+大喇叭，坐在哪里都一样。3.复习时间我相信从现在到明年9月超过半年的时间绰绰有余，战线别拉太长。从现在努力真的够了4.三大本反正我没买，因为我买了也看不完啊，我在初期只买了刑法攻略+民法攻略（指南针的）连众合的书都没看啊喂！完全是根据他们去年的讲义学的。今年据说有三部法规修改，别再用去年前辈留下的资料了。5.真题是否有用7月进补习班前就做了一遍分知识点的，进补习班跟着老师进度做了三遍，最后考前一遍分年。个人感觉众合的题不错，解析很好，至少没有像某些机构的改答案。真题嘛，反正我感觉挺有用的，呼呼。做几遍因人而异，我是那种错了之后还会再错，完全不会背答案的人。如果是会背答案的人还是多做押题吧。6.考试压力大怎么办我压力最大时候晚上11点打了好多骚扰电话给父母，（捂脸）大半夜的哭诉不想参加考试了...结果被骂了一顿，与其烦恼还不如先去睡觉，多么温暖（冷血）的父母。7.报班一定能过吗？报班也有不过的，但不报班通过率肯定低咯。我记得第三轮复习民法，孟宪贵问我们很简单的民法知识，越问大家越没有信心。他最后多赏了我们2个小时的课。T.T好人啊。遇到不满意的老师赶紧走回去听喜欢的老师，经验之谈啊！当时有个老师真的好烂，坐在第三排实在听不下去了，第一次休息都没到就走了...别为了那几十块的学费浪费时间听下去，只会使自己疲惫丧失信心。8.你们最关心的老师推荐刑法，凤科大帝，极度不推荐柏浪涛，但是刑法攻略写的很好，前期值得一看。民法，有人全程钟秀勇，一条道走到黑；受不了他的语速推荐马特、李建伟，马特打基础不错，李建伟能够拔高，PS前期基础不好，别作死刑诉，陈少文+向高甲，陈少文音频能难弄，但他的人文关怀和脱俗境界能让你敬佩不已，听他的课是享受，向高甲个人不喜欢，太喜欢唱歌了，但他的记忆法很好民诉，郭翔+杨洋，两个人的段子都差不多了，郭翔前期打基础非常赞，杨洋押题非常准，不愧是男神行政法，徐金桂+众合的所有,众合的行政法首屈一指，林鸿潮和他的徒弟从外形到讲课风格一模一样...三国法，杨帆女神，你值得拥有，她的押题也非常准，查漏补缺很见效商经知：鄢梦萱,我一直跟着她的，考前还在看她的那个突破120表格，有人推荐众合的王小龙，个人不喜欢他的风格，但是他的表格很用心，而且鄢梦萱不讲知识产权，知产有个众合的老师讲的不错哟，名字....我忘了法治理念+宪法+法理+法制史：杜洪波+陈景辉，杜洪波的讲义非常给力，网上一搜就有，陈景辉的讲的第三轮，风格不太喜欢，题压得超级准9.所谓的技巧（1）坚持，我记得早上去自习教室，总共三间自习室，每间50人，至少一半的人在里面。PS才早上7点，当然之后人越来越少...但通过的人，大多是这些熟脸。晚自习最晚我11点回去，里面最少还是三分之一的人...（2）毅力，每天喝两袋咖啡，一个暑假胖20斤的我...以及隔壁每天看书到12点回来洗澡的姐姐都是你们的前车之鉴（3）正经的说，前期多听几遍音频后期确实会轻松。最后3个月很关键，建议找个学习互助小伙伴陪着你一起学，当你看到身边人如此努力你还有什么脸不开挂拼搏。当然也不要把所有记忆量都留在最后3个月，你简直是在作死...一定要刷分年的题找感觉，卷四要在最后一个月拼命练。卷四的第一题和最后一题先做，这是经验之谈啊！多去大家论坛看看考试技巧。（4）买答案，呵呵，司考是你把资料带进去都来不及抄的考试。别做梦还想着作弊了。（5）考前的最后两周是决定你能否通关的关键（6）一定要找个好凳子，我的腰考完之后完全报废，在家躺了一个月
2013年通过的司考，这段经历这辈子都恐怕难以忘怀…现在想来那是一个悲喜交加的夏，全班同学报名考司考的只有两个没报任何一个班，我就是其中之一。自己一个人在宿舍从7月3号到9月13号，学校食堂都关了，当然也没啥人，日子过的相当清汤挂水，应该是答主所走过的人生中排第二孤独寂寞冷的（现在排第一，正在英国读LLM），但所幸司考通过了，那一夏天的汗水泪水都没有白流。后来考完后和同学开玩笑，要想成为白富美就去考司考吧，当时我基本饭菜没啥保证（在校属酒店里吃中餐在一号店买零食当早晚餐）复习压力大，两三个月下来瘦了一大圈再加上没怎么出门也白了一大层。言归正传。本人纯属拖延症迟迟没有报班后来觉得也受不了那么多人挤在一起学习的场面，如果定力足在繁杂的环境下效率高的并且自己没啥规划性的就去报班吧。所以答主当时咬牙决定自己看书并且厚脸皮的坚信自己一定能过。后来在网上买了音频，把音频根据不同老师的语速快慢压缩到自己能够接受的速度，当时早上一睁眼就满脑子司考的知识，晚上睡前也带着耳机，总之战斗力灰常强。复习的时候我基本每部部门法都有听，卷一的因为太散一直放到八月以后才听，考前一周把卷一音频加速到2到2.5倍来听，一是内容已经非常熟悉了，二是因为卷一容易得分希望最后一周再突击一下那些难背的像法制史经济法宪法，每天早上晚上就能过一遍，然后惯性使然就记住了。卷二卷三不必说是重头戏，功夫放在平时贯穿复习始终。拿来历年真题（根据三校名师音频的讲义在真题阶段的讲义实际就是历年真题了，这个是由大牛老师编写的，比如民法是钟秀勇老师编的，三国法是杨帆编的…）做了两遍。卷四也有很多人栽在这上面，当时在心里警告自己一定每天练一题，结果…呵呵… 拖延症啊拖延症！ 一直到八月底开始慌了！才开始背啊练啊（这也正是没报班的缺点之一，就是没有人强迫你一定要每天做什么每天往脑子里灌什么，所以自己复习的话一要规划性强尽量每阶段每天要完成的任务是什么要逼迫自己做完，二要自制力强保证效率不要一下子上网一下子站起来照镜子啥的，当时我为了过司考把自己所有的镜子都扔了囧…但是宿舍的穿衣镜大家一起买的扔了不大好，后来这也的确让我在两个月里分心了不少…更囧）好像人家也奏是问了个哪个机构好，我好像答偏了orz…
当时我买了音频里面除了众合的没有之外其他各大机构都有，所以抱歉众合的情况不大明了。但是比较喜欢听的是三校名师和万国，万国主要是基础阶段四五月份的时候听的民法和刑法，老师也都是大牛，听了以后确实很有基础 嘎嘎～ 为以后民法刑法的升级升华做一个坚实的坐垫… 然后三校名师在七月以后听得比较多，老师也都好。但是要知道大多数机构的音频我都有，其实再到后来就是挑老师听了，好老师有时出现在政法英杰，有时出现在指南针，又有时出现在三校名师… 总之，要不要报班根据自己性格和学习习惯来定，至于报哪个班，到真没所谓，哪个班都有过的和不过的，过不过要是要看自己复习的时候是否沉的住气啊～ 只要学的时候百分之百保证效率work hard 玩儿的时候play harder有张有弛劳逸结合能不过吗？
谢邀。这个几个机构做司考时间都挺长的，实在不知道哪个更好。都差不多吧。我觉的最重要的是老师，你喜欢哪个老师就去那个老师所在的机构就好。这个问题实在不用太纠结。
不要做众合的真题，太让人失望了。刑法的解析太傻缺了，而商法没跟上修改，答案仍是上一年的旧规定。
我有同学报了众合的班，两个人都是四百多考过的。我的很多同学都买了厚大的书，盗版的，也有买正版的，不少人考过了，司法考试特别需要毅力，我今年准备考，已买厚大的书，准备把知识点尽力学会。学会考试，学会学习～
不建议报 讲课录音更新的很快 听的速率自己也可也自由选择
可以不用报实体的培训班，现在网校有很多的，还能灵活把握时间。
我觉得现在政法英杰教育非常不错，这个机构从02年就做司法考试培训，做了十几年的司法考试。师资就不用再说了，那绝对可以的。而且现在全国所有的机构也就是那十几个老师循环讲。重点是这家机构的教学安排非常合理，非常科学，非常人性化。