每当有人说某个问题就如同先有鸡还是先有蛋一样无解的时候，我都会很郁闷，因为这样一个显而易见的逻辑问题，却有那么多人都弄不懂。所以，为了大家以后不再说出这种没水平的话，我决定在这解释一下这个问题。
首先，在回答先有鸡还是先有蛋之前，为了不至于回答得太突兀，我要做个逻辑铺垫。
我要问：是先有人还是先有猿人？稍有常识的人会回答：先有猿人。如果你回答先有人，你可以不用往下看了。
好的，第二个问题：先有恐龙还是先有鸟类？稍有常识的人会回答：先有恐龙。
好的，第三个问题：先有始祖鸟还是先有鸟？稍有常识的人会回答：先有始祖鸟。
好的，第四个问题：先有恐龙还是先有鸡？稍有常识的人会回答：先有恐龙。
下面解释正式开始。
人类的祖先是猿人，鸟类的祖先是始祖鸟。而鸡的祖先是什么呢？由于科学界没有对鸡的祖先进行命名，所以，这里为了方便讨论起见，我们把鸡的祖先叫做始祖鸡。那么，我要提出第五个问题：先有始祖鸡还是先有鸡？稍有常识的人会回答：先有始祖鸡。
那么，始祖鸡是如何演化成鸡的呢？（为了方便讨论，我们只以一对始祖鸡作为讨论对象，且将进化速度大幅加快）
那是美好的一天，在这对始祖鸡夫妇快乐地XXOO后，雌性始祖鸡的卵受精了。于是乎，经过了一段时间的等待，她终于下了一个可爱的受过精的蛋。在一段漫长的孵化期过后，蛋壳慢慢破裂，小宝宝终于要出生了。
始祖鸡夫妇慈爱地看着小宝宝一点一点钻出蛋壳，表情也由快乐变得面目狰狞----天呐，我们生了个什么东西呀，这根本就不是始祖鸡嘛，你看它跟我们有太多的不一样了，它简直是个怪物呀！
恭喜各位读者，各位见证了世界上第一只现代意义上的鸡的出世。
当然，各位可以把那对始祖鸡夫妇换做是始祖鸟夫妇，于是各位又见证了世界上第一只现代意义上鸟的出世。
还可以把始祖鸡夫妇换做是恐龙夫妇，于是始祖鸟出世了。也可以把始祖鸡夫妇换做是猿人夫妇，于是现代意义上的第一个人诞生了。
当然，这是我们加速进化和简化群落后才会出现的图景，自然界的进化远比这个复杂，但基本模型就是这个。
回到文章中来。我们可以看到，是蛋，生出了鸡。而这个蛋，还是原来意义上的始祖鸡蛋吗？
换个好理解的：一对始祖鸟夫妇生了两个蛋，凑巧的是，这两个蛋里孵出的都是怪物，即鸟类。当始祖鸟夫妇死亡后，这两只鸟又结合，剩下了一个蛋，这次生出来的就是鸟了，而不是其它什么东西。而始祖鸟夫妇生下来的那两个蛋，还是原来意义上的始祖鸟蛋吗？
换个更好理解的：一对猿人夫妇生下了一对龙凤胎，凑巧的是，这对龙凤胎并不是猿人，而是怪物，即现代意义上的人类。当这对猿人夫妇死亡后，这对人类龙凤胎继续结合，又生下了一个孩子，这个孩子和他的父母差不多，这个孩子的后代也都和这个孩子差不多，都是现代意义上的人类。那么我的问题是：这对人类龙凤胎，还是原来意义上的猿人吗？他们到底应当算作是猿人还是人类呢？
聪明的读者已经明白我想要表达的是什么意思了。但为了能让更多的人理解，我还是再解释一下吧。
始祖鸡夫妇生下的那对蛋，其实和猿人夫妇生下的那对龙凤胎一样，都已不能再算作是和它们父母同一物种了。因为基因序列已经改变。可能有人要问，鸡是蛋孵出的，人是由受精卵发育而来的，怎么能一样呢。说不定蛋在始祖鸡体内还是正常的，只是在孵化的过程中产生了变异呢？
首先，我们要明白，受过精的蛋，其实就是一枚受精卵。其原理上和卵生动物是相同的。蛋在孵化过程中产生了变异，其实就是受精卵在发育过程中产生了变异，这和卵生动物也是一样的。其次，发生了导致物种变化的变异，且这种变异能够稳定遗传，肯定是基因序列发生了大的改变。此时，这枚受精卵所包含的遗传信息，就已和其母体不一样了，属于另一个物种了。
所以，就算是这枚蛋不是在母体体内发生的变异，而是在孵化过程中发生了变异，它都已经不能再算作是一颗始祖鸡蛋了。那它算作是什么？
废话，当然是算作鸡蛋了。
所以，到底是先有鸡还是先有蛋，我想大家明白了吧。先有（鸡）蛋！
那有没有可能是鸡在生长过程中发生了可稳定遗传的变异呢？
鸡破卵而出到死亡这段时间产生的变异，首先，不可能是全身无数个细胞都产生了同样的变异，而要想让全身细胞都产生同样的变异，只能是在一个生命还只是一个细胞的阶段时产生，即受精卵阶段。其次，想要让出生以后的变异产生稳定遗传，这种变异必须产生于精子和卵子中，且这种变异不能太过火，否则精子卵子无法结合。还有，这种变异量必须非常的大，即大部分的精子或卵子都产生变异，而且还要是完全相同的变异。所以说，出生以后的变异想要稳定遗传下去，基本不可能
最后，我来说说“先有鸡还是先有蛋”这个命题存在的逻辑陷阱。由于我们的省略习惯，最后一个词本应是“鸡蛋”，而我们将其省略为一个字“蛋”，这就造成了命题的指向不明确。“蛋”，可以指始祖鸡蛋，也可以指鸡蛋。这就把很多人给绕进去了，如果将最后的那个“蛋”字改为“鸡蛋”的话，我想会有更多的人能够想通这个问题。
微信扫描二维码分享
欢迎转载但请注明出处及链接，商业媒体使用请联系编辑（QQ ）。
13:56:01 发布 ┊ 5766 人浏览
你可能对以下文章感兴趣：&
偷得浮生半日闲&
本站带宽由提供，特此鸣谢！
有意思吧版权所有播放列表加载中...
正在载入...
分享视频：
嵌入代码：
拍下二维码，随时随地看视频
短酷看美女，照片做视频
短酷APP：照片做视频，一键生成，一键分享！
还可以配乐、加字幕，追女神、看美女必备！
到底是先有鸡还是先有蛋？
上 传 者：
内容介绍：
到底是先有鸡还是先有蛋？
Channel Me 精选
我来说点啥
版权所有 CopyRight
| 京网文[0号 |
| 京公网安备：
互联网药品信息服务资格证：（京）-非经营性- | 广播电视节目制作经营许可证：（京）字第403号
<img src="" width="34" height="34"/>
<img src=""/>
<li data-vid="">
<img src=""/><i data-vid="" class="ckl_plays">
<li data-vid="">
<img src=""/><i data-vid="" class="ckl_plays">
<img src="///img/blank.png" data-src=""/>
<img src="///img/blank.png" data-src="http://"/>
<li data-vid="" class="cfix">
src="///img/blank.png" data-src=""/>
<i data-vid="" class="ckl_plays">
<li data-vid="" class="cfix">
src="///img/blank.png" data-src=""/><i data-vid="" class="ckl_plays">
没有数据！
{upload_level_name}
粉丝 {fans_count}
{video_count}
{description}谁知道是先有鸡还是先有蛋啊？_百度知道
谁知道是先有鸡还是先有蛋啊？
先有鸡还是先有蛋？“先鸡派”认为蛋是鸡生的，所以是先有鸡。“先蛋派”认为鸡是蛋孵化的，所以先有蛋。这是逻辑上的大麻烦，蛋固然是鸡生的，鸡难道就不是蛋孵化出来的？真可谓鸡说鸡有理，蛋说蛋有道！双方都陷入了循环的怪圈。就好象在一个圆内跑步，分不清谁前谁后了。 对于这个“鸡蛋之争”首先想到的是一个笑话。笑话是这样的：司机参加“开车六级面试”，考官问司机：假如前面有一个人和一只猫，你是撞人呢还是撞猫？司机毫不犹豫地回答：当然是撞猫！考官说：错！你应该立即刹车！立即刹车！这才是问题的正确答案！考官给司机的是一个思维的陷阱！问题在于你要跳出陷阱的束缚！这样才有广阔的选择空间。正是：柳暗花明又万村也！“鸡蛋之争”的问题也在这里。这个问题最早的提出时间已经很难考证了，但是可以肯定的是提出这个问题的背景，那是在科学及其不发达的年代提出来的。所以最先也最应该做的，不是如何来回答这个问题，而是对问题的科学性进行质疑。 进化论告诉我们：任何生物都是在不断进化演变中的。那么又何谓鸡何谓蛋呢？怎么从时间上来界定鸡和蛋？先有鸡还是先有蛋？那么这个鸡是指哪一年的鸡，蛋又是指哪一年的蛋？很明显问题讨论的对象本身就是模糊不清！从数学的角度老讲，只能这样来讨论：2005年是先有鸡还是先有蛋？2004年是先有鸡还是先有蛋？2003年是先有鸡还是先有蛋？。以此类推直至第一年！而且每年的答案不一定是一样的。这就是说“先有鸡还是先有蛋？”将随着讨论时间的不同，而呈现不同的答案！ 当然“先有鸡还是先有蛋”主要问的还是第一年，但第一这样的问题不具备起码的生物学常识。第二首先提出这个问题的人，在他的大脑里是不具备起码生物学常识的，在这个问题中的所谓鸡和蛋是一个静态的值，而不是一个动态的概念！这里的鸡和蛋明显是首先提出这个问题的人那个时代的鸡和蛋。而不是生物学上的鸡和蛋。 这个“鸡蛋之争”的第二个问题是鸡是一种蛋生的动物，所以鸡和蛋是同一种生物而不是两种不同的生物！在这样的前提下讨论先有鸡还是先有蛋是没有任何意义的。这就好比说人是先有左手还是右手一样。而“鸡蛋之争”真正走火入魔的地方还不是以上两个。“先有鸡还是先有蛋？”演变成“先有第一只鸡还是先有第一个蛋？”。以上已经说生物是进化的，讨论的对象鸡和蛋本身就是模糊不清的。何谓鸡何谓蛋？能给出具体的时间吗？ 打破沙锅问到底：我要的是第一只和第一个，不需要具体的时间。只是如果是第一，那它就不是鸡和蛋了！ 后退一万步，先有第一只鸡还是先有第一个蛋？这样的纠缠里面有一个非科学性的成分。有这种想法的人，把生物的出现看成是以个体出现的！这是绝对反科学的！现代科学告诉我们：生物是以种群出现的！也就是说世界上不存在什么第一只鸡和第一只蛋！只有第一群鸡和第一群蛋。所谓的第一只鸡和第一只蛋那是没有现代科学知识的纠缠不清，是走火入魔后的无中生有！假如生物是以个体出现的。先有第一只鸡，那么请问鸡又怎么繁衍？先有第一只蛋，那么蛋又怎么繁衍？总结一下一：先有鸡还是先有蛋这是一个不科学的命题。二.后退100万步来讨论，鸡和蛋它是同一生物，生物的出现是以种群出现的。对于这个种群里面的某只鸡来说是先有鸡后有蛋，对于另一只鸡来说则是先有蛋再有鸡，对于整个种群则遵循概率分布，也就是在整个种群中有一半的鸡是先有鸡后有蛋，对于另一半则是先有蛋后有鸡！也就是说对于鸡这个种群来说鸡和蛋它是同时产生的。
其他类似问题
按默认排序
其他2条回答
英国科学家宣称已经破解千古谜题：先有鸡后有蛋究竟是先有鸡还是先有蛋？这一经典问题困扰了人类数百年。近日，英国科学家宣称已经破解了这个谜团，答案就是先有鸡后有蛋，理由是他们发现一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内。 据英国《每日邮报》7月14日报道，谢菲尔德大学和华威大学的研究人员日前撰写了一篇题为 《蛋壳蛋白质晶核的结构控制》的论文，文中详细阐述了科学家用一台超级电脑“放大”鸡蛋形成过程所得出的结论：一种名为ovocledidin—17(简称OC—17)的蛋白是加速蛋壳生长的催化剂，没有OC—17蛋白，鸡蛋的外表就无法结晶形成蛋壳。这种蛋白将碳酸钙转换为构成蛋壳的方解石晶体。 谢菲尔德大学工程材料系博士科林·弗里曼介绍说：“科学家以前就发现了OC—17蛋白，并猜测它与鸡蛋形成有关。但在展开细致研究后，我们终于了解到它是如何控制鸡蛋形成过程的。有趣的是，各种禽类似乎都有类似OC—17这样可催化蛋壳形成的蛋白。”弗里曼下结论说，“有了蛋壳蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住，要是没有卵巢里的OC—17蛋白就不可能有鸡蛋。因此，一定是先有鸡再有蛋。” 据科学家介绍，除让人们弄清鸡是如何孕育出蛋以外，这项研究还有助于研发新型材料或材料加工方式。
鸡蛋、鸡蛋，先鸡后蛋！
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁鸡下蛋，蛋孵鸡，请问先有蛋，还是先有鸡?_百度知道
鸡下蛋，蛋孵鸡，请问先有蛋，还是先有鸡?
我有更好的答案
按默认排序
先有蛋，蛋是石头里蹦出来的。
逻辑上说，也应该是先有蛋，因为蛋的形态在鸡前头，
先有蛋，因为，蛋是别的动物的蛋，变异而来的。
先有鸡才有蛋
那先有鸡，鸡怎来的
呵呵这样猜问是没个底的
慢慢看吧哈哈
请读出来鸡拖10秒音再读蛋
鸡蛋那来的
其他类似问题
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁