额 浙江卫视的电视剧 有没有人知道叫什么名字_百度知道
额 浙江卫视的电视剧 有没有人知道叫什么名字
早上六点钟前的那个 讲特警 有白静 韩队那些人物的
提问者采纳
　　《迅雷急先锋》　　集数：28集　　年份：2007年　　主要演员　　于 波饰韩 诚　　刘园园饰白 静　　何中华饰陆剑峰　　胡小庭饰苏 欣　　尚于博饰古 阳　　李艳冰饰苏 悦　　杨俊毅饰华震　　皓 恬饰陈熙媛　　贾延龙饰苏大国　　姬 他饰鲁小小　　李明臣饰华 方　　赵 凯饰傅大队　　[编辑本段]故事大纲　　[1]一段人犬之间纯洁而美丽的动情童话，一场宿命却刻骨铭心的爱情考验。四年前的悲情故事，牵引出四年后的爱恨交织和悲欢离合。
白静因四年前一位公安为救自己时牺牲，而立志要成为优秀的警察，却在毕业实习的第一天误将去当卧底的特警分队长韩诚当成毒贩，引发了一场集市大骚乱，又在慌乱中跟着缉毒犬“有道”追击毒贩，误把大学生华震咬伤。
白静与顶头上司韩诚总是发生各种磨擦，而“有道”对白静的一见钟情，更让主人韩诚醋劲十足。一次与毒贩的较量中，“有道”为救白静牺牲，内疚的白静无意中得知“有道”的第一任主人就是四年前救过自己的警察，于是决定找到“有道”唯一存活的儿子，将其抚养成下一代缉毒犬，却被告之小犬一只眼睛先天残疾已被送离基地。白静执着的寻找小犬，却发现抚养小犬的人正是韩诚，二人虽然嘴上不说，但心中对彼此都有了新的认识，并且一起给“有道”的儿子取名“白白”。 华震对白静一见钟情，引起华震学妹苏悦强烈的敌意。白静的母亲可心，却一心希望女儿嫁给在美国读博归来的阳光男孩古阳。“白白”得了一种罕见的犬传染病，奄奄一息，急坏了白静，常来看白静的华震想到了“爱犬乐园”俱乐部的老板陆剑峰。两人在苏悦的帮助下得到一帖良方，“白白”奇迹似的起死回生，白静感激华震，与苏悦更是化敌为友。古阳锲而不舍的追求白静，仍得不到白静芳心，无奈之下求助于苏悦，却被个性十足的苏悦耍得团团转。
训犬专家陆剑峰外表阴郁冷酷，心中却一直对曾经救过自己的盲女苏欣保存着一份纯真的爱恋。贩毒头目陈熙媛企图拉拢陆剑峰训练狗只运毒，却遭到严辞拒绝，于是屡屡拿苏欣安危威胁其就范。
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广回答者：
浙江卫视的相关知识
其他4条回答
剧名叫《迅雷急先锋》于 波饰韩 诚
刘园园饰白 静
何中华饰陆剑峰
胡小庭饰苏 欣
一段人犬之间纯洁而美丽的动情童话，一场宿命却刻骨铭心的爱情考验。四年前的悲情故事，牵引出四年后的爱恨交织和悲欢离合。
《迅雷急先锋》
片名：《迅雷急先锋》
导演：招振强
地区：中国大陆
类型：警匪/动作
总制片人：蒋雪柔
独家发行：周易影视制作有限公司制作发行
集数：28集
年份：2007年主要演员于 波饰韩 诚
刘园园饰白 静
何中华饰陆剑峰
胡小庭饰苏 欣
尚于博饰古 阳
李艳冰饰苏 悦
杨俊毅饰华震
皓 恬饰陈熙媛
贾延龙饰苏大国
姬 他饰鲁小小
李明臣饰华 方
赵 凯饰傅大队
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁中国裁判文书网
&&/&&&&/&&&&/&&
王凤英、王凤香与何欣安机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民一终字第86号
上诉人（一审原告）：王凤英。
上诉人（一审原告）：王凤香。
委托代理人：时国利。
被上诉人（一审被告）：何欣安，男，日出生，汉族，住莱芜市。
委托代理人：王顺昌，山东鲁中宏正律师事务所律师。
上诉人王凤英、王凤香因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员李逢春、孙磊参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王凤英、上诉人王凤香的委托代理人时国利，被上诉人何欣安及其委托代理人王顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤香、王凤英一审诉称：日14时50分许，何欣安驾驶无号牌轮胎式装载机，在莱城区羊里镇孙官庄村至杨王后村乡村道路孙王石村路段由西向东倒车时，将其车后驾驶电动三轮车的王丰等撞倒并碾压，造成王丰等当场死亡，电动三轮车损坏。事故发生后，经交警部门认定，何欣安承担事故的全部责任，死者王丰等无事故责任。死者王丰等生前无配偶和子女，王凤香、王凤英是死者生前最亲近的人，也是合法继承人。何欣安的行为严重侵害了死者王丰等的合法权益，给王凤香、王凤英造成了极大的心理伤害。事故发生后，王凤香、王凤英至今未获得任何赔偿，特诉至法院，请求依法判令：一、被告何欣安赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、电动三轮车损失、交通费、精神抚慰金共计248593元；二、本案的诉讼费用、保全费用由何欣安承担。
一审法院审理查明，日14时50分许，何欣安驾驶无号牌轮胎式装载机，在莱城区羊里镇孙官庄村至杨王后村乡村道路孙王石村路段由西向东倒车时，将其车后驾驶电动三轮车的王丰等撞倒并碾压，造成王丰等当场死亡，电动三轮车损坏。事故发生后，经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，何欣安承担事故的全部责任，死者王丰等无事故责任。
死者王丰等无儿无女，生前兄弟姐妹共五人，大哥王丰高与大姐王凤莲已病故，王凤英系其二姐，王凤香系其三妹。
日王王石村村民委员会出具证明，证明王丰等的交通事故赔偿一案由其亲侄子王喜林、王修林全权处理，死亡赔偿金由王喜林、王修林二人亲手领取。同日何欣安与死者王丰等代理人签订死亡赔偿协议，双方协议约定：1.何欣安一次性赔偿王丰等代理人242000元（包括丧葬费、电动车损失、交通费等一切损失）；2.王丰等代理人收到赔偿费后，对何欣安不再追究任何法律责任，该案一次性终结。王丰等的代理人方由王丰等的两侄子王喜林、王修林（王丰高之子）签字，调解人系王玉林。后何欣安于日将242000元一次性打入王喜林账户。
调解人王玉林到庭作证，证实对于王丰等的死亡赔偿问题，由族人及几名亲戚（包括王凤香的丈夫时振德）共同与何欣安处理的，死亡赔偿事宜已经处理完毕，不应再另行向何欣安主张。
一审法院认为，事故发生后，何欣安就侵权的赔偿款项与受害人王丰等方的亲属已经协商处理并已实际履行。王凤香、王凤英如对赔偿数额或关于赔偿款分配应另案处理。因此王凤香、王凤英要求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王凤香、王凤英的诉讼请求。
上诉人王凤香、王凤英不服上述一审判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判何欣安赔偿王凤香、王凤英死亡赔偿金等各项费用共计248593元。理由如下：一、一审判决认定事实错误。王凤香、王凤英是死者仅存的两位近亲属，没有授权任何人处理死者的相关赔偿事宜。二、一审判决程序违法。该案争议较大，不应适用简易程序。三、一审判决结果错误。王凤香、王凤英是死者仅存的两位近亲属，是合法的赔偿权利人，应当获得赔偿款。
被上诉人何欣安答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回王凤香、王凤英上诉请求，维持原判。一、何欣安与死者的亲侄子达成赔偿协议，并取得了刑事谅解书，刑事责任履行完毕。事故发生后，于日死者所在的村委会出具了证明，证实王丰等的两个侄子是其死者的亲属，有权处理后事，在交警部门的调解下，双方达成调解协议，事故已处理完毕。日一审庭审过程中被上诉人提交了王王石村的村委证明，证实死者的两个侄子王喜林、王修林对死者生前进行了赡养义务，王凤香、王凤英没有对死者进行任何赡养义务，死者后事也应当由两个侄子处理，在死者后事的处理过程中，王凤香的丈夫时振德参与了事故处理的过程，并没有提出相反意见，王凤香对处理结果没有反对意见，根据族间处理后事的王玉林的证言，王凤香、王凤英起诉的原因是由于其对赔偿金的分配有意见，一审法院驳回其诉讼请求，另案处理是正确的。
根据当事人的诉辩称，本庭归纳争议焦点是：一、王凤香、王凤英是否是死者唯一近亲属，或者是唯一合法的赔偿权利人；二、何欣安对死者的赔偿义务是否已履行完毕；三、本案审理程序是否合法。各方当事人对本庭归纳的争议焦点无异议无补充。
经审理查明，二审审理查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于第一个争议焦点，一、王凤香、王凤英是否是死者唯一近亲属，或者是唯一合法的赔偿权利人。王喜林、王修林系死者王丰等的两个亲侄子，属于死者王丰等的三代以内旁系血亲，王凤香、王凤英系死者王丰等的两个亲姐姐，亦属三代以内旁系血亲。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十五条规定，三代以内旁系血亲可以当事人的近亲属的名义作为诉讼代理人。依据上述规定，王喜林、王修林、王凤香、王凤英均系死者王丰等的三代以内旁系血亲，均是死者王丰等的近亲属范畴。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，赔偿权利人是指因侵权行为或者致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。根据上述规定，王喜林、王修林有权处理涉案事故及赔偿事宜，王凤香、王凤英认为是死者唯一近亲属的意见与事实不符，其主张是唯一合法的赔偿权利人的理由不能成立。至于死亡赔偿金在近亲属范围内如何分配，与本案不是同一法律关系，应另行处理。
关于第二个争议焦点，何欣安对死者的赔偿义务是否已履行完毕。王喜林、王修林在为王丰等处理后事的过程中，接受了赔偿款，王凤香、王凤英在二审庭审时明确表示对赔偿数额无异议，应当认定何欣安的赔偿义务已履行完毕。
关于第三个争议焦点，本案审理程序是否合法。本案事实清楚，当事人虽感情深厚，但权利义务关系明确，争议不大，适用简易程序并无不当。
综上，上诉人王凤香、王凤英上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5029元，由上诉人王凤香、王凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长　李　琴
审判员　李逢春
审判员　孙　磊
二〇一五年六月四日
书记员　刘瑶瑶
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
Copyrights(C)最高人民法院 All Rights Reserved
未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:010- 举报:010-世界上叫何欣安的人有多少_百度知道
世界上叫何欣安的人有多少
全国共有&5&个何欣安============================================柳浪闻莺各位芝麻竭诚为您解答您的采纳是我们坚持百度的动力
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁