参加过夏令营的小朋友与没有参加过的相比是否有什么不同？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-05-18 13:04 标签： 孩子参加夏令营好处

一、单选题（共100题）。 ( )1.下列句中划线词运用恰当的是( ) 消费者一旦被认为遭到经营者的精神损害，经营者将支付至少五万元以上的精神赔偿 我省不同地区有不同特点，努力发展本地区的特点，是切合实际的做法 细究起来，华夏民族文化这一概念，本身就有一个动态发展的过程，而并非是一个封闭的稳定范畴。 老人吃力得推着车，但无论如何都推不上那个土坡，我上前帮他一把，趁机向他聊了起来。 【答案】：B 【解析】：略 ( )2.青天：公正 篝火：欢聚 磐石：硬朗 夕阳：黄昏 春蚕：奉献 【答案】：D 【解析】：高大的树木；荒芜的田野。 ( )3.“只见树木，不见森林”；“一叶障目，不见泰山”。这是一种( ) 不可知论的观点 相对主义的观点 庸俗唯物主义的观点 形而上学的观点 【答案】：D 【解析】：形而上学的观点是以一种孤立的、静止的、片面的方式看世界的观点。题目中的说法明显地是一种片面的看问题的方式，所以是形而上学的观点。 ( )4.( )是指公安机关及其人民警察，对违反公安行政管理法律、法规的公民、法人和其他组织，依法实施的行政制裁。 公安行政处罚 公安行政强制措施 公安行政管理 公安行政制裁 【答案】：A 【解析】：公安行政处罚，是指公安机关及其人民警察，对违反公安行政管理法律、法规的公民、法人和其他组织，依法实施的行政制裁。 ( )5.2005年至2006年，从“超女”热到“胡戈们”旺，从北京的郭德纲到上海的蔡嘎亮……来自民间的、鲜活泼辣的、不登大雅之堂的“草根文化”正以惊人的速度走红。面对这样一个群体或群体文化，欣赏的人会夸一句“来自群众，贴近群众”，不欣赏的人则不屑地按上评语——低俗、哗众取宠。上述欣赏的人的议论是基于以下哪项假设? 心连心是“草根文化”成功的最大资本 “草根文化”的“俗”吸引人们 原生态的东西是有生命力的东西 从宋词元曲到京剧都经历过由草根到庙堂的过程 【答案】：A 【解析】：欣赏的人认为“草根文化”贴近群众，贴近生活，它之所以能够得到群众的认可，是因为它能够与人民群众心连心，这是它成功的最大资本。所以正确答案为A。 ( )6.对偷盗婴儿的行为以绑架罪论处的，必须是行为人 导致婴儿死亡的 出于出卖目的 ，以勒索财物为目的 已完成该犯罪行为 【答案】：C 【解析】：《 刑法 》 第 239 条规定，以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的以绑架罪论处，这样规定是因为不满 6 周岁的婴幼儿没有自卫能力和行为能力，对其无需采用暴力、胁迫或者其他直至其反抗的方法即可达到控制婴幼儿的目的。 《 刑法 》 第 240 条规定，以出卖为目的而偷盗婴幼儿的以拐卖儿童罪论处。在绑架罪和拐卖儿童罪中，导致被害人死亡，都是从重处罚情节。 ( )7.2003年中国企业500强座位排定，中国石油天然气集团公司、中国石油化工集团公司、中国移动通信集团公司占据排行榜前三位，与2002年中国企业500强相比，今年500强的入围门槛大幅度提高，排名最后一位的宁波港务局营业收入为25亿元，而去年相应位置的南昌钢铁有限责任公司的年营业收入为20亿元。2003年中国500强中，有12家企业达到了世界500强的标准，而1995年我国仅有三家企业入围，中国一汽集团，中国人寿保险公司都是首次达到世界500强企业标准。就数目来说，即使只按我国全部国有及规模以上非国有工业企业单位数162033家算，中国500强也只占0.31%；如果按照中国企业总数来算，这个比例会低得更多。但500强都是举足轻重的企业， 2003年企业营业收入总额达69619亿元，占当年国内生产总值102398亿元的67.99%，从2003年中国500强企业的地区分布可以看出，来自北京、广东、上海、山东、江苏的企业分别为101家、70家、45家、35家、34家，五省市共有企业285家，超过500强企业总数的半数。据了解，在地区划分上，是以总部所在地为标准，北京、上海、广东所拥有的企业中，不少是中央直属企业，此次分析中没有将中央直属企业单列。在 2003年中国500强企业中，私营企业为69家，外商和港澳台投资企业为53家，其中私营企业资产总计6022亿元，占500强资产总额的2.2%。从上述资料中能够推出的是( )。 中国石油天然气集团公司的年收入较去年有大幅度地提高 500强企业不足中国企业总数的031% 我国每个省级行政区划，都有进入中国500强的企业 南昌钢铁有限责任公司今年没有入围中国500强企业 【答案】：B 【解析】：本题相对来说比较简单，通过对所给方案材料的理解知，A、C两项的内容无法由所给的材料中推出，对于D项无法由“而去年相应位置的南昌钢铁有限责任公司的年营业收入为20亿元”判断南昌钢铁责任有限公司今年没有入围中

有个好友知道我学，上周主动向我分享了她的烦恼：
“我有一位朋友，特别喜欢用嘲弄的口吻跟我分享一些新闻事件。其实我不想听，也不认同他的视角，但是为了维护友谊，我总是附和他几句。你觉得我应该诚实表达自己的观点吗？”
近年来，有越来越多的媒体文章告诉我们，要在中保持诚实，尤其是诚实面对自己的情绪，拒绝委曲求全。
这一倡导解放了许多挣扎于关系之中的年轻人，引导他们更加关注自己的内心世界，提升水平，是非常有益的。
但是另一方面，我们也知道，这个世界并不是非黑即白。尤其是在道德方面，有很多人类的道德原则其实是有可能发生冲突的。就像开头例子里的主人公，她知道对于朋友来说，用这种视角看待新闻事件是常态，如果她保持诚实并予以否认，有可能会否认他这个人本身，进而伤害两人的友谊——她不愿意承担这种代价，因为对方在其他方面都很好。
所以诚实固然很重要，但也要考虑对方的感受，特别是在复杂的人际关系之中，讲出所有真话并不一定就是最好的选择。
对他人诚实也许有自私的目的
心理学上有个著名的现象——认知失调。举个例子，假如你想戒掉奶茶，但是今天没忍住点了一杯，想想看你会有什么反应？
人类普遍对自己有正面认知，认为自己是善良的、道德的，有良好的意志品质。而“点奶茶”这一行为，不仅违背自己的誓言，还冲击了“我有足够的意志力”这一，导致心里很不舒服。
最简单的就是把这杯奶茶送给别人，即改变自身行为。
还可以改变誓言，告诉自己“我并不想戒掉奶茶”。
或者补充一些想法，如“奶茶有利于我保持良好心情，来为明天的重要工作做准备”，“假如保持好心情非常重要，那么戒奶茶可以为此让路”。 
诚实为利己行为提供理由。
类似的，如果我们做了一些损人利己的事情，却又可以归结于“保持诚实”这一道德原则，就不会产生很大的。
Psychology的文章中介绍了一项实验。实验招募了400余名参与者，随机分配到对照组、利己组（尽量为自己多考虑）和利他组（尽量为对方多考虑）。每名参与者都与一名虚拟同伴相匹配（当然，参与者不知道同伴是假的），一开始两人都有一些钱，但是参与者只知道金额的大体范围，以及他的决定会影响两人最终实际收到多少报酬。
实验员告诉利己组和利他组，现在有两罐钱，罐A和罐B。将来同伴的任务是猜测哪罐钱多，现在他们需要给同伴“写小抄”，告诉同伴哪罐钱多，而同伴将来一定会按照他们的“小抄”来回答。如果同伴选择A，参与者的报酬会增加而同伴的报酬会减少，选择B则相反。实验员告诉利己组，罐A钱多（诚实地写小抄损人利己）；告诉利他组，罐B钱多（诚实地写小抄损己利人）。他们也可以选择不写小抄，让同伴“自生自灭”，两人报酬保持不变。
结果发现，相比于利他组，利己组的参与者选择了更加如实的报告。
讲真话的人未必都是高尚的，也许有你不知道的自私的理由。
听了这个例子，有人可能会对人性产生悲观情绪。其实没必要如此。因为研究同样发现，如果能对他人有利，对自己也没有害处，人们选择诚实的比例会非常高，说明人类还是尽可能的坚持践行道德原则。
那么，为什么诚实会对他人造成伤害呢？艾玛·莱文和她的团队进行了另一项实验，发现假如人们的诚实行为有造成伤害的可能性，他们就倾向于逃避，不去了解自己的行为会对别人造成什么后果。
我们往往闷头行动，然后假装云淡风轻，无事发生。只要我们不去了解，事情就会变得很简单，不会让我们产生负罪感。在文章开头举的例子中，如果我这位朋友能多收集一些信息，如询问对方对于批评意见的接受程度，也许她会更好地做出选择。
对自己诚实可能给亲密关系的带来危机
在现实生活中，我们往往也需要选择是否对自己保持诚实。
情人眼里出西施。许多研究发现，在中，我们看待另一半时总是带有积极滤镜：忽视他们的缺点，给他们的问题找理由，并且认为他们给自己带来的更多的是积极情绪，而非消极情绪。
然而，滤镜的保质期并非无穷无尽。关系满意度会随着时间而逐渐下降，人们会分手，会离婚。就算感情没有破裂，人们或多或少还是会对自己的伴侣有一些消极情绪。
每当提起另一半，脑海里浮现的第一个念头和第一种感觉就是我们的真实态度。不过出于归属感、健康、经济等方面的考虑，我们有强烈动机去积极评价自己的亲密关系，所以最终表达出来的态度，和自己的真实态度可能有不小的距离。
Psychology上发表了一篇文章，发现一般情况下，人们对伴侣的真实态度与最终表露的态度之间没有关系，而在金钱激励下/分手之后/生活压力较大时（如工作压力），两者相关性较高。
这项研究给我们的启发是，在亲密关系中，“善意的谎言”不一定是坏事。没有绝对完美的人，也没有绝对完美的爱情。就算两人再契合，也需要积极建构对彼此的感觉。如果你非常希望维持一段关系，不妨别对自己那么诚实。
诚实的后果，没有你想的那么糟
说了这么多诚实的“坏话”，最后我还是想为其正名一下。毕竟在现实生活中，很多人不是过于诚实，而是不敢诚实。就像我这位朋友，说话前斟酌再三，担心伤害对方的感情。
其实，诚实的后果并没有我们想象的那么糟糕。
艾玛·莱文2018年的日常追踪研究表明，人们总是高估他人对诚实的负面反应。实际上，诚实所带来的后果和时刻保持友善没什么区别，都会带来一些益处。
总结来说，对于“在人际关系中是否总要保持诚实”这个问题，没有确定答案。生活的变幻莫测恰好也是我们心理学家研究它的乐趣所在。
也许一种比较好的方式是，与对方进行沟通交流，尽量充分地了解各方面信息，在自己舒适与代价承担之间找到动态平衡。
转载声明：本文素材源于网络，版权归相关权利人所有。我们尊重版权，如存在文章/图片/视频/音频使用不当的情况，请与我们联系删除。

我要回帖

更多关于 孩子参加夏令营好处 的文章

 

随机推荐