活跃天数：0天
升级还需：0天
今日成长：
享受1.4倍等级加速中
大刀向鬼子们的头上砍去(第17集)
别名：亮剑II
片长：42分钟
同步到微博
还可输入300个字您的位置：
高傲自负的关羽――古今来名将中第一奇人的悲剧命运 转载
发贴人：219.216.75.*发贴时间：【】[]
&& ()&& ()（一）目空一切　　作为“千古名将”，关羽之“奇”，还“奇”在他的高傲自负。&& () 史书上称关羽：“刚而自矜”、“性颇自负”当然，自负到自矜的地步，那确实是过头了　　关羽的这一性格特点，在小说里表露无遗，很多人都看得很明白比如诸葛亮就曾对说：“云长平生傲上而不忍下”（卷11《魏延献长沙》）所谓“傲上而不忍下”，是说关羽自以为能力超人，虽然对没有特别表现出傲气，但是对诸葛亮等上层的人则随时表现他的傲气；同时对待手下，关羽却往往不知有所体恤关羽超人的力量和致命的弱点，都根基于与众不同的高傲和自负　　当然，凡高傲自负的人，都有过人的本领或才华，否则就是狂妄自大，牛皮大王　　当时所有人都对关羽刮目相看，关羽非常自豪地说：“天下英雄，闻吾之名，尽皆缩颈而奔”（卷15《庞德抬梓战关公》）大家一听到我的名字，脑袋都缩到脖子里头，像乌龟一样逃走了关羽的名声能起到吓退敌兵的作用，不用像张飞在长板桥大喝三声关羽名声远扬，可以先声夺人　　连这样的英雄，早在“温酒斩华雄”时就为关羽的勇猛所深深折服，一生都对他怀有崇拜之情直到关羽死了，都要感叹：“关将军真天神也！”（卷16《汉中王痛哭关公》）　　因为关羽有这种过人的本领，所以他的高傲才是有本钱的高傲，他的高傲才是他真正个性的一种表现　　一个人的性格，他的长处很可能同时就是他的短处关羽的这种高傲自负，使他勇往直前，智勇双全，无人可敌，这是他的长处；同时也造成他的短处，就是过于高傲，过于自负，对自己的胆力和才能深信不疑，目空一切，总是瞧不起他人，与他人较劲儿　　比如，当取得西川以后，封马超为平西将军关羽听到消息，很不服气，让关平给带信，说自己要离开荆州，入西川和马超比试高低　　这时，诸葛亮写信给关羽，着实夸奖他，说马超虽然智勇双全，不过只能与张飞“并驱争先”，而远远比不上关羽“绝伦逸群”　　诸葛亮的话大大满足了关羽的虚荣心，他甚至将诸葛亮的书信“遍示宾客”，你们瞧，连诸葛亮都说我和别人不一样！这样他就得到了一种心理安慰（卷13《刘玄德平定益州》）要不是关羽自负过人，他怎么会真地相信诸葛亮在衮衮众将中，对他特别地刮目相看呢？　　《三国志》里就写到关羽瞧不起，不愿与老兵为伍小说也写到，还在关羽要取长沙的时候，诸葛亮就夸赞守将韩玄手下有一员大将，“虽然年近六旬，须发苍白，使一口大刀，有万夫不当之勇”，一再嘱咐关羽“不可轻敌”　　当时关羽脾气火爆，一激就怒，听完诸葛亮的话后赌气说：“军师何故长别人之锐气，灭自己之威风？量一老革，何足道哉！”　　“老革”就是老兵关羽根本瞧不起这一介老兵，于是只带部下五百校刀手，前往长沙　　结果第一天，关羽跟大战一百合，不分胜负第二天，两人再次交锋，斗到五六十合，关羽使拖刀计，要砍，不料被战马前失，掀在地下，关羽放他一马，让他换马再来厮杀　　为什么关羽不杀？毛宗岗有一段诛心之论，非常透辟：“关公不杀，是好胜处，不是慈悲处，以为杀堕马之人，不足为勇耳”（毛本《三国演义》第五十三回评语）看来仍然是关羽自恃其勇、争强好胜的性格起了根本的作用　　不管怎样，关羽的举动感动了第三天再战，不到三十合，诈败，关羽赶来，想到昨天的不杀之恩，几次弓箭虚拽，警醒关羽，关羽反而以为不会射，放心赶来最后在吊桥上，搭箭开弓，正射到关羽盔缨根上，关羽这才明白，是报昨日不杀之恩，故意不射他，要不然他早就没命了　　为了这件事，韩玄要治死罪，幸亏魏延救了他，杀死韩玄，投拜关羽（卷11《魏延献长沙》）　　尽管如此，关羽最终没能打赢，心里一直有疙瘩称王后，封“五虎将”，是其中之一费诗奉命前来送官诰，关羽听说后，很不服气，说：“何等之人，与吾同列？大丈夫终不与老兵同列”　　“五虎将”中关羽排名第一，排名第一也不行，他觉得是个“老兵”，怎么能够跟我并列呢？　　其实这时关羽已年近60，也是个“老兵”，比他大10岁左右尽管时过境迁，关羽对的那股傲气还一点也没消除　　幸亏费诗能言善辩，说：“汉中王与将军有结义之恩，如同一体；将军即汉中王，汉中王即将军也，可与同休戚，共祸福，不宜计较官号之高下，爵禄之多寡也”这下关羽才恍然大悟，赶紧向费诗道歉（卷15《关云长威震华夏》）　　对关羽来说，马超也好，也好，都是自己人，连自己人都瞧不上，他还能把谁放在眼里？关羽的高傲自负的确无所不在　　（二）英雄的悲剧　　关羽这种高傲自负的性格，最终导致“败走麦城”的悲剧结局　　荆州作为战略要冲，一直是魏、蜀、吴三方必争之地尤其对于蜀汉一方来说，荆州具有举足轻重的战略意义　　诸葛亮在移交荆州印绶时，特地嘱咐关羽：“据此之地，北当，东敌孙权，非小可之事也公宜勉之”这时关羽“更不推辞，慨然领喏”把守荆州，他觉得自己有这个能耐所以说：“大丈夫既领重任，除死方休”　　诸葛亮一听这“死”字，就有一种不祥的预感，心中不悦于是又追问一句：“倘若引兵来到，当如之何？”关羽说：“以力拒之”诸葛亮又问：“倘、孙权齐起兵来，如之奈何？”关羽说：“分兵拒之”　　这下诸葛亮才说到关键的地方：“不然若如此，则荆州危矣吾有八个字，将军记取，可保荆州”这八个字就是：“北拒，东和孙权”　　关羽口头上答应：“军师之言，当铭肺腑”（卷13《张益德义释严颜》）但他心里对此并不以为然像关羽这样心高气傲的人，让他拒谁打谁，他是当仁不让的；可要他“和”谁，那就难了；如果再要他低三下气地“和”谁，那就更难了　　关羽从来不会、也从来不曾放下架子，这是他的性格使然这种委曲求全的事儿，在刘、关、张这三兄弟中，只有做得来，张飞做不来，关羽也做不来所以当投靠时，在后园种菜，关羽才会批评他说：“兄不留心于弓马以取天下，而学小人之事？”而却回答说：“非汝所知也”早就知道，关羽不懂得、也不愿意懂得“有伸有屈”的人生道理　　聪明的读者不难看出，诸葛亮将印绶交给关羽的时候，是非常勉强的对关羽一直倚重有加，根本看不到关羽不宜于独当一面，把守荆州诸葛亮也许早就看到了这一点，但是为了顾全大局，只好同意的选择在当时手下将领中，除了关羽，谁还能代替诸葛亮留守荆州呢？这也是没有选择的选择　　关羽独守荆州，还是那么骄傲自大，刚腹自用，根本不愿意理会诸葛亮“联吴抗曹”的良苦用心所以他很快拒绝了孙权善意的表示，从而招致了孙权的仇恨　　当想离间蜀、吴两方的时候，孙权派诸葛谨到荆州，要跟关羽结儿女亲家，以便共破孙权也准备了另一手，如果关羽不从，他就协助，袭取荆州　　诸葛谨前往荆州，江口士卒报知关羽，而关羽“平生轻傲天下之士”，明明知道诸葛谨是诸葛亮的哥哥，他还是故意不派手下人去迎接　　更有甚者，当诸葛谨对他说明联姻的意思时，关羽竟勃然大怒，说：“吾虎女，安肯嫁犬子耶！吾不看汝弟之面，立斩汝首！再休多言！”于是唤左右赶走诸葛谨　　诸葛谨抱头鼠窜，回来见孙权，以实相告，孙权一怒之下，决定跟合作攻取荆州（卷15《进位汉中王》）　　在三国时期，婚姻往往是一场政治游戏或者政治博弈，它并不能真正保证维持两国的和睦毛宗岗说：“玄德之自吴逃归，权欲追而杀之，又欲并其妹而杀之夫不以妹之故而不杀玄德，安能以娶关公之女故而不夺荆州？”（毛本《三国演义》第七十三回评语）的确，孙权连自己的妹夫都要杀，怎么会因为跟关羽结成儿女亲家，就不夺荆州呢？　　所以问题并不在于关羽许不许婚，而在于关羽的话太过激，太伤人：“但‘犬子’一语，太觉不堪耳”（同上，毛宗岗语）你的女儿是“虎女”，别人的儿子怎么就成了“犬子”了？这不是在损人吗？　　自从水淹七军，擒了于禁，斩了庞德以后，关羽更是忘乎所以了他被曹仁毒箭射中，就是因为大意所致　　这时与东吴的关系更为密切东吴大将吕蒙屯兵陆口，一直有吞并荆州之意他跟孙权说：“今关公提兵在襄、樊，妄自尊大，以为天下无敌”，可以趁机袭取荆州　　关羽当然早有准备，让沿江一带，或二十里，或三十里，在高阜处设烽火台，随时可以报警但是陆逊胸有成竹，对吕蒙说：“关公倚恃英雄，自料无敌，必败于人” （卷5《关云长刮骨疗毒》）　　其实，一个人再有本事，也不可能天下无敌除了关羽本人，他的对手都看明白了他的致命弱点――倚仗自己是个大英雄，便“妄自尊大，以为天下无敌”“自以为天下无敌”，等于把自己置于危险的边缘所以关羽的对手很容易抓住他的性格弱点，和他打心理战、性格战，置他于死地　　为了进一步骄慢关羽之心，陆逊为吕蒙设计，让吕蒙干脆“托疾辞职”，任命一位无名小辈代守陆口吕蒙此时40多岁，他向孙权推荐，由20多岁的陆逊代替自己执掌帅印这种不拘一格用人才的事，孙权最拿手了　　陆逊一上任，就派人送了一份厚礼给关羽，并写了一封言辞十分恭敬的求和信关羽读了信，非常高兴地说：“我荆州有泰山之安，吾复何忧”他居然愚蠢到撤走一大半荆州的军队，赴樊城听调（卷15《吕子明智取荆州》）　　于是吕蒙轻而易举地袭取了荆州孙权先后召降***傅士仁、南郡糜芳关羽只能孤军作战，被魏兵与吴兵前后夹击，溃不成军　　关羽被困在荆州路上，进退不得，退至麦城，被吴兵团团围住关羽派廖化前往上庸求救于刘封、孟达没想到孟达说：“公以彼为叔，彼以公为草芥耳”当年登位汉中王时，想要立后嗣，派人问关羽，关羽说：“立嫡不立庶，古之常理，又何必问我乎？”所以孟达说关羽把刘封看成“草芥”，刘封一赌气，就不出兵相救　　关羽无计可施，只能从麦城突围，王甫谏道：“小路有埋伏，可走大路也”关羽昂然地说：“虽有埋伏，吾何惧哉！”都兵败如山倒了，关羽的傲气仍然一点不减最后，他悲壮地兵败身亡（卷16《关云长败走麦城》）　　据说关羽与关平父子死后一齐归神这年是建安二十四年，公元219年，关羽58岁关羽死后，赤兔马“数日不食草料而死”，也随之仙去（卷16《玉泉山关公显圣》）　　人们常说：“性格就是命运”关羽高傲自负的性格，决定了他神勇的一生关羽高傲自负的性格，既决定了他的勇猛刚强、一往无前，也决定了他最后的败走麦城，决定了他饮恨而亡的命运　　但是这种命运是一种英雄的悲剧关羽形象的价值就在于他置成败于不顾，惟恩怨求分明大丈夫做事光明磊落，毫无任何机心权变，“做事如青天白日，待人如霁月光风”（毛宗岗《读三国志法》），这就是关羽的为人　　英雄的失败在某种程度上更增添了英雄的魅力小说家迎合了平民的审美心理，从而使关羽在明清时期逐渐成为平民百姓顶礼膜拜的神明形象　　关羽作为“古今来名将中第一奇人”，奇就奇在他的智勇双全，奇在他的义重如山，也奇在他的高傲自负直到现在，只要提起关羽，人们心目中自然而然地就会涌现出一股英雄崇拜的情感：崇拜他的智勇双全，崇拜他的义重如山，甚至崇拜他的高傲自负英雄性格总是具有不朽的审美力量　　――选自郭英德教授新作《读三国 说英雄》（北师大出版社07年5月出版）向好友推荐本贴：&&&& 标题：《高傲自负的关羽――古今来名将中第一奇人的悲剧命运 转载》&&&& 地址： .cn/Article/200706/showp1.html
发表您的评论
点评字数 0
?尊重网上道德，遵守中华人民共和国各项有关法律法规
?承担一切因您的行为直接间接导致的民事刑事法律责任
?本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
?本站有权在网站内转载或引用您的评论
?参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
?共同建立健康的网络社区，请向管理员举报不良帖子
?举报邮箱：大刀向鬼子头上砍去郑羽他父亲死是哪一集_百度知道
大刀向鬼子头上砍去郑羽他父亲死是哪一集
提问者采纳
提问者评价
其他类似问题
大刀向鬼子头上砍去的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁《三国演义》中关羽斩颜良、文丑，历史上颜良、文丑真的是关羽杀的吗？_百度知道
《三国演义》中关羽斩颜良、文丑，历史上颜良、文丑真的是关羽杀的吗？
我有更好的答案
按默认排序
颜良是关羽杀的，文丑不是，那时关羽没参战。华雄是孙坚杀的，过五关斩六将是没有的。华容道关羽带的是水军也没追上曹操。关羽战黄忠也是没有的。反正这人七八分杜撰的。
1、颜良是被关羽斩杀的。见《三国书》（蜀书六--关张马黄赵传）：绍遣大将（军）颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。2、文丑是在官渡之战中中了曹操的诱敌之计，被击败而被斩杀，具体没记载是被谁所斩（大概是被乱兵杀死）。见《三国志卷一·魏书一·武帝纪第一》：绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：「可上马。」公曰：「未也。」有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：「可矣。」乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。 __________________________________________________________________________文丑（？-200），袁绍手下与颜良齐名的猛将，在对公孙瓒的作战中有突出表现。200年，白马之战后，文丑奉命与刘备一起带兵进攻延津。曹操闻讯后就主动撤回了许都。文丑见曹军撤退，一心想要立功，就带兵追了下去。曹操见文丑追击，就让人将粮草等物扔于道路中间，文丑也自知很难捉住曹操，便让人去争抢曹军扔下的粮食。就在此时，曹操伏兵从四面杀来，大破文丑军队，文丑也命丧当场。至此，官渡之战还未打响，袁绍军中的两员猛将颜良、文丑就先行退出了战斗。 《三国演义》中，把曹操“诛文丑”的功劳也加在了关羽的身上，其实延津之战时关羽早已不在曹操军队之中，而是北上寻找刘备去了。
历史上文丑死于乱军之中，颜良是在没有防备之下被关羽斩杀的~颜良（？－200），东汉末年河北军阀袁绍部将，以勇而闻名。建安四年（199），袁绍以颜良、文丑为将，率精卒十万，准备攻许（今河南许昌）；次年（200）兵进黎阳（今河南浚县），遣颜良攻白马（今河南滑县）。曹操北救，以荀攸计分兵渡河，引袁绍西应，自率轻兵掩袭白马，颜良仓猝逆战，被关羽击斩。 　　文丑（？－200），中国东汉末年冀州牧袁绍帐下的大将。公元200年，袁绍命文丑率军于延津攻曹操，曹操以诱敌之计大破文丑一军，文丑于此战中丧生。
颜良是 文丑不是 貌似孙策还是他爸孙坚干掉文丑的 其实颜良也死的冤枉 他没反应过来防备
真正历史上一般没有武将出去单挑比谁武力高的的 一般都是群殴挂的 都算主帅的功劳
三国志里说“羽刺颜良于马下” 颜良是被关羽斩的。 无论正史还是演义上颜良都是关羽所杀 文丑是被徐晃或者徐晃的手下所杀 正史上斩颜良是真诛文丑是假斩颜良诛文丑是老罗写出来的 希望对你有所帮助
不是关羽杀的。史实上的文丑死于乱军之中，而颜良是被关羽带领士兵围杀，不去认定是否死于关羽手中，有可能也是死于乱军，被小卒所杀。
《三国志 关羽传》中，只说了在白马与张辽一起“刺死”了颜良，但是没有描写文丑被谁杀了。《三国志 武帝传》中，描写官渡之战时，也只说了让关羽、张辽引轻骑抄白马杀了颜良，也没说文丑的生死。
颜良是关羽杀的，可那是意外啊，首先关羽赤兔马太快，颜良没想到能这么快到身前就没准备，等到身前反应就迟了；其次，当时刘备在袁绍手下，他跟颜良说过关羽是个猛将，而且长得很有特色，颜良一见关羽到了近前很像刘备说的关云长，本打算问一下的，可关羽没那么多事，上来就一刀，然后颜良悲剧了。文丑跟关羽见没见过都两说，反正肯定不是关羽杀的。华雄是孙坚斩的，过五关斩六将是假的，最恶心的是关于不是用刀的，用的是枪或者戈，矛之类的，三国时候没有大刀的，除了菜刀就一种跟日本刀很像的太刀前身，是短把的，三国志说了，关于此死的颜良，所以三国演义看看就好了。千万别当真
颜良是死于关羽之手，文丑不是。史书《三国志》中写得很明确，“羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还”，说明关羽确实杀掉了颜良。不过可能和小说中写得差不多，颜良是在没有防备的情况下稀里糊涂地被杀掉了。至于文丑，他在颜良死后不久也死了，不过不是被关羽所杀。一般认为他是交战时战死。
好像是，但不是关羽亲手斩的，罗贯中写这些是为了突出关羽的武艺高强
颜良（?－200），东汉末年河北军阀袁绍部将，以勇而闻名。建安四年（199），袁绍以颜良、文丑为将，率精卒十万，准备攻许（今河南许昌）；次年（200）兵进黎阳（今河南浚县），遣颜良攻白马（今河南滑县）。曹操北救，以荀攸计分兵渡河，引袁绍西应，自率轻兵掩袭白马，颜良仓猝逆战，被关羽击斩。 文丑（?－200），中国东汉末年冀州牧袁绍帐下的大将。公元200年，袁绍命文丑率军于延津攻曹操，曹操以诱敌之计大破文丑一军，文丑于此战中丧生。明·罗贯中在小说《三国演义》中根据此段历史描写关羽斩文丑的故事，并广泛流传于后世。
对.那时关羽流落到曹操那边，曹操很欣赏他的才华，然后关羽想找他的大哥三弟.跟着就走到袁术的地盘把他们两个的头砍了下来
不是，其实《三国演义》只是一部以三国为背景的小说，事实上颜良是官渡之战中死的，文丑是 病死的。还有过五斩六将也是假的，许多关公的英雄事迹都是罗贯中为了塑造英雄形象瞎编的，真正的关羽的只是一介武夫，没有思想而却缺点很多。就如曹操败走华容道，不是关羽放他走的，而是第一个主张要杀他的人。只有赵云才是文武双全的完美人物，只是在蜀国没有完全发挥自己的才能。感觉有用的就顶一下吧
不是关羽杀的。史实上的文丑死于乱军之中，而颜良是被关羽带领士兵围杀。
颜良真的是关羽所斩，文丑好像并不是，貌似死于乱军中。
颜良是乱军死的，文丑是徐晃所杀
颜良是他杀的，而文丑是曹操杀的
颜良是，文丑不是。
一个是一个不是
其他类似问题
三国演义的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁