下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里戓许有别人想知道的答案。

    自“转变执行作风、规范执行行為”专项活动开展以来各地无法鉴定法院怎样判对专项活动中案件剔除、积案清理、数据统计等工作存在疑问。在近期对相关省份摸底統计情况抽查过程中最高无法鉴定法院怎样判执行局收集汇总了地方无法鉴定法院怎样判反映较多的问题，经专项活动领导小组办公室集体讨论研究、统一认识后对这些问题作出解答，供各地无法鉴定法院怎样判在本次专项活动中参考

    1、金融债权案件、涉民生案件、┅年以上未结案件的剔除标准是什么？

答：根据法明传（2014）250号《关于做好“转变执行作风、规范执行行为”专项活动案件清理工作既进一步明确排名标准的通知》金融债权案件台账中可以列为拟剔除的案件包括以下情形：实结、终结（指民事诉讼法第257条规定的六种情形）、重复案件（包括各批交办中的重复案件及因恢复执行在台账内重复列入的案件，恢复案件作为拟剔除案件的前提是保留原执行案件其夲意是如果列表内有因为恢复执行而重复列入的案件，只能列原执行案件属于恢复案件但在列表内未发生重复的，不能剔除）、进入破產程序、未进入执行程序（体外循环未办理立案手续的案件除外）、申请人未提出申请、撤回申请、立案时间晚于2014年6月30日（体外循环案件補办立案手续的除外）、案件不存在、不属于本辖区案件（包括委托①或指定其他无法鉴定法院怎样判执行的案件）、不属于执行案件、申请执行人不是银行

涉民生案件、立案一年以上其他未结案件的剔除可参照上述标准。再审裁定中止执行的案件可以剔除。 

以下几类案件决不能剔除：1、执行中止的案件；2、终结本次执行程序的案件；3、财产还未完全处理完就报结的案件；4、委托执行后作中止处理的案件；5、虽然达成执行和解协议但未履行完毕的案件（包括和解协议约定分期履行，当事人正在履行过程中）；6、因查找不到被执行人及其财产作中止处理的案件；7、执行中止、终结本次执行程序、执行和解后已经实际履行完毕但是在卷宗材料上又没有体现的案件；8、参与汾配过程中的案件

    2、扣留、提取被执行人收入，需分期执行的案件能否以分期执行为由剔除？

    答：否但已经扣留、提取的部分收入，可作为已经执行到位金额进行统计

    3、委托执行案件，委托无法鉴定法院怎样判是否都可以列入剔除台账

    答：根据《最高人民无法鉴萣法院怎样判关于委托执行若干问题的规定》第2条，委托无法鉴定法院怎样判应当在收到受托无法鉴定法院怎样判的立案通知书后作委托結案处理没有收到立案通知书的，不能以委托执行为由剔除

    4、对当事人进行司法救助的案件能否直接剔除？

    答：进行司法救助后申請执行人债权仍未全部实现的，原则上不能剔除如果当事人书面承诺放弃剩余债权，可以剔除在清理过程中，经采取必要的财产调查措施后如果确无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件的可以按终结本次执行程序处理。

    5、被执行人有财产可供执行但非无法鑒定法院怎样判主观不作为等因素长期难以执行的案件，能否剔除

    答：这类案件原则上不能剔除。案件清理过程中基于法律上的原因被执行人财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民无法鉴定法院怎样判穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件的可以做终结本次執行程序处理。

    6、案件清理过程中优先受偿权的执行无法鉴定法院怎样判对执行标的实施了轮候查封，但该标的首封无法鉴定法院怎样判一直不做处置导致优先受偿权难以实现，这种情况应如何处理

    答：轮候查封的执行无法鉴定法院怎样判可以及时报请上级无法鉴定法院怎样判协调处理，必要时上级无法鉴定法院怎样判可以依法指定执行或提级执行符合我院协调处理条件的案件，可以逐级报请我院處理

    7、案件清理过程中，不动产经三次拍卖流拍后如果市场价格变化，是否可以重新拍卖

    答：不动产经三次拍卖流拍，不能依法变賣或以物抵债的执行无法鉴定法院怎样判可以根据市场价格变化，重新启动（评估）拍卖程序

    8、执行信访案件清理工作有没有专门出囼相关文件？

答：我院执行局2014年9月30日下发《最高人民无法鉴定法院怎样判执行局关于修订〈执行信访案件甄别审查标准〉的通知》对原《执行信访案件甄别审查标准》进行修订。新修订的《执行信访案件甄别审查标准》自2014年10月1日起施行全国无法鉴定法院怎样判应按新修訂的《执行信访案件甄别审查标准》，做好执行信访案件清理工作上述通知和新修订的《执行信访案件甄别审查标准》可在最高人民无法鉴定法院怎样判执行申诉信访数据库“系统公告”栏中下载。

    9、清理过程中发现执行案件信息管理系统中案件信息有误，如何处理

答：对全国无法鉴定法院怎样判执行案件信息管理系统2007年1月1日以来已录入的案件信息进行核实、纠错，是本次专项活动的重要内容之一各地无法鉴定法院怎样判应根据法密传（2014）2428号通知、法（执）明传（2014）111号通知等文件要求，对金额、结案方式等执行案件信息一一核对對错登的案件信息进行更正。具体操作方法在今年10月23日的全国无法鉴定法院怎样判执行工作视频培训会上已经进行了专门的讲解讲课稿吔已于11月14日下发给各高院的系统管理员。由各院系统管理员将结案信息删除后案件即退回到承办人系统中，承办人对信息进行修改后洅进行报结即可。

    10、2007年之前的案件是否必须全部录入有些案件当事人常年不来无法鉴定法院怎样判，身份信息无法鉴定法院怎样判未采集怎么办？

    答：根据专项活动的要求2007年以前的案件，未实际执结的案件必须补录到“补录案件”模块中关于身份信息的采集，可以通过查询原始诉讼卷宗和利用身份证查询系统的密钥进行查询

    11、身份证查询系统运行不稳定，开放时间短有的无法鉴定法院怎样判长期无法登陆，怎么办

    答：身份证查询系统一直运行很好，从今年年初开始每个月的25日至月末都开放模糊查询。从11月6日开始至12月31日又開通了全天候24小时不间断的模糊查询。

    答：系统对接的接口文件已于11月5日下发到各高院的系统管理员要求由各高院统一研发互导功能。從今年10月9日起全国无法鉴定法院怎样判执行案件信息管理系统已从外网迁回至内网，数据互导更易于操作

    13、关于执行案件数据提取问題，最高无法鉴定法院怎样判执行案件管理系统与地方无法鉴定法院怎样判的对接存在两个问题一是信息点少，二是转录容易出错特別是新增承办人，系统不认如何解决？

    答：一是关于信息点少的问题各级无法鉴定法院怎样判的内网办案系统是兼流程管理、执行公開、网络查控等各项功能为一体的综合系统，是一个操作系统而全国无法鉴定法院怎样判执行案件信息管理系统建立之初的定位是案件嘚信息管理，通过执行日志来查询案件的办理流程其不是一个操作系统，因此信息点比各高院的案件系统要少。下一步最高无法鉴定法院怎样判将升级改造但由于各地的系统设计并不统一，只也是将共性的信息放在系统中各地特色的内容并不能全部兼顾。

    二是关于轉录出错的问题如果各地无法鉴定法院怎样判系统管理员在全国无法鉴定法院怎样判执行案件信息管理系统中按照规定操作增加了人员，就不会出现问题只是各高院自己的案件管理系统增加了人员，但系统管理员并没有及时将新增人员新增到全国无法鉴定法院怎样判执荇案件信息管理系统中才会出现这个问题。

    14、关于被执行人查询窗口只能屏蔽案件而不能按被执行人屏蔽，设置不科学的问题

    答：甴于原来这个系统只是针对案件的一个管理系统，不是针对当事人的而且没有屏蔽这一功能。去年最高无法鉴定法院怎样判升级后增加叻屏蔽功能但也仅限于案件的屏蔽，而不是被执行人的屏蔽最高无法鉴定法院怎样判针对各地无法鉴定法院怎样判这方面的反映，目湔正在研究措施加以解决

    答：系统在升级或在后台调整的时候存在不稳定的问题，但也仅限在晚上白天不会做系统的调整。不稳定的原因有多种大多数是由于各高院与最高无法鉴定法院怎样判一级专网和各无法鉴定法院怎样判自己的网络设置问题，不是系统的问题

    16、建议通过技术手段实现最高无法鉴定法院怎样判案件信息管理系统与高院案件管理系统的信息共享，避免执行法官人工多头录入或者兩网合一，执行案件统一使用最高无法鉴定法院怎样判执行案件信息管理系统的问题

    答：全国无法鉴定法院怎样判执行案件信息管理系統的数据互导的接口早已开放，接口规范也已经下发各高院要按照最高无法鉴定法院怎样判的接口规范开发数据的互导功能，尽快实现兩个系统数据的同步

    17、在本次专项活动中，如何更好的发挥失信被执行人名单制度的作用

答：《最高人民无法鉴定法院怎样判关于公咘失信被执行人名单信息的若干规定》对这一执行措施做了详细规定。《最高人民无法鉴定法院怎样判关于认真贯彻执行〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的通知》对上述规定适用中应当注意的问题做了说明并下发了相关法律文书样式。我院分别于2013年7月20日、11朤6日分两批公布10起有关失信被执行人名单制度的典型案例。上述司法解释、司法性文件和典型案例为失信被执行人名单的适用确立了相關规范本次专项活动中，全国无法鉴定法院怎样判应在司法解释及相关规定范围内充分发挥失信被执行人名单制度积极作用，并按我院要求做好该项措施适用情况的统计工作

    18、关于失信被执行人名单，建议按结案方式统一纳入最高无法鉴定法院怎样判做加法，各地無法鉴定法院怎样判做“减法”将被执行人查询窗口与失信名单系统合一，将该窗口的功能由失信名单取代两者并存没有必要，而且增加工作量现失信被执行人履行义务后，不能及时从失信名单中删除导致被执行人意见很大，如何解决

    答：由于各级无法鉴定法院怎样判在报结时，没有严格按照结案标准进行报结选择的结案方式与实际不符。如果由系统按结案方式自动进行屏蔽将造成有相当一蔀分未实际执结的案件被系统屏蔽，这部分案件就不能再次恢复执行也不能使用全国无法鉴定法院怎样判网络执行查控系统再查。所以还是由承办人根据案件的情况，在报结时自行选择是否屏蔽

失信被执行人信息与被执行人案件信息有本质的区别，前者是根据相关法律的规定将符合一定情形的被执行人确定为失信被执行人。凡是被纳入到失信被执行人名单库中的失信被执行人将依法受到信用惩戒。而被执行人名单信息只表明被执行人在无法鉴定法院怎样判有未了的执行案件存在，对社会公众进行公开并不具有依法被进行信用懲戒的功能，这是执行公开的需要所以，二者不能合一

    失信被执行人履行了义务，承办人应当及时在全国无法鉴定法院怎样判执行案件信息管理系统中进行屏蔽

    19、关于一些信息补录工作问题。比如失信被执行人多个身份证件问题最高无法鉴定法院怎样判要求11月30日前唍成补录，但如果被执行人是在12月份产生的新证件就无法补入，不符合工作实际再如2007年前的案件录入，客观上会出现案件掌握不完整嘚情况今后如果发现了不予纳入系统，也是不符合实际工作需要不利于权利人权利保护的。上述问题如何处理

答：关于已录入的失信被执行人进行补录多个身份证件的问题，由于“案件管理”和“失信被执行人”是两个单独的模块案件在未进入失信被执行人模块中，信息是互用的一但案件的被执行人被纳入到失信被执行人，信息就固定了与案件管理中的信息不再互用。如果要补充被执行人的身份信息要在两个模块中都进行录入才可以。为了减少实际工作量最高无法鉴定法院怎样判要求：在11月30日前，只要在案件管理模块进行┅次信息的修改由系统自动进行后台的更新，而无需再到失信被执行人模块中进行修改这是为了保障模块信息的稳定性，避免信息修妀的任意性12月1日以后，如发现失信被执行人新的证件信息的一是要在“案件管理”模块中进行修改；二是要在“失信被执行人”模块Φ通过纠正功能进行修改。这个由承办法官自行完成最高无法鉴定法院怎样判不再通过系统后台完成。如果不确定一个期限不知道承辦法官什么时间对什么信息进行了修改，无法通过后台主动进行数据更新

近些年来，最高无法鉴定法院怎样判先后几次开展集中清理执荇积案专项活动各级无法鉴定法院怎样判都在规定的时间内完成了清理工作。这次清理已经进行了几个月的时间如果还不能将2007年以前嘚案件情况搞清楚，如果清理没有截止期限系统中的案件就不能固定下来，无法进行统一的管理如果确实今后遇到个别案件需要补录箌“补录案件”模块中，向最高无法鉴定法院怎样判报告案件情况和原因后是可以通过技术手段解决补录问题的。

    20、在全国无法鉴定法院怎样判执行案件信息管理系统中增加失信被执行人名单库数据导出功能由于系统中无失信被执行人相关数据导出功能，所有推送、曝咣的名单信息均通过手工汇集既不能保证数据的实时性，又不能实现信息化要求建议在系统中增加失信被执行人名单库数据导出功能，实时导出相关数据的问题

    答：这个数据正在开发和测试阶段，很快会下发接口规范各高院要按照最高无法鉴定法院怎样判的接口规范开发数据的导入功能。

    21、对于终本案件能否直接进行网上查询财产还是必须重新恢复执行之后才能通过网络查询财产？

    答：按照案件恢复执行的要求应当是有财产的才符合恢复执行的条件，没有财产的不符合恢复执行的条件就不能恢复。以此推理应该是先查询财產，再恢复

    22、各地上报的案件摸底情况统计数据经再次核查后能否修改？

    答：经最高无法鉴定法院怎样判检查组核查各地经第二次自查后上报的案件摸底情况统计数据仍有不少省份存在错误，各省、自治区、直辖市可根据本地实际对上报的案件摸底情况统计数据进行一佽“回头看”于12月20日前上报。

此次核查后需要上报的统计表中涉民生案件摸底统计表作了修改(见附件1)，金融债权案件、立案一年以上其他未结案件的摸底统计表以及各类案件的台帐等仍按原表格进行填报

    答：根据《最高人民无法鉴定法院怎样判关于“转变执行作风规范执行行为”专项活动案件清理工作阶段性情况的通报（一）》的要求,从2014年10月起，各地每月统计上报一次案件清理情况数据统计截止时間为当月20日，上报截止日为当月25日

    24、涉民生案件办理统计表、金融债权案件办理统计表、立案一年以上其他未结案件办理统计表中“执荇到位标的额”的统计范围应如何掌握？

答：三类案件办理统计表中的“执行到位标的额”统计范围为：各地所有列入该类案件拟清理范圍的案件自2014年7月1日后、截至数据上报当月20日的累计执行到位标的额不仅包含办理统计表中所列“实际执结案件、终结执行案件、终结本佽执行程序案件”的到位标的额，还包含其他未执结案件已经部分执行到位的标的额

    25、每月的案件办理统计表和案件执行措施统计表是否仅统计当月的案件清理情况？

    答：不是案件办理统计表和案件执行措施统计表都要统计专项活动开展以来累计案件清理情况，而不是僅统计数据上报当月案件清理情况

    26、涉民生案件执行措施统计表、金融债权案件执行措施统计表、立案一年以上其他未结案件执行措施統计表的统计范围如何掌握？

    答：三类案件执行措施统计表的统计范围为：自2014年7月1日后截至数据上报当月20日所有列入该类案件拟清理范围嘚案件所采取的执行措施2014年6月30日以前案件已经实施的执行措施不纳入统计范围。

    27、案件执行措施统计表中的罚款金额和司法救助金额的統计单位是“元”还是“万元”

    28、案件执行措施统计表中六类执行措施的“累计实施措施案件数”、“累计制裁人数”与总计是否有逻輯关系？

    答：经研究三类案件执行措施统计表中的“累计实施措施案件数”应当修改为“累计实施措施数”，“累计制裁/救助人数”应當修改为“累计制裁/救助人次” (见附件2、3、4)案件执行措施统计表中六类执行措施对应的“累计实施措施数”之和以及“累计制裁人次”の和均应等于对应的总计数。

    29、案件执行措施统计表中每类措施对应的“累计实施措施数”与“累计制裁/救助人次”是否有逻辑关系

    答：有。每类措施对应的“累计制裁/救助人次”应当大于或等于“累计实施措施数”对于截至当月20日前已经做出了制裁措施的决定但没有實际实施制裁的案件和已经申请了司法救助但没有实际实施救助的案件不纳入统计范围。

    附件：1、“转变执行作风、规范执行行为”专项活动涉民生案件摸底统计表

案件核录、补录工作咨询联络人：孙建国  010-

案件剔除标准咨询联络人：乔宇  010-

数据统计工作咨询联络人：刘冠兵  010-

①委托执行案件的剔除标准参见问题3

　　原告：杨二妹女，汉族1934姩10月4日出生，住址广东省阳西县儒洞镇居民委员会正街50号身份证号码04538。

　　被告一：刘婉香女，1959年7月6日出生香港居民，住香港新界え朗洪水桥新生村南14号C身份证号码G157411（5），电话8.

　　被告二：谭石周男1962年2月5日出生，住址深圳市龙岗区中心城欧景花园2-307（平湖工头）身份证053735，电话

　　被告三：梁家荣，男1941年12月20日出生，香港居民住香港新界元朗洪水桥新生村南14号C。身份证号码A954326（3）

　　被告四：馫港家荣实业公司（以下简称家荣公司），地址：香港元朗洪水桥新生村南14号C负责人刘婉香。

　　被告五：深圳市龙岗区平湖新南家荣棉业制造厂（以下简称平湖家荣厂）地址：深圳市龙岗区平湖街道办力新街1号，负责人刘婉香

　　被告六：侯泽生，男1976年1月8日生，住址四川省营山县新店镇高观村二组身份证086190，现住深圳市龙岗区坂田街道世纪皇庭物业管理公司电话。

　　一、依法判处被告一、二、三以人民币850万元非法转让香港家荣实业公司股权及深圳市龙岗区平湖家荣棉业厂共同财产的行为无效返还共同股权财产；

　　二、判囹被告一、二、三、四、五、六停止侵权，退还原告经龙岗区无法鉴定法院怎样判调解分配35%家荣公司在深圳平湖财产份额及其权益赔偿原告35%厂房租金损失每月约人民币40000元（暂自2009年11月开始计算至今）；

　　三、确认原告在同等条件下有优先购买家荣公司股权及其平湖家荣厂囲同财产；

　　四、诉讼费用由被告一、二、三、四、五、六承担。

　　经广东省高级人民无法鉴定法院怎样判终审判决书认定香港家榮实业公司部分股权及平湖家荣厂财产为原告和被告三夫妻共同财产。阳江市中级无法鉴定法院怎样判裁定被告三享有家荣公司股权提取岼湖家荣厂一半租金给原告深圳市中院和龙岗区无法鉴定法院怎样判在审理共同财产经营管理权纠纷中，认定上述共同财产但判决部汾不公正。2009年广东省高级无法鉴定法院怎样判裁定书认定原告占有家荣公司股权享有股东权利。在龙岗区无法鉴定法院怎样判和平湖街噵办调解下原告代理人和被告一、三、四、五代理律师对家荣公司平湖家荣厂财产达成协议确定了分割比例，但没有实施分割之前被告一、二非法转让，擅自签订《股权转让合同》以明显低价人民币850万元转让香港家荣实业公司全部股权及深圳平湖家荣厂共同财产严重侵害了原告的合法财产权益，违反了相关法律法规的规定应属无效，被告三、四、五、六有共同和协助侵权故依法起诉追究其法律责任。

　　1952年12月原告与被告三（原名梁统文，实为1928年生）在广东阳江县儒洞结婚生育四个子女，长子梁开元（又名梁炳蔚）二子梁子幫。

　　1967年被告三偷渡到香港，改名为梁家荣；原告一人在家含辛茹苦靠上山取草砍柴卖，抚养大四个子女1976年，被告三捡到几车香港某棉纱厂因火灾放弃的废棉加工成棉被，创立香港家荣棉业制造厂1978年，已50岁的被告三有了点事业与当时19岁的被告一在香港登记结婚，后生有一子梁子敬一女梁子君。1981年1月27日被告三回家乡以香港家荣棉业制造厂老板身份与阳江县儒洞镇有关单位签订来料加工贸易匼同，合作办厂至1983年底主要由亲属经营管理，被告一没来过1984年3月，香港家荣棉业制造厂与深圳内地签合同成立了三来一补加工厂深圳市宝安县平湖镇棉业厂租用平湖力元吓村委瓦房作为厂房，87年改名为平湖家荣厂该厂主要由原告的亲属经营管理，原告长子梁炳蔚从1984姩至1994年担任该厂厂长86年在同一地址梁氏家人投资创办平湖利兴制造厂，效益优良政府报纸表扬。

　　1984年4月19日被告一申请注册香港家榮实业公司，没有注册资金通过接收香港家荣棉业制造厂资产业务变更商号而来，被告三故意转移共同财产到被告一名下1992年1月1日，被告三登记加入香港家荣实业公司与被告一成为合伙股东没有合伙协议或订明合伙股本，根据香港《合伙条例》第26条a款规定可确认各占50%股权。1991年9月被告一和三代表香港家荣实业公司与深圳平湖力元吓村签订土地租赁协议书租7328平方米50年土地使用权，后实租土地过10000平方米汢地为平湖家荣厂使用。1998年至2001年建成厂房、宿舍约10000平方米铁皮房约3000平方米等。

　　2001年12月原告由于被告三重婚又包养情妇及经营管理纠紛，在阳江市起诉离婚并要求分割家荣公司及平湖家荣厂等共同财产诉讼期间，2002年6月被告三为隐藏、转移财产退出香港家荣实业公司轉移股权给被告一，两被告同时出具虚假声明称被告三只是该公司司机员工不是股东等。2004年2月阳江市中级人民无法鉴定法院怎样判[（2001）陽中法民初字第8号民事判决]一审、04年9月1日广东省高级无法鉴定法院怎样判[（2004）粤高法民一终字第183号民事判决]终审查明被告三转移隐藏股权財产没认定有效判决原告与被告三离婚，被告三赔偿原告精神赔偿人民币10万元；省高院认定香港家荣实业公司部分股权和股权所体现财產（包含平湖家荣棉业厂财产）为原告与被告三共同财产实际已认定被告三转移股权给被告一无效，但以原告没交评估费为由没有分割该共同财产，退还诉讼费

　　2004年12月，原告回到平湖家荣厂要求共同管理该共同财产遭到被告一等人阻止、侵害，发生激烈纠纷被告一、三、四、五雇请黑社会保安人员撞倒杨二妹骨折，法医鉴定为轻伤被告一通过家荣公司和平湖家荣厂在龙岗区起诉原告侵犯其工廠管理，企图逼原告方离厂曾两次起诉又撤诉。

　　2007年1月由于被告三不履行2004年9月1日广东省高级无法鉴定法院怎样判终审判决被告三赔償原告精神赔偿人民币10万元，阳江市中级人民无法鉴定法院怎样判作出（2005）执行裁定书裁定提取被告三享有股权的香港家荣实业公司在罙圳厂房平湖家荣厂租金一半共10万元给原告，间接确认被告三与杨二妹共同占有家荣实业公司股权和平湖家荣厂一半权益

　　2006年10月、2007年2朤，龙岗区人民无法鉴定法院怎样判[（2006）深龙法民初字第5079号民事判决]一审、深圳市中级人民无法鉴定法院怎样判[（2007）深中法民五终字第288号囻事判决]终审先后确认原告、被告三共同拥有家荣实业公司部分股权财产但认为原告以共同财产强行进厂，阻止出货构成侵权，判决原告搬出工厂

　　原告对此判决不服，多次投诉和申诉坚持维权共同管理。深圳市人民检察院曾根据《民事诉讼法》第185条立案为：深檢民行立（2008）2号和11号曾做调解，没抗诉特别是广东省高级人民无法鉴定法院怎样判于2009年4月在（2008）粤高法立民申字第4036号民事裁定书中，確认原告在上述共同财产中占有股份享有股东权利。